Veci sa naďalej vyvíjajú pre každého, kto je zapojený do obrovského škandálu s prijatím na vysokú školu, a je to stále komplikovanejšie.
V utorok bola Lori Loughlin obvinený za príplatok sprisahania proti praniu špinavých peňazí súvisiace so škandálom po tom, čo údajne neprijala dohodu o vine a treste za jej pôvodné jediné obvinenie zo sprisahania s cieľom spáchať podvod s poštou a káblom. Loughlin a jej manžel Mossimo Giannulli boli obvinení spolu s ďalšími 14 rodičmi. Správa prišla potom, čo sa predtým uvádzalo, že Loughlinovej a jej manželovi môžu za údajné zapletenie do škandálu hroziť dva roky väzenia; za samotné pranie špinavých peňazí je uložený maximálny trest odňatia slobody na 20 rokov.
Vzhľadom na to všetko sa môže zdať prekvapujúce, že Loughlin neprijal dohodu o vine a treste, ale bývalá asistentka americkej prokurátorky Mimi Rocah (kto nie je zapojený do prípadu prijatia na vysokú školu) hovorí V štýle že existuje veľa dôvodov, prečo by niekto mohol neprijať námietku.
„Možno im nebola ponúknutá dohoda, o ktorej sa domnievali, že je pre nich prijateľná, čo by mohli urobiť,“ hovorí Rocah, významný pracovník trestného súdnictva na Pace University. „Možno si skutočne myslia, že nie sú vinní z obvineného zločinu, alebo im to hovorí právnik. Existuje veľa etických, osobných a právnych dôvodov, prečo ľudia neprijímajú prosby. “
Rocah dodáva, že aj keď si neprečítala podrobnosti o dodatočnom obvinení uloženom v utorok, nie je neobvyklé, že prokurátori pridajú ďalšie obvinenia, ak niekto neprijme dohodu o vine a treste. Niekedy to podľa nej môže byť spôsob, akým môžu prokurátori zachytiť rovnaké trestné činy na základe rôznych obvinení, ktoré môžu mať pre porotu väčší zmysel.
„Chcete dať porotám rôzne možnosti, aby zistili, čo im dáva najväčší zmysel,“ hovorí.
Kredit: Steven Senne/AP/REX/Shutterstock
Čo sa týka prípadnej Loughlinovej obrany? Je ťažké povedať, ale Rocah hovorí, že by to mohlo zahŕňať pokus dokázať, že Loughlin nevedela, že to, čo robí, je nezákonné, aj keď je ťažké to obhájiť.
„Nepozrel som sa natoľko na skutočnosti, aby som to mohol s istotou povedať, ale zvyčajne, ak ste obhajcom, sú to všetko konkrétne zločiny úmyslu, v ktorých budete musieť ukázať, že vedela, že robí niečo nezákonné, aj keď nepoznala presné prvky zákona, ktoré porušovala, “povedala hovorí V štýle.
„Je ťažké tvrdiť, že to neurobila, ale to môže byť argument - dobrý obhajca sa môže spoľahnúť na to, že ukáže, že vláda svoj prípad nepreukázala.“
Zvlášť ťažké môže byť dokázať tento argument, pretože Loughlin (ktorá bola obvinená z zaplatenia úplatku 500 000 dolárov, aby dostala svoje dcéry do USC) bola zaznamenané pri odpočúvaní hovoru diskusia o podvode.
SÚVISIACE: Prečo Lori Loughlinovej môže hroziť oveľa dlhší trest odňatia slobody ako Felicity Huffman
Odtiaľto, hovorí Rocah, sa Loughlin pravdepodobne bude musieť v nasledujúcich mesiacoch pripraviť na súdny proces a mohol by mať možnosť vyjadriť sa.
„Ak by boli dnes len obvinení, dôjde k nejakému obvineniu a súdu,“ hovorí. „Povedal by som, že medzi obvineniami a súdmi je dobrých 12-18 mesiacov, dávajte alebo berte, ale mohli by ste mať sudcu, ktorý to posunie rýchlejšie. Medzi tým budú pohyby, objavy, možno prosby, takže to, že sa ešte neprosila, neznamená, že nebude. Veľa ľudí sa prihovára až po obvinení. “
Hovorí však, že je nepravdepodobné, aby sa Loughlin vyhla väzeniu, ak je za tento zločin usvedčená.
„Ľudia, ktorí sú usvedčení za podvody vo výške 500 000 dolárov, zvyčajne trávia čas vo väzení,“ hovorí. „Náš systém je taký, či už tento systém schvaľujete alebo nie, čím viac peňazí je do zločinu zapojených, tým viac vám hrozí väzenie.“