Kelly Clarkson se bori po tem, ko je bil tožen njenega tasta družbe za upravljanje Narvel Blackstock, Starstruck Management Group, za neplačane provizije. Septembra je agencija trdila, da je Clarkson poleg 1,9 milijona dolarjev, ki jih je že plačala za svoje delo, dolžan več kot 1,4 milijona dolarjev. Glas in njena pogovorna oddaja, Razstava Kelly Clarkson. Pevka pa trdi, da ji ni treba plačati in da je treba vrniti denar, ki ga je prej dala.
Po navedbah Ljudje, Clarkson je prejšnji mesec vložil peticijo o delu, češ da je Starstruck Management Group kršila kalifornijski delovni zakonik - posebej za "pridobivanje, ponujanje, obljubo ali poskušanje zaposlovanja ali zaposlitve" brez agencije za talente licenco. Zato njena pravna ekipa pravi, da naj bi bila prijavljena ustna pogodba med Clarksonom in družbo za upravljanje "razglašena za nično in neizvršljivo".
Zasluge: NBC / sodelavec
Sodni dokumenti razkrivajo, da je Kelly trdila, da sta njen odtujeni mož Brandon Blackstock in njegov oče Narvel delovala kot brez licence agentov in da se je Starstruck izognil "licenčnim zahtevam" zakona o agencijah za talente - vključno s tem, da ni predložil pisnega vloga za licenco, neupoštevanje uradne pogodbe o zastopanju talentov in zahtevanje "nesorazmernih honorarjev in nadomestil" "nezakonite storitve".
V odgovor na Ameriški idol alumno peticijo, Starstruckov odvetnik Bryan Freedman pravi, da "priročno ne upošteva dejstva, da je imela Kelly ves čas svojo licencirano agencijo za talente [Agencijo za ustvarjalne umetnike]."
POVEZANE: Kelly Clarkson je le dala oboževalcu brutalno pošten nasvet o zmenkih sredi njene ločitve
Nadaljeval je: "Čeprav je Starstruck Management Group v njenem imenu opravljala storitve upravljanja talentov, je to ves čas delala tako, da je bila CAA njena rekordna agencija," je nadaljeval. "Žalostno je, da se Kelly znova poskuša izogniti plačilu provizij, ki so zapadle in dolžne Starstrucku, da bi poskušala doseči nekaj zaznane prednosti pri njenem stalnem priporu in ločitvi postopku. "
Starstruckovi prvotni vložki trdijo, da so se Clarksonova pravna ekipa in vodje podjetij leta 2007 ustno pogajali o sklenitvi dogovora in da je Clarkson podrobnosti potrdil po telefonu. Po poročanju je redno plačevala, čeprav ni imela pisne pogodbe. Clarksona obtožujejo kršitve ustne pogodbe.