5 vprašanj, za katera se niste zavedali, da so vmes glasovali

Ni vam treba povedati, da so vmesne volitve leta 2018 pomembne. Ste videli znani ljudje podpirajo kandidate in nato gledal internet se jezi nanje. Morda so vam neznanci potrkali na vrata, vas ustavili na ulici ali vas neprestano klicali na mobilni telefon in vas pozivali k glasovanju. Verjetno imate peščico prijateljev, ki so si postavili osebno poslanstvo, da vsako uro na Facebooku objavljajo, kaj je na kocki. V tej državi trenutno vlada pravo "glasovanje ali ste izjemno najslabši, TBH". Velikost vmesnih volitev 2018 je bila tako vsesplošno črpana v eter, da imate verjetno stresne sanje, da se pozabite pravočasno registrirati. (Vednost: Ta rok je minilo v nekaterih državah.)

Torej glasovanje 6. novembra je največji posel - to veš. Toda vmesni roki niso le pridobitev nekateri ljudje zunaj pisarne in druge vrste ljudi v. Obstajajo tudi glasovalni ukrepi, ki lahko spremenijo način našega življenja do 7. novembra veliko ljudi izve za te glasove tako, da se pojavijo na voliščih in poiščejo dodatne mehurčke, ki jih je treba zapolniti v.

Ne bodi ta oseba. Pobude za glasovanje so pomembne! Poleg tega imajo volivci pogosto najbolj neposredno vlogo pri sodelovanju pri zakonodajnih odločitvah, ki nanje neposredno vplivajo. Na primer: legalizacija plevela, koliko tamponov stane in ali je oseba lahko zakonito diskriminirana ali ne proti na podlagi njihove spolne identitete-te nepomembne teme bi se lahko pojavile na volilnih lističih v vaši bližini. Nadaljujte z branjem, če se želite seznaniti z vprašanji, ki jih bodo imeli volivci na voljo 6. novembra. In potem, veste, glasujte.

Začnimo s strašnejšimi stvarmi. Prijatelj, leto 2018 je resnično grozljiv čas za maternico. Ni presenetljivo, da letošnja shithow na volilni skrinjici vključuje več ukrepov proti izbiri, ki bi ženskam še bolj omejili možnost varnega varstva pred splavom. Z anti-izbiro obtožen spolnega napadalca Bretta Kavanaugha nedavno potrjeno na vrhovnem sodišču, Roe v. Wade, pravni precedens, ki je na splošno ščitil zakonitost splava, je bolj aktivno ogrožen kot kdaj koli prej.

POVEZANE: Kaj ima ta tetovaža s pravicami do splava?

Prebivalci Alabame bo glasoval o amandmaju k ustavi države, ki bi, če bi bila sprejeta, zagotovila, da nič v ustavi države ne bi zaščitilo pravice ženske do splava, če bi Roe v. Wade je prevrnjen. Obstaja podobna sprememba za glasovanje v Zahodni Virginiji. To so izjemno strašni in močni ukrepi, kajti če vrhovno sodišče razveljavi Roeja (in Donald Trump je to obljubil imenovati nove sodnike, ki bi storili prav to, kar je tudi storil), potem so pooblastila za urejanje splava v celoti v državah roke. Države s temi spremembami bi nemudoma kriminalizirale splav - zaradi tega bi ženske zaradi tega poslale v zapor. Bottom line: Ne glede na to, kaj mislite o pravici ljudi do dostopa do varne in zakonite oskrbe s splavom, erozija pravne zaščite nad individualno medicinsko avtonomijo bi morala biti na splošno moteča.

Ah ja, rad bi bil obdavčen, ker imaš telo, ki krvavi. Če ne poznate boja za dodelitev statusa oproščenih davkov za izdelke iz obdobja, je glavni problem, da je večina "potrebščin" že izključena od obdavčitve in obdavčitev prodajnega davka na tampone in blazinice pomeni, da je za ženske razkošje, da trpijo izločanje maternice podloga.

Vsem, ki so kdaj poskusili, recimo, obiskovati delo ali šolo, medtem ko brskajo po škrlatnem valu, je pojem, da to stori brez tampona, skoraj smešen. In potem se zavedaš, da so stroški higienskih izdelkov že previsoki za ženske in dekleta, ki hodijo v šolo in delajo po vsem svetu, in sploh ni tako smešno. Pravzaprav je zatiranje kakršnih koli davčnih ovir med osebo, ki ima obdobja, in izdelke, ki jih potrebujejo.

Kakorkoli že, 6. novembra Nevada bo glasoval o tem, ali bodo postali 15. ameriška država, ki bo opustila davek na tampon. Če tam živite, bi glasovanje z "da" o tem ukrepu podprlo odpravo prometnega davka na tampone in vložke; "proti" je odličen način, da rečete "tudi jaz mislim, da bi morale ženske plačati dodaten denar za stvari, ki jih njihovo telo počne brez njihovega nadzora."

POVEZANE: Kathryn Hahn pojasnjuje, zakaj so vmesne volitve pomembne

"Medicaid" se lahko sliši kot "problem nekoga drugega" za mlade volivce, ki še vedno mislijo, da je zavarovanje sebe in svojih bodočih otrok skrb za prihodnost. Zdi se, da tudi Medicaid lebdi v ušesa ljudem, katerih družine imajo dovolj denarja, da dostop do ustreznega in cenovno dostopnega zdravstvenega varstva nikoli ni bil ogrožen. In če ste to vi, čestitke za srečo, da ste zdravi in/ali finančno dovolj udobni za obisk zdravnika! Vendar ne pozabite, da si milijoni Američanov ne morejo privoščiti življenjsko pomembnih zdravil in bi jih en sam pomemben zdravstveni dogodek katastrofalno propadel. Prevleke za Medicaid približno petina prebivalcev te države, tako da ob predpostavki, da vam je na blaginji sopotnikov Američanov tudi na najosnovnejši ravni vredno biti pozoren na to, kaj vaša država s pokritostjo Medicaid počne ali ne počne.

Vse to naj bi reklo, da ne bodite otopeli na klepetanje Medicaida v času volitev, ker je za veliko ljudi, morda tudi za vas, zelo pomembno.

Letos glasovalni ukrepi v petih državah obravnavajo dve glavni vprašanji Medicaid: kdo je upravičen do kritja in kako bodo države zanj plačale. Idaho in Nebraska glasujejo o tem, ali naj povečajo število ljudi, ki so upravičeni do kritja, ali ne vsi prebivalci, mlajši od 65 let, z dohodki, ki so enaki ali manjši od 138 odstotkov zvezne revščine vrstica. To je v skladu z zakonom o ugodni negi. Trenutno sta Idaho in Nebraska dve od 17 držav, ki se nista odločila za sprejetje širitve Medicaid. Medtem pa Montana in Utah, ki so pred tem glasovali za isto razširitev Medicaida, se bodo odločali, ali bodo uvedli davek na tobak za kritje dela svojih držav povezanih stroškov.

VIDEO: Badass Women Dinner: Get Out and Vote

Po pravici povedano, kamenjanje v letu našega neskončnega trpljenja dveh tisoč in osemnajstih je preseglo zgolj rekreacijo. Na tej točki se zdi, da moramo biti vsi rahlo pomirjeni, da se vsak dan čustveno premikamo po naslovih. Mislim, seveda, izdelki iz konoplje se uporabljajo tudi za zdravljenje nerazumljivega obsega zdravstvenih in psihiatričnih stanj v poleg tega, da državam ponuja neverjeten vir obdavčljivih prihodkov, spodbuja kmetijstvo in ustvarja ogromno službe. Toda tudi ljudje se želijo dvigniti in to tudi velja.

Na letošnjih volitvah, Severna Dakota in Michigan bodo glasovali o legalizaciji marihuane za rekreacijo. Utah ima pobudo okoli legalizacije medicinske marihuane letos na glasovanje, kar ljudem s kvalificiranimi zdravstvenimi stanji omogoča, da dobijo zdravstveno kartico marihuane in kupijo izdelke iz konoplje. To je super, vendar se zdi skoraj leno v primerjavi s Missouri, ki ima tri ločeni, konkurenčni ukrepi medicinske marihuane na glasovnici. Vse tri spremembe bi legalizirale uporabo medicinske marihuane, vendar vsaka predlaga drugačen prometni davek (2, 4 ali 15 odstotkov) z davčnimi prihodki, dodeljenimi drugemu viru na vsak račun, z vsemi storitvami veteranov, zdravljenjem z drogami, izobraževanjem in kazenskim pregonom, do biomedicinskih raziskav, ki so na mizi kot možni upravičenci do nove gotovine pretok.

POVEZANE: Mamie in Grace Gummer o tem, kako se z družino pogovarjati o politiki

Zadnjih nekaj let so zaznamovali diskriminacija LGBTQ ljudi s strani tistih na oblasti, ki so popolnoma navdušeni nad tem, da je čudnim Američanom dovoljeno živeti. Zadnji udarec v neusmiljeni vojni na osnovno človeštvo Američanov s trans in neskladnostjo spolov (GNC) se odvija prav zdaj, Trumpova Bela hiša razmišlja o novi politiki ki bi pravno zanikal obstoj kakršne koli spolne identitete, ki ni v skladu s tistim, ki je oseba je dodeljen ob rojstvu, kar učinkovito odpravi zaščito, ki obstaja za transseksualce in GNC ljudi.

V tem zelo grozljivem in razburljivem kontekstu je referendum na glasovanju v Massachusettsu bi lahko uložil veto na obstoječi zakon, ki prepoveduje diskriminacijo glede na spol. To je zakon, ki ščiti pravico transseksualcev, da uporabljajo pravilno kopalnico in ne izginili iz krajev, kot so restavracije in hoteli, na čisti in preprosti osnovi fanatizma in diskriminacijo. Glasovanje za bi podprlo ohranitev tega zakona in zaščite, ki jih zagotavlja; "proti" glasuje za razveljavitev zakona in razširjanje diskriminacije.

Z nevarnimi in razčlovečevalnimi ukrepi, ki prihajajo z najvišjih uradov v naši vladi, resnično ni pretiravanja nujnost in življenjsko pomemben pomen, da ne stojiš samo za nekaj, na primer v svojem srcu, ampak dobesedno odideš iz hiše, da se prikažete na svojem volišču in naredite najbolj oprijemljivo stvar, ki jo lahko naredite, da preprečite, da bi bila naša demokracija v bistvu jedo zmaji. "Pravkar sem glasoval!" samoportreti so vsekakor vedno angažirana vsebina družbenih medijev. Pri glasovanju res ni nič drugega kot pozitivne strani - samo poglejte vse spremembe.