Tudi po dirki guvernerjev leta 2018, ki jo je Stacey Abrams tesno izgubila (če smo pri besedi še posebej liberalni "Izgubljeno"), težko je bilo verjeti, da je Gruzija, ki je vsaj celo življenje razumela "rdečo" državo, bi res lahko obrat za demokrate leta 2020. In vendar smo tu, s pomembnim strelom na državo, ki ne samo glasuje za demokratskega kandidata za predsednika, ampak tudi dvakrat obrne Senatski sedeži od rdeče do modre.
To je v veliki meri posledica same Abrams in njenega neutrudnega zagovarjanja volilnih pravic, ki je pripomoglo k rekordni udeležbi volivcev v državi. Vse to postavlja vprašanje: kaj pa, če bi bila nihajoča stanja in varna stanja ves čas samoizpolnjujoče se prerokbe?
Abramsova kandidatura za guvernerja leta 2018 in njena ozka, vroče izpodbijana izguba zdaj guvernerja Briana Kempa sta postavila vprašanje razširjeno zatiranje volivcev v nacionalni pogovor na način, ki v preteklosti še ni bil tako jasen. V prvi vrsti so demokrati in kampanja Abrams kritizirali Kempa, ker je kandidiral medtem ko je še opravljal funkcijo državnega sekretarja, kar pomeni, da je bil zadolžen za pospeševanje svojega volitve. Kempova pisarna je bila izpostavljena ognju, ker je zavračala registracije volivcev, množične čistke volivcev, zavrnila glasovanje v odsotnosti, razširjena zaprtja volišč in drugo, kar vpliva na večinsko črna območja in volivcev. Na dan volitev so okrožja, za katera se pričakuje, da bodo imeli volivce predvsem manjšine, doživela velike zamude in
"Poskrbeli bomo, da se šteje vsak glas, vsak posamezen glas," je takrat dejal Abrams. "V civiliziranem narodu bi moral stroj demokracije delovati za vse, povsod." Ona zavrnil priznanje dokler ni preštet vsak zadnji glas.
POVEZANE: Lady Gaga se je podala na kampanjsko pot v škornjih na visoki platformi
Po letu 2018 so Abramsu napovedali, da bo nadaljeval s politiko, tako da se bo potegoval za kakšno drugo funkcijo, namesto tega pa je ustanovil Fair Fight, PAC, namenjen spodbujanju poštenih volitev ne le v državi Gruziji, ampak po vsej državi. Od leta 2018 je bilo registriranih 800.000 novih gruzijskih volivcev. Zagovornik je prav tako močno udaril po pločniku in se z mediji pogovarjal o pomenu glasovalnih pravic in volilno udeležbo, kar je letos močno vplivalo na Bidena, ko je postalo jasno, da je demokrata nominiranec.
Ne verjamem, da je to nesreča v letu, ko volilna udeležba v Gruziji je rekordna, Demokrati vidijo svojo najboljšo priložnost, da zavzamejo južno državo od leta 1992. Do konca predčasnega glasovanja v petek, 10. Glasovalo je 30, skoraj 3,9 milijona Gruzijcev, kar se je leta 2016 približalo rekordni volilni udeležbi, ki je znašala 4 milijone glasov. Na dan volitev, volilna udeležba naj bi dosegla kar 2 milijona.
Na dan volitev, finale FiveThirtyEight volilno povprečje za Gruzijo Biden je imel prednost za 1,2 točke.
Teksas je še ena država, za katero se je vedno zdelo, da je varno v republikanski koloni, vendar to stanje je tudi zgodovinsko eden najtežjih za glasovanje in je med 50 volilnimi udeleženci na 48. mestu države. Vendar pa je letos država začel rušiti rekorde volilne udeležbe, in je bil uradno označen kot a politično poročilo Cook.
Zadnji volilna povprečja za Teksas je imel predsednika zgolj za točko več.
Strokovnjaki in analitiki ugibajo, da je del razlogov, zaradi katerih so zgodovinsko rdeče države, kot so Gruzija, Teksas, Arizona in Severna Karolina, letos nenadoma konkurenčne, povezan s spreminjanjem volivcev. Največja mesta teh držav, vključno Atlanta, Houston, Dallas in Phoenix, so najhitreje rastoča metro območja v državi po podatkih popisa, pri čemer narašča število mladih, raznolikih strokovnjakov in druge demografske kategorije, ki popačijo demokracijo. Hkrati so republikanski strategi s svojimi prizadevanji za zatiranje glasovanja postali bolj odkriti, zlasti v pretežno črno -rjavih skupnostih, kar jasno kaže, da GOP pričakuje zmago le, če bo manj ljudi glasovati. Eden takšnih primerov so prizadevanja zakonodajalca Teksasa, da prek okrožja Harris odda preko 100.000 glasov, oddanih prek pogona, ali Republikanci se borijo, da bi državam preprečile štetje glasovnic v odsotnosti, ki prispejo po dnevu volitev, kar je bilo bolj ali manj potrdil Republikanski pravni strateg Benjamin L. Ginsberg v ostrem Washington Post op-ed.
Na bojišču v Pensilvaniji, kjer volilni uradniki ne smejo niti začeti z obdelavo glasovnic do novembra. 3 in za katero mnogi pričakujejo, da bo država prelomnica, ki odloča o volitvah, celotni demokratični establišment - do vključno slavnih, kot so John Legend in Chrissy Teigen, Bradley Cooper in Lady Gaga - si močno prizadevajo za glasovanje. Medtem so se republikanci že začeli pripravljati na pravni boj v državi da bi glasove znižali.
V Pensilvaniji je Biden vodilni v anketah zvezne države neverjetnih 4,7 točke.
To mi ne kaže le na to, da je Atlanta vse mlajša in vse bolj naseljena, ampak je naše pojmovanje, kaj naredi bojno polje in kaj varno, v osnovi napačno. Morda je del razloga, da je volilna udeležba v državah, kot je Teksas, tako nizka, ta, da se volivci, ob predpostavki, da bo država ne glede na to, kako bodo glasovali, vedno odločili za republikance, odločili, da se sploh ne bodo trudili.
POVEZANE: Kaj je zatiranje volivcev in kako izgleda?
"Ko je bil izvoljen Barack Obama, so bile to med najučinkovitejšimi volitvami, ki smo jih kdaj imeli, saj so predstavile skupnosti, ki so bile že dolgo zanikane dostop, ki so se že dolgo izključili, ker niso verjeli, da so dobrodošli, ki niso bili nikoli zaročeni ali celo povabljeni sodelovanje, " Abrams je dejal v nedavnem intervjuju z Ezro Klein.
Ob pogledu na lestvice udeležbe volivcev po državah, lahko vidite jasen vzorec. Države z najnižjo volilno udeležbo, vključno s Havaji, Zahodno Virginijo, Tennesseejem, Teksasom in Oklahomo, so vse velja za "varna stanja". Medtem so bojišča, kot so Minnesota, Wisconsin, New Hampshire in Iowa, med najvišji.
Med številnimi težavami z volilno šolo je morda eden najbolj zahrbtnih način, na katerega bi lahko sam sistem vlekel volilno udeležbo, kar je prepričalo Američane, da njihov glas v veliki shemi stvari ni pomemben, razen če živijo na enem od redkih vročih spornih bojišč, ki nenadoma dobijo pokrivanje od stene do stene enkrat na štiri leta. Sprašujem se, kako bi v resnici izgledal volilni zemljevid, če bi dejansko glasovala vsaka volilna oseba.
Zame je glasovanje v varno modrem New Yorku nekoliko podobno pisanju imena mojega najljubšega kandidata na listek papirja in ga nato vrgel v veter - ampak mislim, da so tako mislili volivci v Gruziji in Teksasu, tudi. Mogoče so se tako leta 2016 počutili Michiganski demokrati. Sumim, da imamo dejansko veliko manj varnih stanj, kot si v resnici mislimo.