Do predsedniških volitev v Združenih državah Amerike je manj kot 100 dni in ne bi moglo priti v bolj razcepljenem in prelomnem obdobju v ameriški zgodovini. Država je sredi svetovne pandemije in državljanske vstaje; ker je na kocki toliko, je razumljivo, zakaj volivci čakajo na november z enakim deležem upanja in groze.

Ker se volilna mrzlica še naprej povečuje, bodo oči uprte v volivce po vsej Ameriki; vendar raziskave, ki napovedujejo verjetne vzorce glasovanja na podeželju, prikazujejo monolitno sliko nižjega do srednjega razreda, belih Trumpovih podpornikov. Ta prikaz države odtuje velik del Američanov, ki jih najbolj prizadene sprememba politike: marginalizirane južno skupnosti z visokim tveganjem, ki nimajo prepoznavnosti, ki bi lahko ponudila resnično spremeniti.

Ena večjih kritik sedanje ameriške politične klime je prevlada "obalne elite" - dobro izobraženi in dobro povezani mestni prebivalci v modrih državah, za katere je pogosto značilno njihovo bogastvo in vpliv. Čeprav je "obalni elitizem" (ki se kaže z opustitvijo podeželske Amerike kot celote) pogosto točka oborožena s pravico, da dokaže, kako demokratična stranka je »brez stika«, v njej je element resnice to. V zgodovini države je prišlo do globokega nerazumevanja podeželske Amerike in tistih, ki jo naseljujejo.

Trenutno se ranljive skupnosti na podeželju v državi še vedno soočajo z nenehnim izbrisom. Na primer, Raziskovalni center Pew je ugotovil, da so se priseljenci z visoko stopnjo selili na podeželska območja, kar predstavlja 37% celotne rasti podeželja med letoma 2000 in 2018. Jug - zlasti Teksas, Nova Mehika, Florida in Alabama - je dom številnih avtohtonih skupnosti. Tudi po veliki selitvi v poznem devetnajstem stoletju je več črnskih družin ostalo naseljevati območja, kot sta črni pas Alabame in delta Mississippija.

Toda kljub svojim koreninam na teh podeželskih območjih so marginalizirane skupine še vedno izključene iz zastopanosti, tako kulturno in politično. Tu primorski elitizem postane manj odnos in bolj aktivna grožnja njihovemu preživljanju. Čeprav se ranljive skupnosti v urbanih območjih soočajo tudi z enakimi vprašanji brezdomstva, dostopa do izobraževanja in pomanjkanja hrane, to neskladje gre še globlje za njihove podeželske kolege, saj jim primanjkuje prepoznavnosti, ki bi lahko naklonjene bogate spodbudila k pomoč.

POVEZANE: Michelle Obama je napisala iskreno sporočilo, potem ko je Kamala Harris dobila nominacijo za podpredsednico

To je morda tisto, kar elita najtežje razume: tisti, ki jih je ta država najbolj marginalizirala, so trpeli pod vodstvom obeh strank.

Za države na srednjem zahodu in jugu je pogosto značilno veliko konzervativno prebivalstvo, zato jih levica obsoja. Strokovnjaki pa so ugotovili, da odpis podeželskih držav dela medvedjo uslugo narodu kot celoti, saj zavira glasove - in glasove - tistih, ki bi imeli največ koristi od liberalnih politik, kot so univerzalno zdravstveno varstvo, odprava ICE in dekriminalizacija marihuana.

As Holly Genovese, doktorska kandidatka za ameriške študije, je to pojasnila v svoji kritiki za leto 2019: »Priljubljene upodobitve podeželskega življenja večinoma vključujejo bele ljudi, razprave pa se pogosto osredotočajo predvsem na podeželskega belca konservativci na račun vseh ostalih, ki živijo na podeželju v Ameriki, zaradi česar se nekateri sprašujejo, zakaj Američani na podeželju glasujejo proti svojim lastnih interesov. Toda mnogi med njimi, tudi barvni ljudje, ne. "

Prav ti nesporazumi geopolitike omogočajo njeno orožje v zakonodajnem, življenjsko nevarnem obsegu.

Na primer, eden najdaljših političnih mitov je tisti o lenih, ki ne glasujejo. Kot je zapisala Sarah Jackel v New York Times, večina ne volivcev ne preprečuje pomanjkanja zanimanja pri demokraciji, ampak (pogosto nejasni) predpisi, ki narekujejo, kdo je volilni upravičenec in kdo ni. V podeželskih mestih to preprečuje kombinacija zavajanja in drugih sredstev zatiranja volivcev ranljivim skupnostim, da ne morejo oddati glasov in jih tako učinkovito izbrisati iz pripoved.

To na primer kaže študija, ki jo je izvedlo podjetje Asian American Advancing Justice (AAJC) Udeležba v Aziji je nizka zaradi pomanjkanja prevedenega gradiva, ki je na voljo skupnosti, ki ni angleško govoreča. Drugi primeri zatiranje volivcev na podeželju v Ameriki vključujejo stroge zahteve za identifikacijo volivcev, izjemno dolge vrstice glasovanja in splošno odvzemanje pravice marginaliziranim skupnostim. Kot je povedala dr. Mara C. Tieken razpakiran v njej Washington Post stolpec"Ker se skupnosti in storitvene organizacije nagibajo k ublažitvi posledic nedavne politike priseljevanja in identifikacije volivcev, se lahko osredotočijo na mestnih območjih in spregledajo podeželsko prebivalstvo - priseljence, begunce in črne skupnosti -, na katere to vpliva legalizacija."

Te volitve prinašajo tudi nove izzive s pandemijo COVID-19 (ki omejuje velika zbiranja na nekaterih območjih v državi) in Trumpova administracija je poskušala sabotirati glasovanje po pošti. Toda na številne druge načine država še vedno zrcali napake iz zadnjih predsedniških volitev. Po izidu predsedniških volitev 2016 so številni deli države izrazili enak delež šoka in ogorčenja, ko je bil Donald Trump izvoljen nad Hillary Clinton.

POVEZANE: Meghan Markle je govorila o "uničujoči" rasni nepravičnosti v Ameriki

Za mnoge je bil sekretar Clinton jasen kandidat. Ne samo, da je imela desetletja politične izkušnje, imela je tudi javno podporo znanih osebnosti, blagovnih znamk in mainstream medijev. Toda glasni glasovi privilegiranih ne morejo nadomestiti potlačenih glasov marginaliziranih. Medtem ko imajo vidni podporniki Demokratične stranke luksuz zapustiti državo če jim izid ne bi bil v prid, tisti, ki so manj privilegirani, trpijo pod jezo Trumpove administracije.

Da bi se izognili ponovitvi leta 2016, se morajo Američani soočiti s svojo globoko zakoreninjeno pristranskostjo do svojih podeželskih sosedov in namesto obrnjenega roka podaljšati roko - in denarnico.

Za demokrate to pomeni popravljanje odnosov s tistimi, ki se v stranki počutijo pozabljene in zapuščene. V Združenih državah ni nikogar, ki bi razumel, kako globoko bela nadvlada in razrednost tečeta bolj kot to radikali na podeželju v Ameriki in nihče, ki je bolj izključen iz prestolnice, da bi temeljno spremenil potrebno.

V zadnjih 100 dneh bo kandidat Joe Biden resnično zaslužil glasove volivcev na podeželju prisluhniti njihovim pomislekom - in spremeniti svojo predlagano politiko, da bo dejansko ustrezala njihovim potrebam skupnosti. Za njegove podpornike to pomeni razumevanje vloge geopolitike in tega, zakaj se podeželskim volivcem njegova centristična drža ne zdi dovolj, da bi ublažili edinstvene stiske, s katerimi se soočajo. Vse to se mora začeti z empatijo, ne s presojo.

Krivda na primer ni produktivna taktika za pridobivanje volivcev, ki jih je ameriški politični sistem obespravil. Biden ne zadostuje, da bi Američane navdušil preprosto zato, ker ni Donald Trump. Da bi Ameriko resnično spremenil (verjetno prvič doslej), se mora Biden izkazati kot kandidat, ki mu je vredno slediti po lastnih zaslugah, ne le po nesposobnosti konkurence.

V prihodnjih mesecih, v tem, kar mnogi imenujejo boj za reševanje duše Amerike, ima ta država priložnost odpraviti napačno izobrazbo svojih podeželskih sosedov in s tem morda rešiti prihodnost tega narod.