Kdor je pozoren in si glave ne namenoma zakoplje v pesek, je zaskrbljen zaradi podnebnih sprememb. To je velika eksistencialna kriza našega časa, ki nas sili, da premislimo o odnosu do vsega, od tega, kje živimo, do tega, kar jemo in celo do tega, kar nosimo. Jasno je, da je treba za ustvarjanje bolj trajnostne prihodnosti narediti velike spremembe na visoki ravni, toda ko gre za modo, je to, kako bo videti ta prihodnost, vir velikih razprav. Nekatera podjetja so se dogovorila, da bodo postala bolj zelena, na primer, ko je med drugim Kering - matično podjetje luksuznih blagovnih znamk Gucci in Saint Laurent - napovedal celovit načrt zmanjšati proizvodnjo ogljika in izravnati tisto, česar se ne more izogniti s plačilom ogljikovih kreditov. In to se zdi čudovit začetek, vendar se pogovorite s strokovnjakom za trajnost in on bo rekel, da moramo popolnoma preoblikovati naš modni cikel, od ustvarjanja tekstila pa vse do zaloge zalog omare. Čeprav se ta ideja sliši kot nova in, odkrito povedano, precej težko uresničljiva, na presenetljivem mestu že obstaja model za bolj trajnostno modo: svet mode.
Visoka moda mora po strogem francoskem standardu upoštevati določena pravila, da jo celo uvrsti med take. Na primer, v vsakem ateljeju mora biti določeno število usposobljenih delavcev, kosi so narejeni po naročilu in vsako sezono je treba ustvariti določeno število predmetov. Vsako oblačilo je narejeno tako, da traja večno, je natančno nabavljeno in ljudje, ki ga ustvarjajo, so usposobljeni na svojem področju in so pogosto dobro plačani za svoje delo. Na ta način je moda zadnji ostanek starejšega modela izdelave oblačil, ki se zdi tako daleč od današnjega hitrega modnega cikla, kot to, da se maskarstvo stisne Instacartu.
»Mislim, da je pomanjkljivost tega, da se je industrija v zadnjih 20 letih premaknila k temu industrijsko množično izdelan model, ki proizvaja preveč oblačil in preveč odpadkov, «pravi Elizabeth L. Cline, avtor knjige Preveč oblečen in Zavestna omara. "Ima velik vpliv na okolje, saj so oblačila fizični izdelek, ki se ne pojavi le čarobno: zahteva naravne vire, energije, vode za ustvarjanje. " Toda za industrijo, v kateri je vse, kar sledi, bi bil pogled v preteklost najboljša pot naprej trajnost?
POVEZANE: Denim uničuje planet
V šestdesetih letih je povprečen človek kupil manj kot 25 oblačil na leto, vendar so za oblačila porabili 10% svojega gospodinjskega proračuna. Zdaj se je količina oblačil povečala - v povprečju približno 75 kosov na osebo na leto -, medtem ko se je znesek, plačan zanje, skrčil na le 3,5% njihovega letnega proračuna. Kupujemo veliko več, za veliko manj denarja - razliko pa pogosto plačuje okolje. Od preostalih oblačil, ki jih po vsaki sezoni zažgemo ali zavržemo (ocenjuje EPA 11,2 milijona ton tekstila konča na odlagališčih vsako leto) do velikih količin neobnovljivih virov in emisij toplogrednih plinov pri proizvodnji, pošiljanju in prodaji oblačil množicam nas hitra moda hitro ujame. Nasprotno, couture izvaja tisto, kar se zdaj imenuje "počasna moda” - gibanje, pri katerem se upoštevajo materiali in delo, oblačila pa trajajo dlje, kot bi jih lahko ceneje dobili na spletu.
Seveda za vse čudovite stvari o couture nikakor ni popolna analogija. Prvič, to je pretirano drago, cena je bolj podobna likovni umetnosti kot vsakodnevni uporabi - kar je - in je na voljo le najelitnejši bazi strank, ki bo verjetno vsak kos nosila le enkrat. (Ni ravno okolju prijazno.) Tudi za oblikovalce ni ravno finančno upravičeno.
"Couture ni del podjetja, ki zasluži denar," pravi dr. Anika Kozlowski, docentka za modno oblikovanje, etiko in trajnost na Univerzi Ryerson. "Izdelujete druga oblačila za druge linije in to je tisto, kar vam prinaša denar, dišave ali karkoli drugega." Opozarja na dejstvo, da jih je tudi preveč nekaj odjemalcev visoke mode in so toliko bogatejši od povprečnega potrošnika, zato razlog, da modela ne bi bilo mogoče razširiti po vsem svetu industriji. "Pomembna je obrt," pravi. "Kako je to mogoče uporabiti na druge načine za ustvarjanje popolne mode, za ustvarjanje oblačil, ki jih ljudje ljubijo in negujejo in želijo ohraniti?"
Ena velika ovira je, da je velik del modne industrije zaslužil velik denar, ki je ohranil in nato poskrbel za gostinstvo nenehno spreminjajočim se muham potrošnikov-preprosto ni veliko zagona za njihovo popolno premislek model. "Zaradi hitre mode in nizke cene mode menim, da se je definicija sloga v zadnjih letih zelo spremenila," pravi Cline. »Slog vidimo kot stvar, ki govori o novostih in porabi ter o tem, kaj sledi, lahko pa pomeni še kaj drugega. [Ko so] oblačila bila dražja, je bil slog tudi dobro prilegajoč, dobre kakovosti - šlo je za to, da so videti resnično sestavljene in ne nujno, da so videti nove ali sveže. Zato menim, da se je tudi naša definicija modnega spremenila zaradi hitre mode in te ideje niso združljive s trajnostjo. "
Zasluge: Getty Images
Couture je ročno izdelan za eno stranko, ki jo bo verjetno cenila in popravila morebitne poškodbe (ob predpostavki, da jo dejansko nosijo), namesto da bi jo vrgla ven. S sprejetjem tega etosa v lastnih garderobah si lahko začnemo predstavljati čistejšo prihodnost mode. Ljudje, ki lahko izdelajo oblačila po meri za enega potrošnika, obstajajo po vsej državi, ne le v luksuznih butikih. »Še vedno obstajajo ljudje, ki oblačila izdelujejo po meri, in verjamem, da so ti majhni modeli tiste, ki jih moramo veliko bolj negovati, da bi zgradili bolj trajnostno modno industrijo, «pravi Cline. Predvideva si trajnostno industrijo, ki jo sestavlja večji odstotek teh malih, lokalnih ustvarjalci, saj tradicionalna industrija postaja vse bolj zelena, saj postaja tudi manj pomembna za naše nakupovanje navade.
"Mislim, da se nam s trenutnega stališča zdi ideja, da bi bila oblačila dražja ali da bi se upočasnila moda, nekoliko strašljiva," pravi. »V resnici pa so bila v ne tako daljni preteklosti oblačila dražja, moda počasnejša in mi smo bili v redu. Mislim, da pušča več prostora za vse te druge stvari, ki se nanašajo na oblačila, pa naj gre za kultiviranje odnos s krojačem ali krojačem v vaši skupnosti ali celo s šivalnim krogom ali popravljanjem krog."
Spreminjanje lastnih navad se morda ne zdi posebno revolucionarno, saj imajo posamezni potrošniki relativno majhno moč v primerjavi z večmilijardnimi korporacijami. "Količina informacij, ki jih dnevno porabimo, je popolnoma velika," pravi Kozlowski. "Ne verjamem, da je odgovornost potrošnika, da postane strokovnjak za absolutno vsak potrošniški izdelek, da se celo bolje odloči. Vlada bi morala urediti, kaj je dovoljeno prodati. " Toda v industriji, ki je tako osredotočena na trende moda, če bo dovolj strank zahtevalo vrnitev k boljšim oblačilom, bo industrija morda prisiljena poskrbeti za to povpraševanje.
POVEZANE: Kako je København postal najbolj kul - najbolj trajnosten - teden mode
"Zame ne gre za posameznike, ki upravljajo s poslom, ampak za lokalno spremembo, ki temelji na skupnosti, v nasprotju s tem, da bi se s temi podjetji lotili neposredno," pravi Cline. "To je delitev. Za to drugo, večjo sistemsko spremembo morate zgraditi osnovno gibanje. " In glede tega se premika. Cline opozarja na podjetja, kot je Harlem Sodelovanje po meri, ki usposablja priseljenke in ženske z nizkimi dohodki, da odprejo lastna podjetja z oblačili po meri (podjetje je celo prejelo sredstva od Guccija) oz. Alice Alexander v Filadelfiji, ki izdeluje oblačila po naročilu, ki vključujejo velikost, kot primere, kako je mogoče starošolski model, podoben modi, sprejeti za vsakogar.
Konec koncev, vrnitev k starejšemu načinu izdelave in nakupa oblačil, in to redkeje - namesto zanašanje na hitro modo, na katero smo se tako navadili - ne bo pomenilo smrti sloga, kot smo vedeti. Samo oddaljuje se od kuriranja in uživanja, na mesto, kjer prevladuje pravi osebni slog. Sliši se visoko.
Sijamo a v središču pozornosti na trajnost v modi za širjenje besede: Ponovna uporaba, ponovni namen in preoblikovanje nikoli ni slab videz.