Govorice o aferi princa Williama Kate Middleton

Zdi se, da se vsak dan pojavljajo nove govorice o kraljevih: princu Harryju in princu Williamu imel "razkol" nad Meghan Markle, Meghan in Harryjem počutil se je "klavstrofobično" v Kensingtonski palači je bila kraljeva četvorka vezan na ločitev, itd.

Toda če bi bili zelo pozorni (ali ste strokovnjak za kraljevo vsebino), ste morda slišali še za eno govorico: da Princ William naj bi imel afero z žensko po imenu Rose Hanbury, ki je bila njegova in Kate prijateljica. Middletonov.

Vendar to niso vaše standardne govorice o goljufanju – so nekoliko bolj zapletene, zato razčlenimo trače, ki so krožile.

Rose Hanbury, alias markionica Cholmondeley (izgovarja se Chumley, ker Britanci), je nekdanja manekenka, poročena s filmskim režiserjem in igralcem Davidom Rocksavageom, ki je 7. markiz Cholmondeley.

Po navedbah The Daily Beast, par živi v Norfolku, le nekaj kilometrov stran od Williama in Kateovega doma v Sandringhamu. Kot taka je bila tudi prijateljica Williama in Kate.

Pred nekaj tedni, Sonce objavila zgodbo, v kateri trdi, da sta se Kate in Rose sprli, nato pa je Kate naročila princu Williamu, naj Rose "postopno opusti". Druge britanske publikacije, kot je The Daily Mail in Express sledili z lastnimi zgodbami, čeprav nihče ni rekel, zakaj sta se ženski sploh prepirali. Označite vprašaja.

Pisateljica Nicole Cliffe je nato objavila a Niti na Twitterju v katerem je predstavila teorijo, da je princ William varal Kate, in to je bil vir napetosti med njim in princem Harryjem - ne, kot so poročali prej, z Meghan.

V temi Cliffe omenjeno da je Giles Coren, ugledni britanski novinar, tvitnil in izbrisal objavo, v kateri pravi, da je afera že več mesecev splošno znana, če ste pozorni na kraljeve trače. Coren tvita ni želel komentirati The Daily Beast, čeprav je publikacija zapisala, da "razume, da je pritiskala palača."

potem V stiku, ameriški trač časopis, objavil naslovnico o princu Williamu, ki vara Kate. Vir očitno povedano revija, da je Kate "takoj soočila" Williama glede domnevne afere, on pa se je "samo smejal, češ da ni nič na tem."

No, Kensingtonska palača ni želela komentirati zapisa Dnevna zver o tem V stiku zgodbo (kar zanje ni nenavadno vedenje), vendar so povedali "dvorani". Dnevna zver da je bila zgodba »popolnoma napačna in napačna«.

Vendar pa Dnevna zver poroča tudi, da je bila vsaj ena britanska publikacija prejela pravna opozorila za objavo govoric - opozorila, ki so jih poslali izbrani odvetniki kraljeve družine, odvetniška družba Harbottle in Lewis.

V enem od pisem naj bi bilo zapisano: »Poleg tega, da je napačna in zelo škodljiva, objava lažnih špekulacij o zasebnega življenja naših strank predstavlja tudi kršitev njegove zasebnosti v skladu z 8. členom Evropske konvencije o človekovih Pravice."

POVEZANE: Zakaj insajderji palače pravijo, da kraljevska četvorka nikoli ne bi mogla delovati

Duncan Larcombe, nekdanji kraljevi urednik Sonce, povedal The Daily Beast da je uporaba takšnega pravnega pisma "zelo skrajna poteza", saj kraljeva družina nagiba k posebnim pravnim dejanjem glede zgodb, kot so te.

Kakorkoli že, ni nobenega javnega dokaza, da so govorice resnične, in nihče razen Williama, Kate in Rose v resnici ne ve, kaj se je - če sploh - zgodilo.