Smoky Eye Sarah Huckabee Sanders je v redu za pogovor

Če pred soboto zvečer niste vedeli, kdo je Michelle Wolf, je velika verjetnost, da zdaj.

Bankir z Wall Streeta, ki je postal komik, čigar življenjepis vključuje posebno komedijo HBO z naslovom Lepa gospa, čas kot dopisnik na Dnevna oddaja in prihajajoča serija Netflix, je sprožila burno razpravo na Twitterju (resnično, v letu 2018 podžigati razpravo na Twitterju ni težko) po njenem monologu na letni Večerja dopisnikov Bele hiše, na kateri je omenila "popolno zadimljeno oko" Sarah Huckabee Sanders v šali o službi tiskovne sekretarke Bele hiše izvedba.

"Pravzaprav mi je Sarah zelo všeč," je dejal Wolf. "Mislim, da je zelo iznajdljiva. Toda zažge dejstva in nato uporabi ta pepel, da ustvari popolno zadimljeno oko."

Tisti, ki so dogodek tvitnili v živo, so se takoj oprijeli komentarja in kritizirali komika, ki se opredeljuje kot feministko, zaradi zgolj omembe Sandersinega ličila.

Mercedes Schlapp, direktorica za strateške komunikacije Bele hiše (ki je zamenjala Hope Hicks, če ste težko sledil) je tvitnil, da "ženske napadajo konzervativne ženske" zaradi njihovega videza "sramotno."

Mika Brezinski, sovoditeljica Jutro Joe in nekoč predsednikova tarča šale o njenem videzu, je dejala, da je WHCA dolžan Sandersu – »ženi in materi« – opravičilo. "Ženske, ki uporabljajo svoje vladne položaje za širjenje laži in napačnih informacij, si zaslužijo soočenje z enako grozljivo kritiko kot moški," je zapisala. "Ampak pustimo naš videz iz tega."

Po nastali drami na Twitterju je Wolf tvitnil, da so ljudje napačno prebrali bistvo šale, ki je, da Sanders laže. "Zakaj fantje to govorite o Sarinem videzu?" je napisala. "Rekel sem, da sežge dejstva in uporablja pepel, da ustvari *popolno* dimljeno oko. Pohvalil sem njeno ličenje oči in njeno iznajdljivost materialov."

Veliki bolnik Soscenarist in zvezdnik Kumail Najiani je ponovil to točko in prosil novinarko Maggie Haberman iz New York Times, ki je izpostavila tudi »kritiko«, da bi, »prosim, citiral natančno vrstico, ki je intenzivno kritizirala njen videz«. Stave bolj jedrnato izrazili v svojem dnevnopolitičnem glasilu "Sup" in suhoparno zapisali, da je očitno "popolno zadimljeno oko velika opeklina v Washingtonu."

Wolf je še naprej branil svoje stališče NPR-ji Svež zrak v torek in povedal gostitelju Terryju Grossu: "Ne bi spremenil niti ene besede, kar sem rekel. Zelo sem zadovoljen s tem, kar sem rekel, in vesel sem, da sem se držal svojega orožja."

Torej, zakaj je bilo toliko perja razbrano zaradi nekaterih šal? Še pomembneje je, zakaj še vedno govorimo o tem, še posebej, ko, kot je Wolf zapisal v svojih komentarjih NPR, nihče ne hiti v bran Chrisu Christieju ali Mitchu McConnellu, katerih nastopi pravzaprav kritizirali? (Njene točne besede o McConnellu: "Mitcha McConnella nocoj ni tukaj, imel je predhodno zaroko, končno si bo obrezal vrat. Mazel." Zing.)

Mogoče zato, ker so nam vedno znova povedali ne komentirati nastope žensk, zlasti ko gre za ženske v politiki.

Profesorica Heather Widdows z Univerze v Birminghamu v Angliji, katere prihajajoča knjiga, Popoln jaz: Lepota kot etični ideal (Princeton Press) razpravlja o spreminjajočih se lepotnih standardih v digitalni dobi »selfie kulture«, pripoveduje V stilu prek elektronske pošte, da "še vedno velja, da ženske ocenjujejo po videzu na način, kot moški ne."

POVEZANE: Ekskluzivno! Mika Brzezinski: "To je znak veliko večje težave"

"Stara feministična kritika bi trdila, da komentiranje videza ženske reducira na njihovo telo in je popolnoma škodljivo ter se zgodi ženskam in ne moškim,« pravi Widdows, ki tudi soupravlja Lepotne zahteve blog. "Ampak jaz se prepiram Popoln jaz da v vizualni in virtualni kulturi ni le škodljiv. Nikoli nismo reducirani na samo telesa – saj so naša telesa aktivna in mi sami."

Torej, ne, zgolj omemba ženskega ličila za dimljene oči sama po sebi ni škodljiva. Toda kot potrošniki je pomembno, da se zavedajo, kako ti komentarji sestavljajo pripoved osebe, in igrajo na idejo o njihovi ravni usposobljenosti. Justina Trudeauja na primer pogosto hvalijo zaradi njegovega lepega videza, medtem ko predsednika Trumpa zasmehujejo zaradi njegovih las.

"V vizualni kulturi bo videz vedno pomemben - zato moramo biti pozorni na to, ali se uporablja za omalovaževanje ali krepitev moči," piše. "Ni vedno omalovaževanje."

Sanders še ni komentirala debakla, čeprav je njen oče, nekdanji guverner Arkansasa Mike Huckabee, povedal Hollywood Reporter da, "to se je lotila veliko bolje, kot mislim, da večina ljudi, in se zdi, da ji to ni povzročilo - ni šla domov in jokala oči ali kaj podobnega." (Seveda je treba še nekaj razkriti o tem, da se ženske, ki jokajo, obravnavajo kot šibkost, a to je za drugo čas.)

Pomembno je tudi ponoviti, da je bil Wolf najel da bi se norčevali iz Sandersa. In Trump. In vsak novinar v sobi, ne glede na to, ali dela za Fox News ali CNN. "Moral bi narediti več raziskav, preden si me pripravil do tega," se je pošalila v svojem monologu.

Kathy Griffin, ki je, če se spomnite, imela lastno izkušnjo, da so jo vlekli, ker je prestopila mejo v komediji, je na Twitterju pohvalila Wolfa. "S premikanjem črte ljudi prisilimo, da razmišljajo drugače, da postavljajo vprašanja in motijo ​​status quo."

Na koncu dneva je zanimivo, da bi toliko hiteli Sandersu v obrambo, željni reševalne vloge. Če je tiskovna sekretarka kaj dokazala, je to, da ne potrebuje reševanja.