Zakaj je novo zaposleno Sarah Jeong v New York Timesu označili za rasistko

Ne prvič (in verjetno ne zadnjič), The New York Times se je znašel v polemikah.

V središču najnovejšega spora je najnovejša najemnica prodajnega mesta, pisateljica Sarah Jeong. Zdi se, da imajo vsi svoje mnenje o njenem zaposlovanju, toda kakšna so dejstva? Pomaknite se spodaj za razlago ogorčenja in argumentov.

V sredo, The New York Timesnapovedal tista novinarka in diplomantka prava na Harvardu Sarah Jeong, nekdanja višja pisateljica, specializirana za tehnološka poročila The Verge, bi se pridružil njihovemu uredniškemu odboru.

Dan pozneje (internetni troli ne delujejo hitro), so posnetki zaslona serije tvitov, ki jih je Jeong napisal pred leti, začeli postajati viralni. V omenjenih tvitih Jeong, azijsko-ameriška ženska, omalovažuje bele ljudi in tvita čustva, kot so »#CancelWhitePeople« in »Oh, hudo mi je, koliko veselja imam, ko sem kruta do starih belcev moški."

Takoj so se začeli pozivi k Jeongovemu streljanju.

The New York Times Jeong je stala ob strani in pojasnila namen svojih tvitov ter zapisala: »[Jeongovo] novinarstvo in dejstvo, da je mlada Azijka, sta jo naredila predmet pogostega nadlegovanja na spletu. Nekaj ​​časa se je na to nadlegovanje odzvala tako, da je posnemala retoriko svojih nadlegovalcev. Zdaj vidi, da je ta pristop služil samo za hranjenje vitriola, ki ga prepogosto vidimo na družbenih medijih. Obžaluje in The Times tega ne opravičuje."

POVEZANE: Zakaj vsi govorijo o prepovedi Bele hiše novinarke CNN Kaitlan Collins

V močnem pismu, Jeongov trenutni delodajalec je odziv novinarjevih tvitov označil za "nepošteno in nezaslišano" in ga obravnaval kot napad "ljudi, ki delujejo v slabe vere, ki jim ni mar za delo, ki ga opravljajo [novinarji], izzive, s katerimi se soočajo, ali dejanski kontekst njihovega izjave."

»Spletni troli in nadlegovalci nas želijo Časi, in druge redakcije, da bi izgubljali čas z razpravo o njihovi zlonamerni agendi,« se je nadaljevalo v pismu. »Tweete in druge izjave jemljejo iz konteksta, ker nas želijo motiti in škodovati posameznim novinarjem. Strategija je deliti in obvladati tako, da prisilite redakcije, da se odpovejo svojim kolegom enega za drugim. To ni pogovor v dobri veri; to je ustrahovanje."

Mnogi so spregledali domnevno satiričnost Jeonginih tvitov in jo hitro označili za rasistko.

eno New York Magazine pisatelj, Andrew Sullivan (belec) domnevno da se je argument zvedel do tega, ali je rasno manjšino mogoče označiti za rasistično, pri čemer trdi, da je vsak bel človek, ki je tvitnil Isti občutki o barvni osebi (ali Judu) bi bili očitno napačni, ideja, ki jo je ponovilo več Twitterjev uporabniki:

Drugi, najbolj belci in konzervativni, so Jeongove tvite primerjali z rasističnim pohodom, zaradi katerega je bila naslovna zvezdnica Roseanne Roseanne Barr na črni seznam v Hollywoodu.

Na to so opozorili tudi kritiki NYTodpustil belko novinarko Quinn Norton zaradi njene uporabe različnih rasističnih in homofobičnih žaljivk na twitterju ter njene trditve, da se je spoprijateljila z "raznimi neonacisti".

Polemika je povzročila ogorčenje mnogih (večinoma liberalcev), ki so Jeongove tvite označili kot rezalne kulturne kritike.

Nekateri so celo trdili, da je vodilo v ozadju polemike povezano z Jeongovim spolom:

Drugi se prepirajo v skladu z NYT, ki ugotavlja, da Jeongini tviti niso v redu, vendar ne bi smeli povzročiti njenega odpuščanja.

Jeong je objavila dva primera nadlegovanja, zaradi katerih je objavila zadevne kontroverzne tvite, in pojasnila: »Ukvarjal sem se s tem, kar sem takrat mislil, da je protitrolanje. Čeprav je bil mišljen kot satira, globoko obžalujem, da sem posnemal jezik svojih nadlegovalcev. Ti komentarji niso bili namenjeni splošnemu občinstvu, saj se splošna publika ne ukvarja s kampanjami nadlegovanja. Razumem, kako škodljive so te objave izven konteksta, in tega ne bi ponovil."