Če ste bili, tako kot na tisoče Američanov, na včerajšnjih zaslišanjih pred Senatni pravosodni odbor, potem vam ni treba spominjati na močno nasprotje med umirjenostjo od Dr. Christine Blasey Ford in vodnjak, manj sestavljen Sodnik Brett Kavanaugh.
Ford, ki je pričal, da jo je Kavanaugh spolno napadel v 80. letih, ko sta bila oba najstnika, je bil hvaljen ne samo zanjo. pogum, da je nastopila na najbolj javnem odru od vseh, vendar za njeno enakomerno, a čustveno nabito otvoritev izjava. Bila je poster otrok za umirjenost pod pritiskom, ki se je prebijala, ko je njen glas omahoval, ko je pripovedovala o najbolj bolečih podrobnostih napada na svet.
Zasluge: Win McNamee/Getty Images
Po drugi strani pa je Kavanaugh v svoji (dolgo) uvodni izjavi neštetokrat prišel iz vrat kot zabloden ognjemet, ki se je med svojo (dolgo) uvodno besedo neštetokrat obrnil iz jeze v žalost in nazaj. Seveda je Twitter opazil in opozoril na dejstvo, da tako nenavadno vedenje ženska nikoli ne bi tolerirala.
"To, kar se je zgodilo v četrtek, potrjuje, da se bo moško ogorčenje pogajalo in evangelij moškega uspeha povzdignjen," je zapisala Doreen St. Felix za The New Yorker. "To potrjuje, da ni pravične arene za govor žensk."
POVEZANE: Ali je za modro obleko dr. Blaseyja Forda simboličen pomen?
Zdi se, da se obe strani strinjata, da zaslišanje ni dokončno odgovorilo na nobeno vprašanje, a to je vse. Liberalni strokovnjaki so Kavanaughovo predstavo označili za odvračanje pozornosti, medtem ko so konservativci - vključno z zagnano senatorko Lindsay Graham - papigasto empatične odzive.
Toda kaj nam lahko povedo njegova govorica telesa, njegove manire in jezikovni slog, česar ne morejo njegove besede? Posvetovali smo se s Patti Wood, strokovnjakinjo za govorico telesa in avtoricoSnap: kar najbolje izkoristite prvi vtis, govorico telesa in karizmo, da razčlenimo sporočila, ki so implicitna v tistem, kar ni bilo povedano.
O teh solzah.
"Njegove solze se zdijo resnične in zagotovo lahko izzovejo empatijo," pravi Wood V stilu, vendar motiv za njimi ni jasen. "Njegove solze lahko kažejo, da je popolnoma nedolžen, vendar sem pri svojem delu skozi leta videl, da ljudje, ki so 'ujeti', jokajo, ker se počutijo kot žrtve okoliščin."
Nadalje dodaja, da so solze, pa tudi smeh in jeza, pri odkrivanju prevare znane kot »čustva prikrivanja«, ki so »čustva, ki prikrivajo svoje neresnice«.
Zasluge: Pool/Getty Images
In navidez nenadzorovana jeza...
"Ta bojevita osebnost in razpon čustev sta še posebej vznemirljiva," pravi Wood, ki je v torek analiziral tudi Kavanaughov intervju Fox News z Martho MacCallum. "V branju intervjuja FOX sem poudaril, da se je njegov ploski, robotski, ponavljajoči se intervju brez čustev zdel čuden, še bolj glede na pismo, ki ga je na dan intervjuja FOX, ki ga je napisal senatni pravosodni odbor, jezen."
Dodala je, da se intenzivna čustva zdijo pristna.
O njegovi navadi preoblikovanja vprašanj v svojih odgovorih.
"Nekoč je rekel, da dr. Fordu ni storil ničesar 'seksualne narave'," ugotavlja Wood. "Ali je na novo opredelil neko dejanje, ki ga je sprejel kot 'neseksualno', in je rekel, da odrasli dr. Ford ni storil ničesar, ker je imela pri 15 letih drugačen priimek? Eden od razlogov, zakaj se mi zdi to relevantno, je ta, da je znan po tem, da sodi po 'črki' zakona,« je dodala, pri čemer se je sklicevala na dejstvo, da bi lahko trdil, da bi bil tehnično obtožen, če bi bil obtožen lažnega priseženja samega sebe. "Drugi razlog je, da sem videl, da to tehniko tako pogosto uporabljajo lažnivci."