Twitter ni želel izdajati opozoril ali blokirati računa Donalda Trumpa, ko očitno krši politike platforme.
Prejšnji teden pa je Twitter končno ukrepal in najprej preveril dva predsednikova tvita (kar ga je pripeljalo do podpisati izvršilni ukaz, ki cilja na družbena omrežja, seveda), in drugič, opozoril na tvit, ki spodbuja nasilje. Ne pozabite, tvit z grožnjo »ko se začne ropanje, se začne streljanje«, je še vedno viden, čeprav ima predgovor s sporočilom, ki se glasi: »Ta tvit je kršil Twitter pravila o poveličevanju nasilje. Vendar je Twitter ugotovil, da je morda v javnem interesu, da Tweet ostane dostopen."
Twitter ima "izjeme javnega interesa” glede njihove politike. Namesto popolne odstranitve tvita bodo objavili opozorilo, če "neposredno prispeva k razumevanju ali razpravi o zadevi, ki je pomembna za javnost." Opozorili so, da je manj verjetno, da bodo uporabili izjemo, če tvit grozi z nasiljem, čeprav to ni veljalo za zgoraj omenjeno Trumpovo tweet.
Ti dogodki so navdihnili uporabnika Twitterja, da je ustvaril ročaj
Twitter ni edini družbeni mediji, ki so na udaru kritik, ker navidezno promovirajo Trumpovo nevarno retoriko. Izvršni direktor Facebooka Mark Zuckerberg je zagovarjal svojo odločitev, da zapusti Trumpove ustrezne objave na Facebooku na spletnem mestu, ki piše: »Odgovoren sem za reagiranje ne le v svoji osebni vlogi, ampak kot vodja institucije, ki je zavezana svobodnemu izražanju. Vem, da je veliko ljudi razburjeno, ker smo pustili predsednica mesta, vendar je naše stališče, da bi morali omogočiti kot čim bolj izraziti, razen če bo povzročilo neposredno tveganje za posebne škode ali nevarnosti, ki so jasno navedene pravila."
POVEZANE: Kako zahtevati pravičnost za Georgea Floyda in podpreti prizadevanja proti rasizmu
»Čeprav je objava imela zaskrbljujočo zgodovinsko referenco, smo se odločili, da jo pustimo, ker so reference nacionalne garde pomenile, da beremo kot opozorilo o ukrepanju države in menimo, da morajo ljudje vedeti, ali vlada načrtuje napotitev sile,« nadaljevano. »Naša politika o spodbujanju nasilja dovoljuje razpravo o državni uporabi sile, čeprav I menim, da današnja situacija postavlja pomembna vprašanja o tem, kakšne so možne meje te razprave moral bi biti. Predsednik je pozneje ponovno objavil, da je prvotna objava opozorila na možnost, da bi ropanje pripeljalo do nasilja. Odločili smo se, da ta objava, ki je izrecno odvračala od nasilja, tudi ne krši naše politike in je pomembna, da jo ljudje vidijo.
Zuckerbergovega stališča niso delili številni njegovi zaposleni, na stotine jih je v ponedeljek uprizorilo virtualni sprehod. Nekateri, vključno z dvema inženirjema, imajo celo odstopil glede na Zuckerbergovo odločitev.