Z odločitvijo 5 proti 4 je vrhovno sodišče v torek blokiralo kalifornijski zakon, ki zahteva "krizo proti splavu". centre za nosečnost«, da bi nosečnicam ponudili informacije o možnostih načrtovanja družine in splava, ki jih financira država ženske.
Primer National Institute of Family and Life Advocates v. Becerra, je zadeval kalifornijski zakon iz leta 2016, ki je zahteval licencirano centre za nosečnost za obveščanje žensk o cenovno dostopnih in javno financiranih možnostih kontracepcije, splava in prenatalne oskrbe; poleg tega brez licence centri – čeprav jim ni bilo treba posredovati informacij – so morali razkriti, da nimajo licence s strani države.
POVEZANE: 5 virov za resnične in zanesljive informacije o kontracepciji in splavu
V bistvu je bil zakon zasnovan tako, da bi ženskam pomagal bolje razumeti vse vire v javnosti ki jim je na voljo (ki morda ni na voljo na določeni kliniki), preden se odločijo, ali bodo nadaljevali a nosečnost.
Po navedbah The New York Times, je trdil Nacionalni inštitut za zagovornike družine in življenja (in njim podobne organizacije). da so prisiljeni deliti sporočila, ki so v nasprotju z njihovimi prepričanji, kršijo njihovo pravico do svobode govora. Opozicija je trdila, da bi vključitev takšnih informacij preprečila, da bi omenjeni centri zavajali ženske z izmenjavo zavajajočih informacij.
Pred tem je prizivno sodišče Združenih držav za deveto okrožje v San Franciscu potrdilo zakon. "Kalifornija ima velik interes za zdravje svojih državljanov, vključno z zagotavljanjem, da imajo državljani dostop do in ustreznih informacij o ustavno zaščitenih zdravstvenih storitvah, kot je splav,« sodnica Dorothy W. Nelson je zapisal in dodal, da obvestila niso predlagala ali spodbujala žensk, da iščejo splav, ampak so ga le predstavile kot možnost.
POVEZANE: Znotraj dobre, slabe in grde izkušnje IVF
Kmalu po odločitvi so organizacije, kot je NARAL Pro-Choice America, na Twitterju obsodile SCOTUS odloči in spodbuja ženske, da se borijo za dostop do informacij o svojem reproduktivnem zdravje.
Podobne organizacije so se zbrale na stopnicah vrhovnega sodišča v Washingtonu, DC, da bi protestirale proti sodbi kot tudi svojo odločitev, da podpre muslimansko prepoved predsednika Donalda Trumpa (to je bilo naporno jutro za sodniki).