Kako se pogovarjati s svojo belo družino o rasizmu: pogovorne točke in podatki

Nedavni dogodki v Združenih državah so me zagnali, da razmišljam o številnih načinih, kako sem lahko boljši zaveznik, ko gre za podporo temnopolti skupnosti in rušenje samih rasističnih sistemov v naši država. Velik del tega, da si zaveznik, ni samo prevzemanje odgovornosti zase in ne biti rasistično, vendar aktivno dela na odpravi rasizma, ko ga opazite – z drugimi besedami, pogovor z ljudi v vašem življenju, ki še vedno dajejo nevedne komentarje kot odziv na novice ali imajo predsodek prepričanja.

Se pravi, ljudje, kot je moj oče, konservativni belec v premožnem mestu, ki je obkrožen z drugimi konservativnimi in večinoma belimi moškimi in ženskami. Moj oče »ne vidi barve« (kot »dokaz« tega pogosto pokaže na mojo mamo, Japonsko Američanko); pogosto odgovarja "vsa življenja so pomembna."

Nikoli se nisem izogibal temu, da bi se s svojim očetom zapletel glede njegovih konzervativnih mnenj. mi oba rada debatirata, in se navdušite nad možnostjo verbalnega dvoboja – pa naj bo to pravica ženske do izbire ali koncept univerzalnega zdravstvenega varstva.

Zavedam se, da me zaradi svojega vztrajanja pri tem, da se z družinskimi člani ukvarjam s politiko, naredim anomalijo in včasih celo škodljivca. Toda včasih je molčati vljudno, in časi, ko gre za sokrivdo – in trenutno je slednje dovoljenje, da rasistična prepričanja kogar koli ostanejo brez nadzora. V preteklih letih sem se naučil nekaj načinov, kako razorožiti celo največje stanove Rusha Limbaugha, in glede na našo odgovornost kot Nečrnci, da izobrazimo in ustvarimo več zaveznikov, sem jih želel deliti.

Vedite, da takšni pogovori niso lahki ali udobni; vedno obstaja možnost, da vas druga oseba še vedno noče slišati, da ne boste mogli premakniti igle ali da bi lahko bili vaši odnosi poškodovani. Toda opravljanje tega dela je pomembno. Pomembno je vedeti, kako se pogovarjati s svojimi starši – in celo s svojimi otroki – o definiciji sistemskega rasizma. Pogled na novice vam bo pokazal, da je tema rase in zatiranja v Ameriki več kot razlika v mnenjih, prepogosto je lahko razlika med življenjem in smrtjo.

Za tiste, ki so ugotovili, da začenjajo lastne pogovore z zastojem in frustriranjem, je tukaj nekaj nasvetov za vsak pogovor, ki sem ga uporabil, nato pa nekaj začetnikov pogovora.

Ponovite jim njihove besede. Klasičen pogovorni trik, ponavljanje ideje nazaj govorniku, mu pove, da poslušate, in zmanjša verjetnost, da ga bodo prekinili.

Če priznajo vašo točko, upoštevajte to. Moj oče se je pravzaprav norčeval iz mene, ker sem uporabil stavek "Cenim, da prepoznaš ..." vsakič, ko je dal prijetno izjavo. Tudi če se sliši neumno ali očitno, lahko pomaga razbremeniti napetost in preprečiti, da bi oče odložil slušalko.

Pridi pripravljen. Če ne poznate statistike, ne blefirajte. Prepričajte se, da ste opravili raziskavo in da lahko to raziskavo kontekstualizirate – kdo je opravil študijo? Kdaj? Kje? Za tiste, ki se imajo privilegij izogibati se novicam, se lahko statistični podatki, ki jih poročate, zvenijo moteči ali »neverjetno« in Pomembno je, da smo pripravljeni, ko nekdo reče: »to ni res« ali še huje, »to je lažna novica«. (Spodaj poiščite ustrezne študije.)

V čakalno vrsto postavite nekaj vsebine: Če je pisatelj ali aktivist povedal nekaj posebej zgovornega, označite stran ali posnetek zaslona, ​​da boste lahko enostaven in hiter dostop do njega, celo po e-pošti sorodniku pozneje z naključnim sporočilom: »to je tisti članek, ki sem vam ga povedal o.”

Ne prekinjaj: Če se vam zdi, da boste od frustracije eksplodirali, naredite korak nazaj – poiščite izgovor, da stečete na stranišče, ali pa pogovor premaknite v besedilno sporočilo. To sem storil velikokrat, ko so pogovori z očetom postali preveč osebni, ko so se premaknili proti »mojim čustvom« in stran od same teme. Pokličite svoje druge zavezniške prijatelje in se spomnite, zakaj se pogovarjate. Ker ne glede na to, kako težko je imeti neprijetne pogovore, je v Ameriki veliko, veliko težje biti črnec.

Ne pokleknite: Kadar koli omenjam inherentno rasistične institucije v naši družbi, moj oče to jemlje kot osebno žalitev – kot da kličem njega, in vsak drugi naravnost belec, ki je pasivno koristil privilegij, rasist. In čeprav osebno verjamem, da bi se morali vsi sprijazniti s svojo rasno pristranskostjo in si proaktivno prizadevati, da bi jo odpravili, ni nobenega načina, da bi imeli smiselno, produktiven pogovor, ki se začne s tem, da nekoga označite za fanatnega – še posebej, če je njihova definicija rasizma izključno nošenje koničastega belega klobuka. Med pogovorom navedite katerega od mnogih, mnogih primerov iz resničnega sveta, kako izgleda rasizem leta 2020 (Amy Cooper je dobro za začetek) in se izogibajte osebnosti (vsaj na začetku).

Opraviči se: Če v vročini trenutka začnete klicati, se opravičite. Kajti kako lahko ustvarite spremembo, če prekinete odnos, ki ga imate s to osebo?

Ko pravijo: "Verjamem v mirne proteste, toda uničenje lastnine je tisto, kjer potegnem črto." 

Moj oče je to točko izpostavil, kot da bi bil pridigar, ki govori svojo nedeljsko pridigo.

V odgovor na ta argument bi mu odgovoril tako, da bi mu ponovil nekaj njegovih lastnih besed. "Verjamem tudi v miroljubne proteste in sem vesel, da imamo v ZDA pravico do svobode govora," je eden od načinov za olajšanje pogovora v produktivno smer. (Sklicevanje na pravice do prvega amandmaja je dobro tudi pri konservativcih.) Pomembno je tudi pojasniti, da ne odobravate ali spodbujate nasilja – in da večina protestnikov tudi ne. Pravzaprav jih ima veliko poskusil mirne proteste (zdravo, Colin Kaepernick, in vsak shod Black Lives Matter od ustanovitve organizacije), vendar se niso mogli prebiti skozi hrup. "Želim si tudi, da bi bili protesti bolj mirni, in ne dopuščam nasilja," je dobro za začetek, "toda kaj storite, ko ne dela?" Izluščil bi tudi ta videoposnetek TikTok, ki ga je naredila učiteljica v srednji šoli, ki razčleni in kontekstualizira zgodovino od nemiri v naši državi.

Nato bi se v pogovor vstavil. “Meni, življenje je pomembnejše od razbitih oken v Nordstromu. Meni, življenje je pomembnejše kot katera koli trgovina ali katera koli lastnina.” Pomembno je tudi ponoviti, da protesti niso samo reakcija na umor Georgea Floyda, ampak na desetine (dokumentiranih) umorov, na tisoče primerov policijske brutalnosti in stoletja zatiranja. Ne dovolite, da bi jeza zaradi premoženjske škode ali škode za gospodarstvo odvrnila bistvo, to je, da so življenja črncev pomembna.

Vaš sorodnik bi lahko nasprotoval, da so nekatere od teh trgovin v lasti temnopoltih ali drugih barvnih ljudi ali da izropane trgovine služijo barvnim ljudem. To je morda res in ne moremo govoriti v imenu črnih lastnikov podjetij, vendar nekateri so se oglasili sami v podporo protestom ali pa so se jim celo pridružili.

Najpomembneje je, mislim, da je pomembno ponoviti, da je ta krivica - to umor — ni osamljen, enkraten incident in da je odziv nanj veliko globlji od brutalnosti enega policaja. Rebecca Sun, zaveznica (in moja nekdanja kolegica The Hollywood Reporter), je to zgovorno povedala: »Z besedami MLK in temnopoltih voditeljev, ki so prišli, sem se naučila po njem, da sta uničenje in odvzem premoženja in materialnih dobrin simbol kroničnega in nenehnega uničevanja in ukradenja črnih telesa. Ti požari so fizična manifestacija besa in opustošenja, ki ga kot rasistična družba iz dneva v dan povzročamo našim temnopoltim državljanom. 'Toda to je drugače. Razburjen sem, ker to, kar se dogaja, ogroža nedolžne ljudi. To vedenje je napačno, ker se v vsakdanjem življenju počutim nevarno.’ Točno tako. Ali zdaj razumemo??"

Ko rečejo: "Ne vidim barve." 

To je eden tistih argumentov, ki jih uporablja moj oče, da bi končal pogovor. V primeru umora Georgea Floyda je dejal, da je bil policaj verjetno rasist in da je zagotovo morilec. Toda razprava o zamisli, da je bil policaj več kot le eno slabo jabolko z njim, je bila sporna točka, ker vidi vse kot enake, da so »vsa življenja pomembna«.

Najboljši način za izpolnitev te točke je, da si to priznate narediti glej barvo. Ni treba poudarjati, da je argument »ne vidim barve« zastarel, napačen in posledica napačne izobrazbe boomerjev, tudi če je vse to res. Osebno sem uporabil primer, da sem se sprijaznil s svojo japonsko-ameriško dediščino. Že kot otrok, ko sem hrepenela po tem, da bi se prilegala svojim belim vrstnikom, sem to počela ker sem videl barvo.

Poleg osebne anekdote je nešteto študij, na katere lahko opozorite, kot npr to Študija Univerze v Miamiju iz leta 2003 o tem, da so beli Američani bolj verjetno zaznali jezo na temnopoltih obrazih kot na podobnih belih obrazih. Ali pa ta študija iz leta 2018 o tem, da bodo bodoči učitelji bolj verjetno opazovali obraze temnopoltih otrok kot jezen kot obrazi belih otrok. Ali pa ta revija Inštituta za percepcijo, ki ponazarja koncepte implicitne pristranskosti, rasne tesnobe in stereotipne grožnje. ali to, oz to, oz to. Ali pa samo poguglajte »študijo rasne pristranskosti« in izberite.

Ko obravnavam argument »vsa življenja so pomembna«, Vox je zbral devet različnih načinov, kako ponoviti, da je takšno razmišljanje neumno – čeprav da, cenimo človeška življenja, pika, dokazi so vedno znova dokazali, da so življenja temnopoltih v nevarnosti. In mi se moramo zavzemati zanje in izrecno povedati, da so ljudje, vredni zaščite, tudi. Kot piše v tem pogumnem tvitu, ne bi šli skozi zbiranje sredstev za raka, ki pravi: "SO TUDI DRUGE BOLEZNI."

?s=20

Ko rečejo: "Ti policaji so le nekaj slabih jabolk."

Znotraj katere koli organizacije lahko trdite, da je le nekaj ljudi, zaradi česar so vsi drugi videti slabi. S policijskimi silami v Ameriki to presega "nekaj slabih jabolk". Celoten sistem je prirejen proti temnopoltim ljudem - in podatki to dokazujejo. Upoštevajte podatke o:

• Rasno profiliranje: ACLU študij V Milwaukeeju med letoma 2010 in 2017 je bilo ugotovljeno, da so temnopolti ljudje šestkrat pogosteje iskali med postanki za pešce ali v prometu kot belci in da je manj kot 1 % teh postankov odkrilo tihotapljenje; Za temnopolte in Latinoameričane je bilo 20 % manj verjetno, da bi jih našli pri tihotapstvu kot njihovi belci.
• Manjša kazniva dejanja: Po vsej državi je »stopnja aretacije črnih vsaj dvakrat višja od stopnje aretacije belcev za nered vedenje, posedovanje mamil, preprost napad, krajo, potepuh in vandalizem,« je pokazala študija Bostonski pravni pregled).
• In obsodba: po a študij Komisija za obsodbe Združenih držav Amerike je črnopolti zapornikom prejela kazni, ki so 19,1 % daljše od njihovih belih prestopnikov v »podobnem položaju«.

Ameriški sistem kazenskega pravosodja že desetletja neprekinjeno zatira črnsko skupnost.

Izraz "sistemski rasizem" ne pomeni, da je vsaka oseba v sistemu na individualni ravni rasist. Prepričan sem, da vaš sorodnik morda pozna policaja ali dva, ki je "pravi standup fant" ali ženska z zlatim srcem. Toda ali se zavedajo statistike? Ali se zavedajo krivice v sistemu, katerega del so? Ali so namerno nevedni?

Neenako delo policije – in široka uporaba brutalnosti proti temnopoltim s strani policije – nista ena ali dve fantje, ki jim nikoli ne bi smeli podeliti policijske značke in službenega orožja, je cela ameriška institucija, ki je v veliki meri zgrajen v Jim Crow obdobje z namenom ohranjanja rasne hierarhije v Ameriki. Zakoni so bili izrecno napisani tako, da izgledajo »barvno slepi«, v praksi pa so vse prej kot.

Pogovarjanje z družinskimi člani je težko delo. Razen če ste kot jaz, oseba, ki težko utihne, se morda celo bojite teh pogovorov. Vendar je vredno poskusiti. Delo je vredno, ker so črna življenja pomembna in ker je tišina samozadovoljstvo.