Skoraj leto kasneje Meghan Markle najprej dobila svojo zadevo o zasebnosti proti Associated Newspapers Limited, tabloid zdaj skuša razveljaviti sodbo, in v na sodišču so bile objavljene nove izmenjave besedil in e-poštna sporočila med vojvodinjo in kraljevim pomočnikom dokazov.
V petek je londonsko pritožbeno sodišče delilo ta sporočila kot rezultat pritožbenega zaslišanja MailOnline. V besedilnih sporočilih, poslanih ministru za komunikacije Jasonu Knaufu, je Meghan izrazila zaskrbljenost zaradi "stalnega zamer" je princ Harry prejemal od kraljeve družine o njenem napetem odnosu z očetom Thomasom Markle. Po poroki para maja 2018 je Meghan svojemu očetu napisala pismo (ki ga je na koncu razkril časopis, ki je bil tožen zaradi objave), da bi olajšala Harryjevo stisko.
"Katalizator mojega početja je, da vidim, koliko bolečine to povzroča H," Markle napisal Knaufu prek besedila v letu 2018. "Tudi po tednu dni z očetom [princem Charlesom] in neskončnem razlaganju situacije, se zdi, da njegova družina pozabi na kontekst - in se vrne k 'ali ne more kar iti in ga vidiš in se to ustavi?'« Nadaljevala je: »V bistvu ne razumejo, tako da bodo vsaj s pisanjem H lahko rekli svoji družini... »Napisala mu je pismo in še vedno to počne.' S tem načinom ukrepanja zaščitim svojega moža pred tem nenehnim zmerjanjem in čeprav je malo verjetno, da bo očetu dalo trenutek pavza."
Meghan se je tudi bal možnosti, da bi pismo postalo javno, in dodala: "Očitno je vse, kar sem pripravila, z razumevanjem, da bi lahko naj bi pricurljalo v javnost, zato sem bila natančna pri izbiri besed." Natančneje, njena odločitev, da Markle imenuje "očka." "Glede na to, da sem ga kdaj klical samo očka je smiselno odpreti kot takega (čeprav je manj kot oče), in bi ga v nesrečnem primeru, da bi izteklo, potegnilo v srce,« je napisal. Pismo je napisala tudi ročno in oštevilčila vsako stran, da bi se zaščitila pred kakršno koli medijsko manipulacijo.
POVEZANE: Meghan Markle je opustila kraljevski kodeks oblačenja v globoki rdeči obleki
Istega dne, ko je sodnik odločil v Meghanino korist, so odvetniki za Associated Newspapers Limited izpodbijali odločitev sodišča na prizivnem sodišču Združenega kraljestva. Na vprašanje o pritožbeni zadevi med pogovorom na The New York Times DealBook Online Summit, je Meghan razkrila: "V zvezi s to pritožbo sem dobila tožbo in to vprašanje se je, odkrito povedano, dogajalo, ko sploh nisem imela otrok, zdaj imam dva otroka, kot veste. To je naporen proces."
"Toda še enkrat, samo jaz se zavzemam za to, kar je prav, pa naj bo to v tem primeru ali v [primeru ekonomske in poklicne paritete], o katerem danes govorimo," je nadaljevala Meghan. "Na določeni točki, ne glede na to, kako težko je, poznate razliko med pravim in napačnim. Zavzemati se morate za to, kar je prav, in to počnem."