Generacije žensk so se borile za to, da bi to lahko storili ležerno: pojdite do omare, kjer hranimo vitamine, ali pa se pobrskajte po predal za nočno omarico in vzemite kontracepcijske tablete ali se dogovorite za sestanek, samozavestno vstopite v zdravniško ordinacijo in si naredite injekcijo oz. IUD. To ni skrivnost dostop do splava je negotov kvečjemu te dni. Kljub temu je skoraj nemogoče dojeti kontracepcijo, ki bi doživela podobno usodo. Kontrola rojstva se za nešteto ljudi, ki jo uporabljajo, počuti kot nujnost, ki je zdaj tako vpeta v družbo, da si sveta brez nje ne moremo predstavljati; ne glede na to, ali gre za tableto ali obroč ali IUD, je kontracepcija kot danost.
Ni.
8. julija vrhovno sodišče ZDA dosegel odločitev o Trump proti Pensilvanija, ki omogočajo, da lahko delodajalci zaposlenim zavrnejo zdravstveno zavarovanje pri nadzoru rojstva na podlagi osebnih, verskih in drugih nasprotovanj delodajalcev nadzoru nad rojstvom. To je udarec v nenehno bitko za varstvo reproduktivnega zdravja. Kot načrtovano starševstvo
»Kot ginekologinja, ki nudi celoten spekter skrbi za reproduktivno zdravje, vsak dan vidim, kako kontracepcija je ključni del našega kolektivnega zdravja in dobrega počutja, ”je povedala dr. Kristyn Brandi stol Zdravniki za reproduktivno zdravje, pove V stilu. »Današnja odločitev je še posebej grozljiva, ki prihaja sredi svetovna pandemija in ekonomsko negotovost. "
Boj proti rojstvu ni nov: od leta 2010, ko je bil sprejet Zakon o ugodni oskrbi, so delodajalci to morali zagotoviti zdravstveno zavarovanje za kontrolo rojstva za zaposlene v njihovih zavarovalnih načrtih in pod Obamo uprava, vlada jamči pokritost kontracepcije za zaposlene tudi če bi delodajalci temu nasprotovali. Nato je Trumpova administracija ponudila predpise, ki bi delodajalcem in delovnim mestom, ki nasprotujejo nadzoru rojstva, znatno olajšali njihovo opustitev.
? s = 20
Vpliv je otipljiv: glede na poroča Kate Smith iz CBS News, Pennsylvania in New Jersey sta izpodbijala Trumpove izjeme in senat treh sodnikov, ki je blokiral uredbo sprejel, zapisal, da bi 126.000 ljudi izgubilo dostop do kontracepcije, ki jo krije njihovo zavarovanje, če bi dovolili sprejetje uredbe učinek. Medtem je poročilo Voxa citiralo zapisek sodnice Sonie Sotomayor med majskim zaslišanjem, na katerem je opozoriti da bi lahko med 75.000 in 125.000 žensk pridobilo ali izgubilo nadzor nad rojstvom, odvisno od odločitve vrhovnega sodišča. In zdaj smo tu.
Odločitev ne samo, da bo podražitev kontracepcije dražja in zato nedostopna za ljudi, katerih zavarovanje tega ne krije več, temveč tudi dostop do kontracepcije muhavost delodajalcev: Če bi se vaš šef odločil, da kontracepcija krši njihova osebna verska prepričanja, ali če menijo, da kontracepcija ni moralna, lahko izgubite kontracepcijo dostop. Sodnik Clarence Thomas avtor mnenje sodišča, pridružili pa so se mu vrhovni sodnik John Roberts in sodniki Samuel Alito, Neil Gorsuch in Brett Kavanaugh, ki sta že trdili proti mandatu Obamacare.
Toda vprašanje dostopne kontrole rojstva se trenutno pojavlja v skupnostih po vsej Ameriki, tudi onkraj odločitve vrhovnega sodišča. Zato pomena sodbe ni mogoče preceniti. Dr.Brandi pove V stilu da je kontracepcija zdravstveno varstvo in da je treba delati, da se ta bistvena pokritost ponovno vzpostavi. "Zelo sem zaskrbljen zaradi svojih pacientov, ki bi zaradi današnje sodbe lahko izgubili pokritost in si ne bi mogli privoščiti kontracepcije in vedo, da je moja trpeli bodo pacienti z nizko plačnimi službami in drugi, ki se trudijo preživeti, nesorazmerno barvni ljudje, priseljenci in LGBTQ, "je dejal dr. Brandi dodaja.
Po navedbah Moč odločanja, nestrankarska organizacija, namenjena zagotavljanju, da se lahko vsi posamezniki odločijo, kdaj, v kakšnih okoliščinah zanositi in imajo otroka, več kot 19 milijonov žensk, ki potrebujejo javno financirano kontracepcijo, živi v kontracepcijskih puščavah, izraz organizacija skovan. To pomeni območja, ki nimajo razumnega dostopa do zdravstvenih centrov, ki ponujajo celotno paleto metod kontracepcije. To bi lahko izgledalo kot posamezniki, ki potujejo na velike razdalje ali doživljajo dolge čakalne dobe za sestanke, kar povečuje verjetnost, da bodo imeli nenačrtovano nosečnost, pojasnjuje direktorica Power to Decide Gillian Sealy, MPH. V teh okoliščinah se ne odločate, ali boste uporabili kontracepcijo ali katero vrsto. Nima dovolj sredstev za odločanje o kontracepciji.
Današnja odločitev je uničujoča, pravi Sealy V stilu, saj jim zdaj dostop do celotne palete kontracepcijskih sredstev, ki je del zdravstvenega varstva žensk, pomaga pri doseganju njihovih ciljev in jim omogoča, da odločitve zase in za svoje družine, je v rokah njihovega delodajalca, kar delodajalcem omogoča, da sami izberejo, kaj predstavlja ustrezno zdravje oskrba.
»Za ženske z omejenimi sredstvi je treba plačati za kontracepcijo, saj so prisiljene izbrati, kar omejuje njihov dostop do celotnega spektra zdravstvenega varstva reproduktivnega zdravja. samo metode, ki si jih lahko privoščijo, če sploh obstajajo, «je nadaljeval Sealy in opozoril, da bo brez zavarovalnega kritja nadzor nad rojstvom za mnoge verjetno strošek previsok posamezniki. Ustvarja vrsto nemogočih odločitev: za ljudi, ki nimajo dostopnih klinik ali ponudnikov na svojem območju, so že odšteli stroške prevoza in stroške varstva otrok, da bi prišli na sestanek, če jih lahko dobijo ena. Če bi se delodajalec odločil, da ne bo pokril stroškov kontracepcije, bi se lahko ženske v stiski odločile, ali bodo plačale svoje zdravstvene potrebe in plačale najemnino. "Podatki kažejo, da nezavarovane ženske v povprečju plačajo 370 USD za celoletno kontracepcijsko tableto," je dejal Sealy. "Za marsikoga predrago, še bolj pa med sedanjo gospodarsko krizo."
Ko govorimo o pandemiji, Sealy poudarja, da je nesorazmerno vplivala na barvne ženske, ki so že rodile breme zdravja in zdravstvenih razlik. "Želijo imeti nadzor nad odločitvami, ki jih sprejemajo zase in za svoje družine, želijo pa tudi sistem podpore, ki pomaga sprejemajo te odločitve, «pravi Sealy in ugotavlja, da bi lahko bili ti sistemi podpore v njihovih družinah, skupnostih ali tam, kjer delo. Ta odločitev, pravi, odvzame del te avtonomije in odločanja.
Medtem pooblaščenec za odločanje višja direktorica politike Rachel Fey dodaja, da "vse te ženske, ki bi lahko izgubile pokritost, če bi se njihov delodajalec odločil izkoristiti to oprostitev plačila za to zdravstveno zavarovanje vsak mesec. " Zdaj plačujejo zdravstveno zavarovanje, ki ne bo pokrilo osnovnega dela njihovega zdravstvenega varstva, in ločeno plačujejo za kontracepcijo. Medtem je raziskava Power to Decide pokazala, da velika večina ljudi v Združenih državah verjame, da je kontracepcija osnovno zdravstveno varstvo.
Sealy se strinja: "Težko je razumeti, da bi odvzeli tisti del zdravstvene oskrbe v bistvu ženski."
Dostop do nadzora rojstva ni nekaj, kar bi lahko izključili iz kategorije "kontracepcijskih" življenj: Reproduktivna svoboda vpliva na zdravje, poklicne poti, družine in osebno življenje posameznikov, tudi. Vpliva na odločitve, ki jih sprejemamo glede tega, kaj počnemo s svojim življenjem, in na časovni okvir, v katerem to počnemo. Vpliva tudi na ekonomsko enakost: raziskave kažejo, da razpoložljivost Kontrola rojstva v osemdesetih in devetdesetih letih je igrala vlogo pri zmanjševanju razlike v plačilu. Ne le to, da številni posamezniki-vključno z najstniki-jemljejo predpisano kontracepcijo za uporabo brez kontracepcije, vključno z obvladovanje simptomov PMS, akne in migrene. Kaj je "moralni ugovor" ošabnega delodajalca, je zdravstveno vprašanje drugega.
"Kontrola rojstva in katera metoda se posebej uporablja, je odločitev o zdravstvenem varstvu in tako kot druge odločitve o zdravstvenem varstvu bi se o njej morali odločiti izključno pacienti in njihovi ponudniki zdravstvenih storitev," je dejal Sealy. "Delodajalcem, ki v svojih zavarovalnih načrtih ne dovolijo kritja kontracepcije, je ovira za ženske, ki poskušajo dobiti kontracepcijsko metodo, ki jo potrebujejo."
In kaj naj ljudje zdaj počnejo? Obstaja več storitev, vključno z Klub tablet in Nurx, ki vam omogočajo, da naročite kontracepcijo na spletu. Nurx konkretno odgovarja na komentarje na družbenih medijih, ki sprašujejo, zakaj ljudje ne gredo le v lekarno in poberejo svoje rojstvo mesečni nadzor z navedbo, da lahko nekateri posamezniki živijo na območjih, kjer so njihove lokalne lekarne ali zdravniki več ur stran. Moč odločanja o ponudbah Postelja, spletno mrežo za podporo pri rojstvu, namenjeno ženskam, starim od 18 do 29 let, kjer lahko uporabniki dobijo pomoč pri iskanju a zdravstveni dom za kontrolo rojstva, izvajalec splava ali dobava kontracepcije, vse odvisno od Poštna številka. Ker toliko temelji na lokaciji, možnosti morda niso dostopne ali dostopne vsem, vendar so znak, da je vprašanje kontracepcijske puščave in resnične nevarnosti, ki jih povzroča pomanjkanje kontracepcijskih sredstev, vstopajo v javno zavest in razpravo.
»Vmešavanje v te osnovne odločitve o zdravstvenem varstvu je nevarno za delodajalce ali ponudnike zavarovanj. Spraševati se moramo, na katera druga področja zdravstvenega varstva bi se potem vmešali? " Je vprašal Sealy.
Medtem ko dostop do splava in reproduktivna svoboda prevladujeta na naslovnicah, kontracepcijske puščave vsak dan tiho prizadenejo tisoče Američanov. Današnja odločitev vrhovnega sodišča dodatno omejuje cenovno dostopne in dostopne kontracepcije, zaradi česar so kontracepcijska sredstva puščava poleg stotine razlogov, zakaj je zaščita reproduktivne svobode ključnega pomena za politične, gospodarske in družbene enakost. "Pravilo bo ženskam škodilo, ta škoda je resna in akutna, na Kongresu in kateri koli prihodnji upravi pa se bodo morali spopasti," zahteva Fey.
Vaš dohodek ne bi smel določiti vaše kontrole rojstva, prav tako ne vaša geografska lokacija - in zagotovo ne oseba, ki sedi na vrhu podjetja, kjer ste slučajno zaposleni.