Za vse, ki so vpleteni v množični škandal s sprejemom na fakulteto, se stvari še naprej razpletajo in postaja vse bolj zapleteno.
V torek je bila Lori Loughlin obtožen dodatne obtožbe zarote o pranju denarja, povezane s škandalom, potem ko domnevno ni sprejela sporazuma o priznanju krivde za svojo prvotno obtožbo zarote, da bi zagrešila pošto in elektronsko goljufijo. Loughlin in njen mož Mossimo Giannulli sta bila obtožena skupaj s 14 drugimi starši. Novica je prišla po tem, ko je bilo prej poročano, da se Loughlin in njenemu možu lahko zaradi domnevne vpletenosti v škandal grozi dve leti zapora; obtožnica za pranje denarja sama po sebi izreče najvišjo zaporno kazen 20 let.
Glede na vse to se morda zdi presenetljivo, da Loughlin ni sprejel sporazuma o priznanju krivde, vendar nekdanja pomočnica ameriškega tožilca Mimi Rocah (ki se ne ukvarja s primerom vpisa na fakulteto) pove V stilu da obstaja veliko razlogov, zakaj se nekdo ne bi izrekel.
"Mogoče jim ni bil ponujen dogovor, za katerega so menili, da je zanje sprejemljiv, kar bi lahko storili," pravi Rocah, ugledni sodelavec na področju kazenskega pravosodja na univerzi Pace. "Mogoče resnično verjamejo, da niso krivi za obtožen zločin, ali pa jim odvetnik reče [naj to storijo]. Obstaja veliko etičnih, osebnih in pravnih razlogov, zakaj se ljudje ne pritožujejo. "
Rocah dodaja, da čeprav ni prebrala podrobnosti o dodatni tožbi, ki je bila izrečena v torek, ni redkost, da tožilci dodajo dodatne obtožbe, če nekdo ne sklene sporazuma o priznanju krivde. Pravi, da je to včasih lahko način, da tožilci ujamejo isto kaznivo dejanje na podlagi različnih obtožb, ki bi bile poroti morda bolj smiselne.
"Žirijam želite dati različne možnosti, da vidijo, kaj jim je najbolj smiselno," pravi.
Zasluge: Steven Senne/AP/REX/Shutterstock
Kar se tiče možne obrambe Loughlina? Težko je reči, vendar Rocah pravi, da bi to lahko vključevalo poskus dokazovanja, da Loughlin ni vedela, da je to, kar počne, nezakonito, čeprav bi bilo to težko dokazati.
"Nisem dovolj pogledal dejstev, da bi lahko zagotovo trdil, toda običajno, če ste zagovornik, so to vse kazniva dejanja z namenom. pokazati morate, da je vedela, da dela nekaj nezakonitega, čeprav ni vedela natančnih elementov zakona, ki ga krši, "je dejala pove V stilu.
"Težko je trditi, da tega ni storila, toda to bi lahko bil argument - dober zagovornik se lahko zanese na dokazovanje, da vlada svojega dokaza ni dokazala."
Morda bi bilo še posebej težko dokazati ta argument, glede na to, da je bila Loughlin (obtožena plačila 500.000 dolarjev podkupnine, da bi svoje hčere spravila v USC) posneto na prisluškovanem klicu razprava o prevari.
POVEZANE: Zakaj se Lori Loughlin lahko sooči z veliko daljšo zaporno kaznijo kot Felicity Huffman
Od tod, pravi Rocah, se bo Loughlin v prihodnjih mesecih verjetno moral pripraviti na sojenje in bi lahko imel možnost, da se pritoži.
"Če bi bili danes obtoženi, bo prišlo do neke vrste obtožbe in nastopa na sodišču," pravi. "Rekel bi, da je med obtožnicami in sojenji dobrih 12 do 18 mesecev, pa naj gre za sodnika, ki to hitreje premakne. Vmes bodo gibi, odkritja, morda pritožbe, zato samo zato, ker se še ni izrekla, ne pomeni, da ne bo. Veliko ljudi se izreče šele po obtožnici. "
Vendar pa pravi, da se Loughlin verjetno ne bo izognil zaporu, če bo obsojen za kaznivo dejanje.
"Ljudje, ki so obsojeni zaradi 500.000 dolarjev goljufij, običajno preživijo čas v zaporu," pravi. "Način našega sistema, ne glede na to, ali ga odobravate ali ne, več denarja je vpletenega v kaznivo dejanje, večja je možnost zapora."