Листа брендова шминке без токсичних ПФАС хемикалија и шта треба избегавати

Знам тачно где сам био када Оригинална Накед палета Урбан Децаиа лансиран: Седим у отрцаној летњој спаваоници у Паризу, зовем мајку на даљину да је преклињем да ми купи палету од 45 долара као рани рођендански поклон. У тим данима пре Инстаграма, не сећам се како сам знао да је то пало, али са жаром некога ко је искористио било какву шансу да заобиђе Сепхору, знао сам да ће ме то употпунити. Прескочите 11 година унапред, а назив „Урбан Децаи“ сада поприма непријатну иронију, јер Тефлон, наведен под именом "ПТФЕ", је на етикети — и то је лоша вест за све.

Као студија коју су објавили истраживачи на Универзитету Нотр Дам средином јуна откривено је да проблем превазилази једну палету. Након тестирања више од 200 козметичких производа, укључујући коректоре, пудере, производе за очи и обрве и разне производе за усне, научници су открили да 52 проценат све козметике коју су тестирали садржао је висок ниво флуора, што је показатељ ПФАС — пер- и полифлуороалкил супстанци — у производи.

Према ЕПА, група хемикалија које је направио човек су „веома постојане у животној средини и људском телу, што значи не разграђују се и могу се акумулирати током времена." То објашњава зашто се користе у козметици, каже Студију Нотре Даме водио је Грахам Пеаслее, упркос томе што само део тестираних производа наводи перфлуорисану хемикалију на етикети.

„У основи се користе за давање водоотпорности или дуготрајног ефекта, и зато знамо да је нешто од тога намерно. Ако погледате обичну маскару и водоотпорну маскару, погодите која од њих има сав флуор у себи? То су водоотпорни", каже Пеаслее. До тог тренутка, 47 посто свих маскара које су тестирали имале су ПФАС, у поређењу са 82 посто водоотпорних. Слична прича је била и са течним ружем (соб), где је 62 одсто њих имало ПФАС, наспрам 55 одсто свих тестираних производа за усне.

Као што Пеаслее примећује, претходне студије су откриле да просечна особа која носи руж једе било где од 4 до 7 фунти кармина у животу. То је забрињавајуће, јер ЦДЦ каже да излагање високим нивоима неких ПФАС може довести до повећаног ризика од карцинома бубрега и тестиса, промена у ензимима јетре, смањеног броја новорођенчади порођајне тежине, повећан ризик од високог крвног притиска и прееклампсије код трудница, повећан холестерол и смањен одговор на вакцину код деца.

Ризици се настављају, каже Раинер Лохманн, директор Суперфунд истраживачког центра Универзитета Рходе Исланд о изворима, транспорту, изложености и ефектима ПФАС (СТЕЕП). "Бројне студије указују на везу са ослабљеним имунолошким системом и штетним ефектима на метаболизам, инсулинску резистенцију, [и] гојазност", рекао је Лохманн. У стилу путем е-маила. Што је посебно лоша вест, имајући у виду да смо још увек усред глобалне респираторне пандемије – и, као Харвард Т.Х. Студија Цхан Сцхоол оф Публиц Хеалтх утврђено је да је већа изложеност неким ПФАС који се акумулирају у плућима повезана са тежим случајевима ЦОВИД-19.

Елси М. Сандерленд, професор еколошких наука и инжењерства са Харварда на одсеку за животну средину здравље, каже да изван пута ингестије није добро колико добро ПФАС продире у кожу примљено к знању. Лохманн каже да је вода за пиће контаминирана ПФАС-ом или удисање истих много горе од тефлона честице у вашем сенку, али по Пеаслееју, то не ослобађа произвођаче који користе ПФАС у козметика. Јер када, на пример, маскара са састојцима оде на депонију, садржај ће се испрати и ући у воду за пиће.

Инхалација је такође забрињавајућа када су у питању аеросолни спрејеви брендова као што је Ливинг Прооф, који користи перфлуоровани састојак, ОФПМА, у већини својих производа. Док бренд каже „ОФПМА је темељно истражен и регулатори широм света потврђују да је безбедан за употребу — за вас и за животну средину“, мање је сигуран Писли.

„Да ли су сви токсични? Прилично. Сваки који смо тестирали био је токсичан, или барем биоакумулативан и постојан", каже он. „Дакле, одржавамо прилично јаку линију да још никада нисмо срели добар ПФАС. Лохманн се слаже: „Чак и једињења као што је ОФПМА могу изазвати проблеме када се пусте. ОФПМА ће се разбити на мање, веома дуговечне ПФАС који ће постојати у окружењу стотинама година." 

„Нема доброг разлога да га и даље користите. Када се проблеми открију касније, готово је немогуће, и веома скупо, уклонити продукте разградње ОФПМА из околине и пића вода." Што нас доводи до тачке коју је сваки стручњак са којим сам разговарао истакао: где год је то могуће, требало би да избацимо ове "заувек хемикалије", и колико год било згодно да не морате поново да наносите руж или дуготрајну подлогу, ПФАС нису од суштинског значаја у козметици - и свакако не вреди ризик.

Па како куповати козметику која нема ПФАС у себи када толико њих лети испод радара? Пеаслее каже да ако има „изванредна својства дуготрајности или водоотпорности, то су оне које највероватније садрже ПФАС“. Ако нисте сигурни, он препоручује једноставан тест: Обојите комад папира комадом кармина или маскаре, ставите кап воде на њега и видите да ли је ту следеће јутро. Ако јесте, постоји ПФАС; ако се вода упије у папир у року од неколико секунди, нема.

Звучи компликовано? Сенатори Сузан Колинс (Р-МЕ) и Ричард Блументал (Д-ЦТ) представили су Нема закона о ПФАС у козметици јуна, иако је нејасно када ће закон бити усвојен или ступити на снагу. До тада, Пеаслее предлаже брендовима да ставе ознаку „без ПФАС“ на своје етикете – и док то тек долази, брендови попут Ит Цосметицс су већ предузели кораке да уклоне ПФАС из популарних производа (потражите састојке „перфлуорохексан“, „перфлуородекалин“ и „пентафлуоропропан“ да бисте сазнали да ли имате старе формуле).

У међувремену, брендови у наставку потврђују да не садрже ПФАС, тако да можете да купујете знајући да не стављате своје лице изблиза и лично са токсичном хемикалијом.