Шта треба знати о Брету Каваноу, Трамповом избору за Врховни суд

Мање од две недеље након што је судија Ентони Кенеди објавио да се повлачи из Врховног суда, Доналд Трамп је именовао заменског белца кога би желео да постави на још увек топло место. Упознајте Брета Каваноа, судију Окружног апелационог суда у ДЦ, бившег Џорџа В. Бушов помоћник и новопечени кандидат за Врховни суд. И вау, да ли је много тога у игри.

Избори имају последице, а ко буде именован у Врховни суд је једна од њих. (Као што увек кажем: „Можете да чачкате по носу, можете бирати своје пријатеље и можете бирати следећи судија Врховног суда.” Али само републиканци запамтите да гласате на тај начин.) У сваком случају, републиканци су гласали за Доналда Трампа, а током његовог кратког председништва које је изазвало ПТСП, он је већ ради на свом другом изабраном судији Врховног суда, колебајући целокупну равнотежу клупа.

Судија Кенеди је био замашан глас на суду, нагињавши се и десно и лево од случаја до случаја. Али Кавано — или било који Трампов именовани, по том питању — ће померити суд одлучно удесно, са згодном поделом пет према четири.

А ко је он уопште? Потенцијални нови Јустице је дипломац Јејла, бивши Џорџ В. Буш, службеник Беле куће, бивши службеник правосуђа Кенеди и католик, које је опширно поменуо када је синоћ прихватио номинацију, што се чинило мало на месту с обзиром на то да, иако Устав гарантује слободу вероисповести, он такође одваја шта год да је та вера од улоге државе. (Шта могао Кавано покушава да нам каже?)

Надамо се да ће његова позадина и подобност за посао бити темељно ископан ове јесени током саслушања за потврђивање у Сенату (која могу, али не морају резултирати потврдом, али више о томе у наставку). У међувремену, ево зашто је његова номинација велика, застрашујућа ствар - и тачно на шта треба обратити пажњу у наредним месецима.

Откако је судија Кенеди објавио да се повлачи прошлог месеца, фокус медија (и паника на друштвеним мрежама) углавном је био на изненадној опасности од Рое против. Ваде, и то са добрим разлогом. Правни аналитичар ЦНН-а Јеффреи Тообин је твитовао да ће бити потребно око 18 месеци да одлуку из 1973. поништи сада конзервативна клупа. Ево како: нека држава доноси драконски закон о абортусу, као што су немилосрдно радиле под Трампом — тзв. "закон откуцаја срца" да забрањује абортус већ од шест недеља; закон „личности“. проглашавање фетуса особом, а на тај начин абортус „убиство”; ограничења како и где се абортуси могу обавити или колико тешки треба да буду да би жене могле да приступе— а затим седите и сачекајте да се то оспори на суду. Такви приговори и жалбе иду уз ланац до Врховног суда, који ће сада бити сложен са већином судија свраб да се смањи абортус (памет ми на памет та објава без очигледног разлога Каваноових католичких веровања).

Да ли је то тако лако? Можемо се надати да није, али Доналд Трамп је говорио о свргавању Роеа док је водио кампању за председника (сетите се како је то рекао жене које абортирају треба да буду кажњене?). Његов религиозни зилот ВП, Мике Пенце, обећао је да ће послати Роеа на „пепео историје“. (Црква, упознај државу.) А особа која је саставила Трампову листу потенцијалних нових СЦОТУС-ових судија на првом месту је широко схваћенабити анти-Рое. Свако конзервативно брбљање о томе како не можете знати како би Кавано гласао по овом питању је скретање. Изабран је са разлогом. Што сваком ко верује у репродуктивно самоопредељење жене даје разлог за бригу.

Ево још једног разлога због којег је вероватно изабран: Кавано има описано као „неумољиви, непоколебљиви бранилац председничке моћи“ и је то тврдио „Не би требало да оптерећујемо актуелног председника грађанским тужбама, кривичним истрагама или кривичним гоњењима. Ово је занимљиво, јер је Доналд Трамп магнет за тужбе.

Група забринутих грађана га тужи за прихватање плаћања од страних влада; његов дугогодишњи приватни возач га је управо тужио за 3.300 сати неплаћени прековремени рад; а Трампову фондацију је управо тужио државни тужилац Њујорка због „обрасца упорно незаконито понашање”, именујући Трампа, као и троје његове деце (погоди која три). Трамп је такође управо изгубио парницу против грађана које је блокирао на Твитеру, што је суд оценио неуставним (он морао да их деблокира, али и жалбе, тако да ће тај случај поново бујати).

У међувремену, Роберт Милер је протекле године био заузет истрагом потенцијалног руског мешања у изборе 2016. и до сада је постигао прилично импресивну стопу погодака, са бројна признања кривице и оптужнице, а да не помињемо вероватно канаринца у облику Мајкла Коена спремајући се за певање. Какво време бити жив.

То што председник бира новог судију Врховног суда док он сам чека суђење које би могло да дође до тог суда је правна територија без преседана. У замену за ову веома добру прилику за посао, да ли ће од судије Каваноа једног дана бити затражено да учини солидно за Доналда Трампа — рецимо, гласа да се Милерова истрага обустави? Можда. И та могућност би требала бити довољна да ова номинација нестане.

ПОВЕЗАНО: Читав „уљудски“ разговор је дубоко проблематичан

А када говоримо о повлачењу номинација, ту је питање процедуралне правичности: на пример, око за око и Мерик Гарланд за Брета Каваноа. Видите, Мич Меконел је осујетио номинацију Мерика Гарланда, рекавши да тадашњи председник Обама нема право да попуни упражњено место у Врховном суду у изборној години (у том тренутку избори су трајали девет месеци далеко). Меконел је одбио да одржи саслушање за потврду, ефективно заузима место у Врховном суду далеко од Обаме и поклонити га Доналду Трампу. Сада, демократе кажу да би требало да важи исто резоновање: Кавано не би требало да буде потврђен тако близу избора (меморије су удаљене само четири месеца). Фер је фер, кажу Демс.

Али републиканци случајно контролишу Белу кућу (одабир кандидата) и Сенат (заказивање саслушања). Трамп очигледно жели да има Каваноа потврђено средином септембра. Барем још има гласања, зар не?

Републиканци имају малу већину у Сенату. Да ли ће републикански сенатори, а понекад и колебљиви гласачи Лиза Мурковски и Сузан Колинс гласати са Демс? Да ли ће рањиви демократски сенатори као што су Хајди Хајткамп, Џон Тестер и Џо Манчин гласати са републиканцима? Хоће ли Ренд Пол учинити нешто што нас натера да кажемо: „О, да, сећаш се Ренда Пола?“ Ту на сцену ступа политиканство, као Кавано води своју шарм офанзиву преко Капитол Хила, а Чак Шумер и Мич Меконел мењају своје залихе мишића. Биће радно лето.

Сећате се како избори имају последице? То се дешава сваки пут када се Врховни суд дочепа буквално било којег важног питања. Ако Брет Кавано буде потврђен, он ствара поуздану конзервативну већину која ће потом саслушати случајеве о праву гласа (његова противно мишљење у једном случају би лишио права гласа на хиљаде бирача), права на оружје (Кавано мисли ограничавање јуришног оружја је противуставно), права хомосексуалаца (Савет за породична истраживања је узбуђен због њега) и здравствену заштиту (Трампова администрација има нову тужбу изазивајући Обамацаре). Он такође има забрињавајуће стање када су у питању права радника, окружење, и заштите потрошача. Сјајно.

Много људи ће потрошити много новца. На Брду ће бити сусрета и поздрава, а у кулоарима лобирања, удварања, наговарања и склапања договора. Сузан Колинс и Лиза Мурковски биће веома популарне. Трамп ће твитовати. А на јесен ће вероватно бити рочиште за потврђивање и то рочиште би могло да прође на било који начин.

А онда ће бити избори и одатле ћемо ићи. Јер запамтите, избори имају последице.