Као и многи други, када сам видео фотографију која је пратила Нев Иорк Тимес чланак детаљно описујући трећу оптужбу за сексуално узнемиравање против гувернера Њујорка Ендрјуа Куома - ону с њим држећи у рукама изразито нервозну и непријатну Ану Руцх, тада 30 -годишњу - осећао сам се као да могу физички осетити то. Осећао сам дланове чудног човека на вилици, прсте на потиљку и све већи осећај анксиозности у стомаку. Према жалби која је објављена у чланку, Цуомо је пришао младој жени на венчању и, када уклонила му је руку са голог доњег дела леђа, ухватила је за лице и упитала: "Могу ли те пољубити?" Затим се нагнуо у. (Тхе Тимес известио да се Куомо није директно обратио овом инциденту, већ се позвао на ранију изјаву гувернера да су неки од његових коментара „погрешно протумачени као нежељени флерт.“)
Ова ситуација је дубоко позната не само мени, већ и многим (или чак већини) жена које се представљају.
Упркос свим нашим буђењима о сексуалном узнемиравању и нападу, још увек смо превише склони да насилно набацимо пољубац, или покушај пољупца, у категорији пасивнијег „узнемиравања“, уз понижавајућу шалу или руку која се шкрипи око струк. Али тачније спада у категорију "напада", са другим активним присилним сексуалним контактом попут пипања.
Када говорим о љубљењу без пристанка, не говорим о пропуштеном сигналу на крају састанка. Говорим о човеку на некој позицији моћи, чак и ако је то само физичка предност, хватајући вас за лице као на импулс и пуни пољубац на уснама, пре него што сте уопште имали времена да региструјете шта се дешава, а још мање да скрените, отргнете се или се отргнете из његовог стиска или било које друге ствари коју сте „требали да урадите“.
ПОВЕЗАНЕ: Престаните да питате жене зашто "нису напустиле" своје насилне односе
Љубљење је намерније од лутајуће руке, али мање отворено сексуално од хватања за дупе. И у оваквој средини између „Ја сам само осетљив момак“ и „Превише сам попио и дубоко жалио због радње ", изговори и објашњења за присилни пољубац сносе барем део кривице на онога који је нападнут. Нежељени пољубац више значи романтично одбацивање него напад, па га је лако отарасити као срамотну епизоду у којој мушкарац једноставно није схватио да она то не воли.
Било да је то свесно или несвесно, третирање пољупца без сагласности као неке врсте кокетне незгоде не само да подразумева да се жена на неки начин појавила због тога, али чини да изгледа као да она има моћ када је одбија. Ако је присилни пољубац само неуспешан наступ, онда је онај који је нападнут одједном доминантан глумац јер га је она угасила. То јест, под претпоставком да понашање не ескалира.
У ствари, момак који форсира пољубац је увек тај који има моћ. Можда је он дословни гувернер државе Нев Иорк. Можда је он утицајна веза у вашем одабраном пољу каријере и не желите да му дате прилику - шта ако се осећа омаловаженим и савлада ваш углед у индустрији из пика? Можда је он заштитник у ресторану где чекате столове, па вам треба да вам да напојницу - не да би га ваш менаџер ионако избацио. Или је можда само већи и јачи од вас и дословно вас рукама држи на месту, физички присиљавајући ваше лице на његово.
Без обзира на конкретну ситуацију, момак који присили пољубац то чини јер може, и он то зна. Он такође користи друштвену предност колико и дословну.
Чак и само реч "пољубац" носи у себи дашак невиности. У поп култури, украдени пољубац је романтичан. "Пољубац изненађења" је троп чак и када су две романтичне везе достигле тачку прелома у њиховој вези и момак решава ствари улазећи у изненадни застој, обузет емоцијама. Размишљам о томе да Мицхаел на крају прекине Миа брбљање Принцезини дневници или (такође Анне Хатхаваи) када љигави новинар пољуби Андие у Паризу године ђаво носи Праду. И док Кат одбија Патрицков покушај пољупца изненађења на матуралној вечери 10 ствари које мрзим у вези тебе, ради у последњој, романтичној сцени филма.
У стварном животу, неочекивани, присилни пољубац се не дешава увек у контексту везе. Али наша укорењена културна удружења са љубљењем нуде уверљиво порицање свакоме ко одлучи да једноставно "идете на то" са запосленим, конобарицом, колегиницом, странцем у бару или са колегом на венчању гост. Увек могу само да кажу: "Мислио сам да имамо везу и погрешио сам." Изгледа мање инвазивно присилити а пољуби некога него да му завучеш руку испод кошуље јер љубљење сматрамо емоцијама, а не агресивност.
ПОВЕЗАНЕ: Алекандриа Оцасио-Цортез каже да је преживела сексуално злостављање
Апсолутно најљубазније могуће читање мотива момака који се понашају на овај начин је да се понашају по принципу лакшег тражења опроста него дозволе. Они су интернализовали и романтизовано гледиште о "пољупцу изненађења" и друштвена очекивања мушкости, у комбинацији са традиционалним патријархалним схватањем жена као награда, а не људи. Играју игру Схоот Иоур Схот: КСЛ. У најгорем случају, они намерно користе овај културни неспоразум за личну корист. У сваком случају, смеје ти се.
У немогућности да видимо како је присиљавање пољупца тврдња доминације, а не нежности, дозвољавамо агресорима да клизају по изговору "невини неспоразуми" момка о раме, са страном имплицираног "она је задиркивач" заувек мерити. И зато што жене постоје у истом свету у којем живе мушкарци, жене су такође упијале културне поруке о пољупцима, чинећи емоционални утицај присилног пољупца збуњујућим, али и узнемирујућим. Нисмо научени да на пољупце гледамо као на напад, па чак и осећајући се повређено и понижено, свет око нас нас тера да опростимо и заправо сажаљење момка који нас је напао, оног кога смо "одбацили". Додајући тако још један слој срама и нелагоде у последице.
Ово је вероватно и разлог зашто не говоримо о присилном пољупцу колико о другим облицима напада. Све док настављамо подсвесно да љубљење сматрамо обликом молбе, никада га нећемо моћи препознати као облик грабежљивости.