Уторак је обележио прво вече другог круга демократских примарних дебата, где су Елизабет Ворен, Маријана Вилијамсон, Тим Рајан, Ами Клобуцхар, Пит Батигиг, Берни Сандерс, Бето О’Рурк, Џон Хикенлупер, Џон Дилејни и Стив Булок без даха збијена побијања у 15 секунди, покушавајући да јури ка тренутку стварања звезда у пољу које остаје пренасељен. Није помогло ни то што су модератори прескочили главне теме дискусије у корист покушаја да дебату претворе у неку врсту политичког меча у кавезу.
Високе тачке укључивале су кандидате који су говорили о здравственој заштити (укључујући и то да ли ће Медицаре за све укинути опције за Американце) и имиграцији (што Пете Буттигиег помињу се као „криза суровости и неспособности”). Елизабетх Ворен тако темељно испечен Џон Дилејни, да је његова страница на Википедији одмах ажурирана и укључује „узрок смрти: сенаторка Елизабет Ворен“. Али 10 демократа се суочило са мало вероватним противник, а то нису били једно друго: модератори, а посебно Џејк Тапер, изгледало је одлучно да подстакне кандидате да се боре међу себе.
Таппер је поновио структуру питања која нуди републиканске теме за разговор и да демократе одговоре на њих, у мери у којој Берни Сандерс позвао га на то. У једном тренутку се чинило и Таперу гурнути центристу Ејми Клобучар да нападне прогресивну Елизабет Ворен у вези са њиховим разликама у вези са Медицаре за све, питањем „да ли је сенатор Ворен у праву? Да ли вам само недостаје воља да се борите за то?” Био је то једини пример у низу питања запретио да ће дебату претворити у политичку верзију „па се слажете, мислите да сте заиста прилично?" Лоше девојке тренутак, са Тапером као Регином Џорџ.
Фокус на супротстављању демократа демократама није био фрустрирајући само за гледаоце који су се вероватно укључили да чују идеје које би им помогле да почну да издвајају кандидате, већ такође је оставио огромне празнине у тачкама разговора које су се чак појавиле, означавајући провалију између стварних питања са којима се наша земља суочава и избора, и онога што би се могло претворити у напад соундбите.
Прво: упркос томе што има а рекордан број жена кандидовање за председника, ни једно питање о репродуктивним правима или абортусу, бризи о деци или плаћеном затражено је породично одсуство, иако је вишекратно уништавање заштите репродуктивног здравља широм земље већ имајући разгранате. Кирстен Гиллибранд је два сата након дебате отишла на Твитер да посебно прозове надзор, нешто што ће готово сигурно изнети на позорници дебате када буде имала прилику вечерас.
„Потребан нам је председник који ће овим питањима дати приоритет - а не третирати их као накнадну мисао“, она написао. Остаје узнемирујући подсетник да се „женска питања“ и даље сматрају нишом женских питања, а не политичке, друштвене и културне недостатке који се морају решавати за бољитак наше нације у целини. То скоро сугерише претпоставку да су ова питања решена једноставно захваљујући томе што су три жене биле на сцени (као што је расизам завршио номинацијом Барака Обаме, сећате се?).
Слично, синоћ није постављено ниједно питање о ЛГБТК правима. Као што је истакла Шарлот Клајмер на Твитеру, чињеница да није било питања о ЛГБТК питањима „у ери која је видела нападе без преседана на ЛГБТК људи“ је „заиста обесхрабрујуће“. Сара Кејт Елис, председница и извршна директорка ГЛААД-а, издала је саопштење ускоро после дебате који је показао колико је то био критичан погрешан корак у Трамповој ери, уз напомену да „изостављају било каква питања о преокретању опасних напада које је председник Трамп направио на ЛГБТК Американце од преузимање функције је пропуштена прилика која се мора исправити у сутрашњој дебати и у целом извештавању о изборима." Ове недеље су се чак појавиле нове информације: студенти који су пријавили да су дискриминисани против због сексуалне оријентације или родног идентитета, већа је вероватноћа да њихове тврдње не буду истражене и одбачене у оквиру Канцеларије за грађанско образовање при Одељењу за образовање Трамповог администратора права, према Тхе Нев Иорк Тимес.
Порторико такође није био укључен у теме на столу, упркос историјски протести то је довело до оставке гувернера прошле недеље. Оно што је могло бити отварање за кандидате да препознају значај и потенцијалне исходе овог тренутка — посебно за напредњаке попут Елизабет Ворен и Берни Сандерс, који верује да је неки облик масовне реконструкције владе неминовно неопходан - уместо тога, добио је више шанси за Џона Дилејнија да стисне своја два цента ин. У ствари, отишла је шокантна количина питања Марианне Виллиамсон и Дилејни (који је служио као заменик Џоа Бајдена и забранио напредњацима на сцени), који су обоје гласање на нули.
ПОВЕЗАНЕ: Жене које желе да Марианне Виллиамсон буде председница
Један од најочитијих пропуста у испитивању односи се на саме изборе: где су била питања о изборној безбедности? Током свог сведочења, упозорио је Роберт Милер да је Русија циљана на изборе у САД 2016. била далеко од једнократног инцидента, а неколико законодаваца је поставило закон који ће помоћи да се осигурају наши избори 2020. Мич Меконел, који је ове недеље био у тренду на Твитеру као #МосцовМитцх, блокирао је све ове законе, одбацујући изборну сигурност у корист свог заштитног знака, опструкционизма гладног моћи. Потискивање бирача и герримандеринг такође нису били део дебате, већ недостатак пажња посвећена томе како заштитити изборе на којима ови кандидати покушавају да учествују тетурајући. Требало би да се огласи наша унутрашња алармна звона. Иако се дебата чинила далеко од прекретнице за било ког кандидата, исход ће на крају бити изабран будући да ће демократски кандидат бити споран ако се наши избори могу петљати или на други начин неправедно спровести оут.
ПОВЕЗАНО: На шта треба пазити у другом кругу дебата
Десетине других питања, укључујући једнаке плате, правосуђе у области инвалидности, образовање К-12 и реформу кривичног правосуђа, немају питања. Као ноћ два одвија, међу најзанимљивијим тренуцима биће видети да ли друга група кандидата покуша да задржи модераторе на задатку. Надајмо се да хоће.