Сенат потврдио Брета Каваноа у Врховном суду

Судија Брет Кавано ускоро ће бити судија Брет Кавано. Али последице његове суботње потврде неизбежно ће се анализирати у годинама које долазе – не само на Врховни суд и Сенат, већ и широм земље.

Сенат је гласао са 50 према 48 да потврди Каваноа на највишем суду у земљи, што је релативно антиклимактично финале једне од најспорнијих борби за потврду Врховног суда у новијој историји. Гласање су стално прекидали демонстранти који су узвикивали са галерије, због чега је потпредседник Мајк Пенс, који је председавао, позвао на ред. Демонстранти су се такође спустили на Капитол како би изразили своје незадовољство потврдом.

Потврда не само да је разоткрила сирове емоције оптужби за недолично сексуално понашање, већ је изазвала интензивне националне разговоре о класи, привилегијама и полу.

Каваноов пут до суда изгледао је готово сигуран пре него што су се појавиле оптужбе Кристин Блејзи Форд да је покушао да је силује на кућној забави 1982. када су обоје били у средњој школи. Уследиле су још две оптужбе – све деценијама старе. Дебора Рамирез је тврдила да јој се Кавано изложио док су били на колеџу, а Џули Светник је тврдила да није била групно силована на забави којој је Кавано присуствовао.

Форд, истраживач психологије из Калифорније, позван је пред Сенат и њено сведочење септ. 27 закивао земљу, што је изазвало бројне жене, укључујући личности високог профила као што је Цонние Цхунг, иступиле са сопственим причама о сексуалном нападу. Каваноово сведочење као одговор, касније истог дана, било је бурно, одлучно порицање било које од свих тврдњи о неприкладности.

На крају, Фордово сведочење пред комитетом није било довољно да убеди значајан број сенатора да раскину са Републиканском странком и гласају против Каваноа. Истрага ФБИ није могла да потврди њене наводе, иако су демократе осудиле да је сам процес лажан и да је Бела кућа намерно изманипулисала како би дошла до тог закључка. Ни Форд ни Кавано нису интервјуисани за извештај ФБИ, а Светницкове тврдње нису истражене. Рамирез је интервјуисан, али су њени адвокати рекли да истражитељи никада нису разговарали са сведоцима за које је рекла да би могли да поткрепе њену тврдњу.

Судбина Каваноове номинације била је готово запечаћена у петак поподне, када је Мејн Сен. Сузан Колинс, кључна републиканка, најавила је да ће гласати за његову потврду након прегледа Извештај ФБИ-а о оптужбама за сексуално недолично понашање које су му наметнуте у последњим недељама номинација. Одмах након што је Колинсова завршила свој говор, сенатор Западне Вирџиније. Џо Манчин, усамљени демократа, такође је најавио своју подршку Каваноу.

Док су одлуке Манчина и Колинса дале Каваноу неопходне гласове да се попне на суд, његова репутација као судије увек може бити укаљана, не само дуготрајна питања о наводима о недоличном сексуалном понашању – у које верују његови противници и, према анкетама, већина жена – али о његовом судском темперамент. Последње су многе демократе отворено довеле у питање његово сведочење у Сенату, где је оптужбе против њега осудио као „прорачунати и дириговани политички хит“ који је резултат беса због председника Доналда Трампа избори и Каваноов рад у канцеларији Кена Стара, тужиоца чија је истрага на крају довела до опозива Била Клинтона када је он председник. (На ранг листи демократа у Одбору за правосуђе Представничког дома, реп. Џеролд Надлер, рекао је Њујорку Тимес У петак ће отворити истрагу о Каваноу ако демократе поново преузму Дом на изборима 2018.)

„Мислим да ће бити облак над Јустице Каванаугхом током већег дела његове каријере“, рекао је Пол М. Колинс, Јр., професор политичких наука на Универзитету Масачусетс-Амхерст и коаутор Претреси за потврђивање Врховног суда и уставна промена, књига о историји расправа о потврђивању Врховног суда. “Ово је можда била најконтроверзнија номинација за Врховни суд у америчкој историји. Оптужбе о сексуалном злостављању су очигледно изузетно озбиљне, али и оптужбе за кривоклетство. И чини се да постоје прилично значајни докази да је у најмању руку довео у заблуду правосудни одбор. И тако имати правду у Врховном суду који је обмануо комитет, не изгледа добро ни за Каваноа, ни за Врховни суд."

Одговори о томе како ће судија Кавано реаговати ће се одиграти током његовог доживотног именовања у Врховни суд. Кавано има 53 године.

Политичке импликације ће се вероватно наћи на биралиштима на предстојећим међуизборима у новембру. 6. Земља ће ускоро сазнати да ли ће контроверза окупити конзервативну базу председника Доналда Трампа или жене и жртве сексуалног напада које су сматрале да су игнорисане кроз процес потврде – или обоје групе. Међутим, сенатори су се одмах једногласно сложили да комора треба да излечи партизанску огорченост која је достигла температуру током прошлог месеца.

„Без више напора да поштујемо једни друге, да чујемо једни друге, да радимо преко пута, Сенат као институција не може бити законодавно живо језгро наше републике“, рекао је сенатор из Делавера. Крис Кунс, који седи у Одбору за правосуђе и био је кључан у раду са сенатором Аризоне. Џеф Флејк о залагању за додатну истрагу ФБИ-а, рекао је у петак.

Кавано је као жилет гласао за потврду најужа маргина у новијој америчкој историји. Гласање о потврђивању није било тако несигурно од судије Кларенса Томаса, коме је потврђено 52-48 1991. након што је Анита Хил изнела оптужбе за сексуално узнемиравање. Током Каваноове потврде, демократски посланици и прогресивни активисти су се више пута позивали на Томасову потврду, сугеришући да се ништа није променило за жене у скоро три деценије.

Без обзира на њихове тврдње, постојала је једна јасна разлика између Каваноових и Томасових битака за потврду: поделе у комори.

„Оно чиме се бавим од 10. јула, низбрдо на коју нас је Шумер поставио, ми се заиста бавимо дербијем рушења“, рекао је Сен. Председник правосуђа Чак Грасли рекао је прошлог четвртка.

„Ово је било моје девето саслушање у Врховном суду и морам рећи да никада нисам видео нешто слично“, рекао је сенатор Калифорније. Дајан Фајнштајн, члан Комисије за правосуђе који је изабран на функцију годину дана након Хиловог сведочења, рекла је у петак у сенату.

Рут Бадер Гинсбург, која је потврђена 96-3 пре 25 година, чак је жалила на тензије пре него што се Форд огласио. „Републиканци се крећу у корак, а исто тако и демократе“, рекла је она уједначенот на Универзитету Џорџ Вашингтон прошлог месеца. „Волео бих да могу да машем магичним штапићем и да га вратим на начин на који је био.”

Када је Томаса 1991. године потврдила та уска маргина, то се сматрало аномалијом. Процеси потврђивања Врховног суда нису сматрани изворима страначких сукоба; биле су то свакодневне процедуре Сената. Ентони Кенеди, одлазећи судија који ће Кавано заменити, потврђен је са 97-0 три године пре Томаса. Али како је Вашингтон постајао све више подела, номинације за Врховни суд су постепено следиле њихов пример. Самуел Алито је потврђен 58-42 2005. године; Сониа Сотомаиор је потврђена са 68-31 2009. године; Елена Каган је потврђена 63-37 2010. Један од разлога за двостраначку подршку кандидатима за Врховни суд био је тај што је за потврду у Сенату и даље било потребно 60 гласова. Али 2017. године, вођа већине у Сенату Мич Меконел променио је правила и захтевао је 51 глас за потврду како би осигурао пролазак правде Нила Горсуцх – чија је номинација дошла од Трампа упркос томе што се место у Врховном суду отвара пред крај мандата председника Барака Обаме када је судија Антонин Сцалиа.

Али чак је и Горсуцх потврђен уз подршку три демократска сенатора. Кавано је имао само једног демократу.

Део ових подела настао је због околности ван Каваноове контроле. Чак и пре него што се Форд огласио са тврдњом да ју је сексуално напао када су били тинејџери, он се већ суочио са изразито партијским Сенатом. Кенеди је често био неограничено гласање у Врховном суду подељеном између четири либералне и четири конзервативне судије, док је Кенеди често гласао о кључним питањима као што су абортус и геј бракови. Кенедијево пензионисање значило је да су републиканци имали прилику да нагну суд удесно за једну генерацију. Демократе охрабрене бесом због Меконеловог одбијања да одржи саслушање о Мерику Гарланду након Скалијине смрти, биле су одлучне да их зауставе. Уверени да би се однос снага у Сенату могао променити након новембарских полуизбора, демократе нису желеле да ова саслушања буду неминовна. „Супроставићу му се свиме што имам“, рекао је лидер мањине у Сенату Чак Шумер јутро након што је Трамп номиновао Каваноа у јулу. Шумер је остао веран својој речи, али Каваноова номинација није заиста деловала под сумњом све док се нису појавиле оптужбе за сексуалне злоупотребе.

ВИДЕО: Трамп исмејава Кристин Блејзи Форд на релију у Мисисипију

Пошто је Каваноова потврда сада готова ствар, републиканци очигледно желе да истрага ФБИ-а буде у ретровизору. „Оно што бих волео да урадим, јер је ово скоро дно, волео бих да будућност поправља ствари како бисмо могли да радимо ствари на колегијалан начин на који Сједињене Државе Сенат би то требало да уради, посебно када су у питању номинације за Врховни суд“, рекао је Грасли у четвртак на питање да ли ће предузети било какву потенцијалну акцију против Фордовог правног тим.

Истина, Сенат је и даље доносио законе на двопартијској основи чак и када су посланици нападали једни друге. Само ове недеље, Веће је готово једногласно усвојило свеобухватан закон решавање опиоидне кризе и рачун поновно овлашћивање финансирања за Федералну ваздухопловну управу (ФАА) у наредних пет година. За неке посланике, ови налози су били доказ да би се комора на крају могла опоравити од подела у протеклом месецу. „Сенат није баш велики“, републикански сенатор из Мисурија. Рои Блунт је рекао у петак. „Ствар је смислити како пронаћи оно око чега се можете сложити с неким и кренути напријед у томе. Јасно је да овде постоје нека повређена осећања… Мислим да ћемо кренути даље, али ће потрајати.”

Занимљиво је, међутим, да су ова достигнућа била потпуно засјењена партизанским сукобима. Чланови правосудног комитета Сената прегледавали су детаље истраге ФБИ, при чему су демократе тај процес називале „лажним“, а републиканци тврде да демократе никада неће бити задовољан. Меконел, вођа већине у Сенату, више пута је у сенату рекао да демократе користе ове оптужбе као храну за одлагање, што је довело до тога да Шумер само оптужи да лаже.

„То је очигледна неистина“, рекао је Шумер о Меконеловим примедбама прошле среде. „У искушењу сам да употребим реч Л, али он ми је пријатељ.

То пријатељство је ретко, ако је икада, било изложено прошле недеље.

Иако су републиканци можда задовољни исходом процеса, чинило се да су стварни кораци ка томе довели до тога да цела комора буде исцрпљена, фрустрирана и несигурна како да се опорави. „Ако ово није дно, не бих желео да се бавим својим послом“, рекао је републикански сенатор Јужне Каролине. Линдзи Грејем, која је гласала за оба кандидата за Обамин Врховни суд и која је била отворени присталица Каваноа, рекла је у четвртак након што је објављен извештај ФБИ.

Нарочито, два кључна републиканска гласања о Кавану – Колинс и Сенатор са Аљаске. Лиза Мурковски – посветила је велике делове својих говора у петак жаљењу на партизанску дивизију.

„Дошли смо до закључка процеса потврђивања који је постао толико нефункционалан да више личи на карикатуру нивоа олука политичка кампања него свечана прилика“, рекла је Цоллин на врху свог 44-минутног говора који се завршио најавом подршке Каванаугх.

ПОВЕЗАНЕ: Сузе Брета Каваноа, декодиране од стране стручњака за говор тела

„Наш процес потврђивања Врховног суда је у сталном паду више од 30 година“, наставила је она. „Може се само надати да је номинација Каваноа место где је процес коначно досегао дно.

Отприлике четири сата касније, Мурковски је одржала свој говор. Она је донела другачији закључак од Колинсове - раније тог дана је гласала против процедуралног предлога за унапређење Каваноове номинације. (Она гласао присутан у суботу да дозволи њеном колеги, Монтана Сен. Стеве Даинес, да присуствује венчању своје ћерке). Али када је говорила о свом разочарању у Сенат, била је чврсто у истом табору као и Колинс.

„Морамо бити бољи као законодавна власт“, ​​рекла је она на почетку свог говора. "Имамо моралну обавезу да урадимо боље од овога."

Овај чланак првобитно се појавио на време. За још оваквих прича посетите тиме.цом.