На велику жалост, славни парови се стално разводе. Само ове године смо се опростили од тешких нападача као што су Ченинг Тејтум и Џена Деван, и Џенифер Анистон и Џастин Тхероук — и, нажалост, барем неколико парова са А листе ће вероватно бити додато на списак пре него што 2018. Близу.
Иако су пар миленијума — Бред Пит и Анђелина Џоли (ака Брангелина) — јавно раздвојени од септембра 2016, њихов развод је још увек правећи наслове на насловној страни — и наше Гдин и Гђа. Смитх-опседнута срца се све више ломе сваки пут када прочитамо једну.
Кажу да време лечи све, али изгледа да се развод Бреда и Енџи успева све ружније и ружније како месеци пролазе. Разводи славних су велика ствар - али јесу ли ово велика ствар? Чини се да сваки нови извештај детаљно описује још једну запањујућу тврдњу о једној (или обе) странама, али колико је то заправо релевантно за случај?
Кредит: РОБИН БЕЦК/Гетти Имагес
Да бисмо одвојили чињенице од фикције и боље разумели процес који стоји иза развода славних личности, обратили смо се адвокату за разводе Раоулу Фелдеру из Фелдера, Фелдер & Ноттес, који је водио развод неколико парова високог профила, укључујући Елизабет Тејлор и Ларија Фортенског, Мајка Тајсона и Робина Гивенса, и Лизу Минели и Дејвида Геста.
По Фелдеровом мишљењу, постоје две ствари које одвајају већину случајева развода славних од оних који нису славни: 1) број укључених нула и 2) преосетљивост на штампу.
„Врло често је важније да изгледате у праву, да изгледате великодушно или да изгледате као фин момак него да уштедите нешто новца“, рекао је Фелдер У стилу, „Дакле, они ће потрошити више новца за ове ствари.“ Уз то, он инсистира: "Не постоји таква ствар као што је бити добар момак у брачном случају."
Са количином нула везаних за њихову заједничку имовину (у случају Питта и Џолијеве Фелдер верује да би то могло да буде преко девет – да, девет - цифре), предбрачни уговор се чини безвезним за славни пар, али Фелдер каже да је то мање уобичајено него што се мисли.
„Свако мало сретнеш некога ко нема предбрачни уговор, мисли да је изнад закона, ’моја жена ми то никада не би урадила…’“, објаснио је он. Што се тиче Бреда и Анђелине, он би претпоставио да такав споразум не постоји. „Мислим да би због распрострањености медијске културе данас, да су је имали, већ изашло у јавност, али нисам чуо ништа о томе.
ПОВЕЗАНО: Анђелина Џоли је удвостручила своју тврдњу да Бред Пит није платио алиментацију
Ово такође може објаснити зашто је њихов развод тако опсежно приказан у медијима. Фелдер нам је рекао да су разводи о којима мало чујете осим првобитне објаве обично они који су везани предбрачним уговором. „Постоји предбрачни уговор и то је крај“, рекао је он.
Штампа око Питовог и Џолијевог развода углавном се фокусирала на старатељство и издржавање деце од њихово шесторо деце (Пит тврди да је позајмио Џоли 8 милиона долара, поред 1,3 милиона долара за издржавање деце), али Фелдер мисли да је правни аргумент много сложенији од тога. „Све државе имају неку врсту формуле за издржавање деце, са плафоном — у овом случају ће бити веома низак. Тако да мислим да може изгледати [као да је све о деци], али није тако. Они се свађају око имовине заједнице, јер је ту велики новац. И можда се боре око неке подршке, али то је у основи власништво заједнице."