Зашто се принцеза Шарлот и принц Џорџ нису возили у аутомобилским седиштима на Еугениено венчање?

Краљевски верници широм света пробудили су се јутрос да слике венчања принцезе Еугение дан: неочекивани гости славних (ох, здраво Кејт и Лила Мос), хаљина са а дирљиво тајно значење, и тхе капут Меган Маркл је одбила да скине. Други су тражили Долазак Кејт Мидлтон и породице у замку Виндзор и имао неколико питања о деци, принцези Шарлот и принцу Џорџу.

Чекај, зашто се краљевска деца не возе у ауто седиштима? Сада када размислимо о томе, постоји много дивних фотографија принца Џорџа и принцезе Шарлоте, годинама 5 и 3, стављајући своје насмејане шољице тик уз прозоре било којих фенси аутомобила који обично стигну ин. Крше ли закон? Шта су уопште прописи о ауто седиштима у Великој Британији и да ли су наследници престола изузети од њиховог поштовања? Хајде да погледамо.

Према веб-сајт Гов.ук, који има Крунски печат одобрења ауторских права (што значи, сајт садржи, „радове које су направили официри или слуге Круне током курса својих дужности”), деца млађа од три године морају увек да буду у ауто седишту, а деца до 12 година треба да путују у дечјем седишту (или боостеру). седиште). Али постоје неки велики изузеци. Углавном, ако аутомобил нема ауто седиште или чак сигурносне појасеве, онда је то некако у реду?

На сајту се наводи да дете од три или више година може да путује на задњем седишту аутомобила без дечијег седишта - и без сигурносног појаса - ако га возило нема. А деца млађа од три године могу да се возе без аутоседишта ако су у таксију; у минибусу, аутобусу или комбију; ако постоји хитан случај или „дете је на неочекиваном путовању“; или, једноставно, нема места за друго ауто седиште. Ово последње имплицира, иако не каже експлицитно, да већ постоји један ауто седиште у аутомобилу и тако друго неће стати. У том случају, очигледно, службеници Круне би вас замолили да Сопхие изаберете аутоседишта.

Фотографије показују како Шарлот дивно маше са прозора аутомобила, а на видику нема аутоседишта. А пошто знамо да је млади принц Луис заостао са друштвеног догађаја сезоне, тај последњи гов.ук изузетак није био разлог. Међутим, на основу тога колико високо се појављује на прозору, могуће је да се Шарлот вози у помоћном седишту, што би било у реду с обзиром да има три године. (Такође је могуће да она стоји на задњем седишту, што, иако је веома носталгично за многе клинце из 80-их, није ни приближно у реду.)

Чини се да старији брат Џорџ седи један ред испред ње и не изгледа да је уопште уздржан. Са 5 година, такође би требало да буде у боостеру — осим ако их, како закон каже, ауто једноставно није имао. Александра Мессерви, оснивач и извршни директор Енглески начин, и оријентир на све ствари етикета, каже да то мора бити случај. „Пошто су многи Роиал аутомобили типа и старости где сигурносни појасеви нису били постављени, не би било могуће безбедно и безбедно поставити дечија седишта или појасеве. Она додаје да су клинци иначе били сигурни у вожњи: „Данас сам приметио да је са децом путовао помоћник или дадиља, као и да су возила била не раде више од око 5 миља на сат, ако је то тако, тако да претпостављам да сви сматрају да је ризик веома минималан да би се нешто могло десити, и заиста веома безбедно чувани, као добро."

Постоји добар разлог да се верује да је у праву. Није да се Кејт Мидлтон и принц Вилијам противе аутомобилским седиштима. Користили су исти модел — Бритак Ромер БАБИ-САФЕ носиљку за бебе — сва три пута су донели нову бебу кући из болнице, ауто седиште које је истовремено приступачно и награђивано због својих безбедносних стандарда. Али њихове праксе безбедности деце нису биле без драме. У 2014. пар се загрејао за имајући седиште принца Џорџа постављено према напред (овај пут је то био отменији модел Маки-Тоси), а не окренут уназад у краљевској лимузини. У САД се ово последње препоручује до друге године или док га дете толерише, након што је недавно истраживање показало да су малишани пет пута безбедније на седишту окренутом уназад. Међутим, правила у УК су мало другачија и у то време је сугерисано да су бебе у реду да се окрену ка напред када могу да седе без помоћи. Принц Џорџ је тада имао осам месеци, тако да његови родитељи, технички, нису кршили никаква правила.

ВИДЕО: Принцеза Шарлот и принц Џорџ су професионалци за свадбену забаву у Еугение'с Веддинг

Постоји одређена дебата о томе да ли је сама краљица изнад закона. У историји монархије, краљица се сматрала центром саме правде, па се стога могла сматрати изнад закона, јер је био закон. (Веома дивље западно од ње.) У овом тренутку, краљица Елизабета се удаљила од директног рада у правосудном систему, тако да је могуће да се придржава закона, а не да их поставља. То је све спекулативно, и, према извештају на Роиал Централ, њен могући изузетак од правила никада се није односио на друге чланове краљевске породице. На пример, принцеза Анне, млађа сестра принца Чарлса, једном је наводно добила казну за прекорачење брзине и чак је добила бодове на своју дозволу. Замислити!

2017. посматрач позвао полицију на краљицу Елизабету након што је приметила да се не веже појасом, али је диспечер наводно рекао да се то не квалификује као хитан случај довољно да позове њихову верзију 911. Краљица није ухапшена. Да ли је то био пример њеног извлачења са злочином? Према Мессервију, што се тиче овог венчања, локација - а не статус краљевске породице - има више везе с тим да ли се правила примењују. „[Проверио сам] код бившег официра краљевске заштите са којим радимо и био сам у праву када сам претпоставио да је то зато што је данашње венчање одржано унутар границама замка Виндзор, који је приватно власништво, неће важити правила „јавног пута“, а деца не морају да носе ограничења. Ово такође важи за свакога ко има приватно земљиште; не морају да вежу појас." Она додаје на страну: "Заиста многа деца уче да возе даље имање њихових родитеља пре навршених 17 година, што је старосна доб у Уједињеном Краљевству за добијање привременог лиценцу“.

У закључку, да, принчеви и принцезе треба да поштују законе о безбедности ауто седишта. Само, изгледа да јесу, а и сам закон је пун изузетака.