„Иако би неке од наших колега можда искористиле ово саслушање да наставе да подвлаче и обмањују наше бираче, ја сам овде да дођем до истине. Амерички народ то заслужује.”
Ово је Реп. Ајане Преслиотварање салво у њеном испитивању генералног поштара Луиса ДеЈоја током саслушања у понедељак.
Конгресменка је наставила: „Управљати системским успоравањем испоруке поште током пандемије у року од неколико месеци након националних избора је несхватљиво. У најбољем случају, ове акције представљају неодговорно руководство почетника који нема апсолутно никакав посао да води владину агенцију. У најгорем случају, они су окрутни, неетички и антидемократски.”
И не, ни у једном тренутку није попустила.
Али нису реторика или бодљикави напади учинили Преслијево испитивање тако ефикасним. Био је то казнени низ темељно истражених, стратешки уоквирених и пажљиво слојевитих питања са да или не чији су одговори подржавали њену првобитну осуду.
Пресли је започео постављањем специфичног упита на који се вероватно лако може одговорити о недавним замрзавањем запошљавања менаџера у УСПС-у. Када ДеЈои није имао избора осим да одговори са „да“, дошло је до замрзавања запошљавања менаџера, Пресли је наставио: „Ви такође покушавате да подстакнете превремено пензионисање? Да или Не?" И, „г. ДеЈои, преко 40.000 поштанских радника морало је у карантин, преко 6.000 је позитивно на тесту, а преко 60 је умрло од ЦОВИД-19. Да ли знате да ли су ови бројеви најтачнији и најсавременији?”
Њено испитивање је на крају довело до веома очигледног закључка:
„Пре неколико дана пред Сенатом сте рекли да се кашњења у испоруци могу приписати, цитирам ненаведеном, „доступности запослених у многим, многим деловима земље.“ Па зар није тачно да би тежња ка замрзавању запошљавања и превременом пензионисању када је ваша радна снага већ исцрпљена због коронавируса, погоршала кашњења у Пошта? Да или Не?"
Верујем да је у овом тренутку ДеЈои почео тихо да се моли за усхићење.
Али најпроклетија линија питања конгресменке није чак ни била усмерена на самог ДеЈоиа. Било је то Роберту Данкану, председнику одбора гувернера УСПС, који очигледно није био свестан многих етичких притужбе против ДеЈоиа које су изнели запослени у његовој бившој компанији - у чему Пресли очигледно није наишао на потешкоће откривање.
„Да ли сте знали да је Комисија за једнаке могућности добила тужбу од 1,5 милиона долара против Нев Брееда због сексуалног узнемиравања и одмазде, да или не?“
"Не."
„Да ли сте знали да су четири жене које раде за Нев Бреед доживеле побачај јер је компанија одбила да удовољи њиховим захтевима за лаку дужност, да или не?“
"Не."
„Да ли сте покушали да истражите ове праксе рада и запошљавања пре него што сте га поставили на чело једне од највећих и најразноврснијих савезних радних снага?“
До тог тренутка, Преслијев завршни позив за ДеЈојеву моменталну оставку једва да је био неопходан - он је практично сам изнео аргумент.
Кредит: Гетти Имагес
Репс. Александрија Окасио-Кортез, Рашида Тлаиб и Кејти Портер такође су допринеле најефикаснијем случајевима против ДеЈоиа дана, такође упућивањем конкретних питања са да или не управнику поште Генерал. Окасио-Кортез га је притиснуо о његовом односу са његовом бившом компанијом, КСПО Логистицс, натерајући га да призна да је примио уплате од компанију од његовог одласка, што сугерише да се састао са руководиоцима компаније и да би могао имати сукоб са камата. Тлаиб се супротставио ДеЈоиу директно о његовим донацијама Трамповој кампањи и новчаним интересима у Амазону. Портер је једноставно питао ДеЈоиа када би знао колико кошта слање разгледнице да би, са еклатантном јасноћом, разоткрио колико је неспреман и неспособан за свој посао.
Сви ови посланици — Пресслеи, Оцасио-Цортез, Тлаиб, Портер — познати су по оштром испитивању током саслушања у Конгресу и њиховим техника испитивања им омогућава да увуку ту најосјетљивију иглу како би изазвали поштовање - без да изгледају као да су изгубили било кул.
Њихови гласови су меки, као и њихови осмеси. Они постављају једноставна, разумна питања заснована на чињеницама. Они остају чврсти, али не нападају директно. Они су стално боље припремљени од особе коју имају задатак да испитају, и тако избегавају контранапад. Они не дозвољавају простор за спиновање или двосмисленост. Они не траже изговоре или контекст. Захтевају неукаљану истину.
Кредит: Гетти Имагес
Као Оцасио-Цортез је приметио у Инстаграм Сторију у понедељак увече о њеном стилу испитивања: „Прилагођавам своје речи и вибрацију да употпуним ситуацију. Циљ није викати или правити поенту. То је да бисте добили жељени резултат."
У ту сврху они такође постављају посебне захтеве или захтеве.
Поред захтева за приступ ДеЈоиовим календарима, који би указивали да ли је имао састанке са руководиоцима из његова бивша компанија, Оцасио-Цортез - кроз искрен и пријатељски осмех - затражила је рампу за инвалидска колица за пошту у њој округу.
Пресслеи је питао: „Хоћете ли се обавезати да ћете овом одбору доставити податке за које кажете да их већ формално прикупљате разврстане по конгресу округу о смртима у вези са ЦОВИД-19, позитивним тестовима и карантину поштанских радника до петка, пошто је ово буквално питање живота и смрт?"
Ова техника је како Портер је незаборавно присилио Центре за контролу болести (ЦДЦ) да се обавеже на бесплатно тестирање на ЦОВИД-19.
Трик да се својим субјектима да довољно конопца да се обесе има двоструко импресиван ефекат извлачења стварних одговора и генерисања незаборавних звучних записа који одмах постају вирални. Постали су прогресивне иконе јер су, добро, добри у свом послу.
Али морају бити. Као жене, а посебно обојене жене и младе жене, истакнути испитивачи у понедељак мора буду компетентнији од својих мушких колега како би утицали на промене.
Њихово понашање мора бити неоспорно, а њихове информације тачне без звездице или упозорења. Много је звиждаљки за псе које се користе за омаловажавање и поткопавање жена и обојених људи - и Републиканска партија их радо користи, од „љутих“ преко „неуверених“ до „неамеричких“.
ПОВЕЗАНО: Наравно да је Камала Харис спремна да буде председница
Белци који не морају да одговарају на ове критике слободни су да се препиру, парафразирају, чак и плачу. Отворена питања и емоционални апели нису опција за жене. Али када мушкарци тврде да су савладали тржиште логиком, жене могу користити логику да их разоткрију.
Тим, наравно, није измислио ову тактику. Две од најозбиљнијих и најупечатљивијих жена које су се кандидовале за председницу 2020. године, Камала Харис и Елизабет Ворен, мајстори су за питање да или не.
"Господин. Градоначелниче, да ли сте вољни ослободити све те жене из тих споразума о тајности?” Ворен је захтевао од Мајка Блумберга на сцени дебате. Почео је да их ослобађа ових споразума неколико дана касније. Харис је одбио да дозволи Секретар ДХС Чед Волф када је питала да ли је разговарао о распоређивању федералних агената у Портланд са Трамповим предизборним штабом или Судија Кавано да је разговарао о Милеровој истрази са Трамповим личним адвокатом.
Жене пројектују снагу не кроз агресију, већ тако што подижу непробојни разум-бедем против лажи, злонамерност, корупција и неспособност која све то разоткрива ефикасније од било каквог напада могао. Чини се да овде новац заправо престаје.
Пресли је ускочио, истина, али разлика је у томе што је своје аргументе поткрепила чињеницама и подацима које је било немогуће побити. А након тога, критике беса или радикализма или непослушности одбијају се, импотентне и, искрено, помало патетичне.