Дана септембра 30., гувернер Калифорније Гавин Невсом потписао је Закон о козметици без токсичних супстанци (АБ 2762) на снази. Рачун без преседана је прва забрана 24 састојка у козметичким производима и производима за личну његу на државном нивоу у држави.
Од јануара 2025., закон забрањује „физичком или правном лицу да производи, продаје, испоручује, држи или држи у продаји било који козметички производ који садржи било који неколико наведених намерно доданих састојака. "Ови састојци укључују дибутил фталат, диетилхексил фталат, формалдехид, параформалдехид, метилен гликол, кватернијум-15, жива, изобутилпарабен, изопропилпарабен, м-фенилендиамин и његове соли, о-фенилендиамин и његове соли и неколико пер- и полифлуоралкил супстанци (ПФАС) и њихове соли.
Многи састојци укључени у нацрт закона већ су забрањени или ограничени у Европи.
Међутим, закон појашњава изузетак од забране. „Ако козметички производ направљен производним процесима који је у складу са овим поглављем садржи технички неизбјежан траг количина састојка наведена у пододељку и та количина у траговима потиче од нечистоћа природних или синтетичких састојака, производни процес, складиштење или миграција из амбалаже, та количина у траговима неће узроковати кршење козметичког производа овај одељак."
ПОВЕЗАНЕ: Сви желе чисте козметичке производе, али да ли неко зна шта заиста значи „чисто“?
Закон о козметици без токсичних производа у великој мери подржава и иницира Радна група за заштиту животне средине (ЕВГ), непрофитна организација која је „специјализована за истраживање и заступање у областима пољопривредних субвенција, токсичних хемикалија, загађивача воде за пиће и корпоративна одговорност. "ЕВГ пружа Скин Дееп, мрежну базу података која козметику и личне производе рангира у смислу безбедности на основу" токсичности "њихових састојци.
Иако је Калифорнија прва држава која забрањује ове састојке у козметици и производима за личну његу, то не утиче на рачуне уведене на конгресу, попут Закон о сигурној козметици и производима за личну негу.
"ФДА -и је и даље потребна моћ да прегледа хемикалије које изазивају забринутост и да надгледа козметичку индустрију вредну 70 милијарди долара", каже Сцотт ЕВГ -ов виши потпредседник за послове владе. „Одбор за енергетику и трговину Представничког дома направио је важне измјене у свом приједлогу закона о реформи козметике. Међутим, републиканци из Представничког дома одбили су да дођу на сто, а републиканци у Сенату одбили су да прихвате законодавство о реформи двостраначког друштва Сенс. Цоллинс и Феинстеин. "
ПОВЕЗАНЕ: Тачан редослед на који треба да наносите производе за негу коже - ујутру и увече
Међутим, важно је напоменути да, иако постоје неке студије које повезују ове састојке са већим ризиком од алергија, рака и хормонских поремећаја, дефиниције "чисте лепоте" и "отровне" у великој мери су препуштене појединачном бренду, што олакшава остављање појмова отвореним за тумачење и употребу као маркетинг граби.
"Не постоји универзална дефиниција појма отровно у односу на њихову употребу у формулацији", каже Давид Петрилло, хемичар и оснивач бренда за негу коже Перфецт Имаге. "Користи се за дефинисање састојака за које се зна или за које се сумња да су штетни, а затим се продају производи који не користе те састојке. Ознака "отровно" често се примењује када нека еколошка група или група потрошача објави студије које показују да би одређени састојак могао бити доприносећи негативним ефектима у смислу алергија, иритација, хемијске апсорпције у крв, обично забринутости због рака или другог здравља претње."
Петрилло такође истиче да су састојци укључени у забрану инспирисани европским прописима или њиховом повезаношћу са раком дојке. Конкретно, формалдехид, који се обично користи у производима за исправљање косе, који се често продају плавокосим женама.
С обзиром на то, бројни од 24 састојка више се чак ни не користе у козметичким формулацијама.
"[Чак и да јесу], било би озбиљно контроверзно", каже он. „Пример за то може бити жива у нези коже. То је зато што робне марке и произвођачи разумију да ако њихов производ нанесе штету, то може наштетити њиховој репутацији и продаји. "
Дакле, како овај закон утиче на брендове? Није тако ако већ производе производе без ових састојака. Али, то би могло довести до више дезинформација у чистом козметичком простору.
"Неке компаније могу искористити уклањање било које хемикалије наведене у АБ 2762 у маркетиншке сврхе, чинећи себе „чистијим“ него што заиста могу бити ", каже Бетхани МцДаниел, оснивачица и извршна директорка оф Примарно чисто, бренд велнес и личне неге. "Али такође имам осећај да ће просечан потрошач до тада бити разборитији и да ће се с правом више бринути о употреби производа који имају кратку листу сигурних састојака у односу на. јурећи за бескрајном и увек све већом листом отровних хемикалија које треба избегавати. "
Од нетоксичне шминке и неге коже до праксе одрживости, Цлеан Слате је истраживање свих ствари у зеленом простору лепоте.