Како разговарати са својом белом породицом о расизму: тачке разговора и подаци

Недавни догађаји у Сједињеним Државама су ме натерали да размишљам о мноштву начина на које могу да будем бољи савезник када је у питању подршка црначкој заједници и рушење инхерентно расистичких система у нашој земља. Велики део бити савезник није само преузимање одговорности за себе и не биће расиста, али активно ради на уклањању расизма када га видите — другим речима, разговарате са људи у твом животу који и даље дају игнорантске коментаре као одговор на вести или који имају предрасуде уверења.

Односно, људи попут мог оца, конзервативног белог човека у богатом граду који је окружен другим конзервативним и углавном белим мушкарцима и женама. Мој тата „не види боју“ (често указује на моју маму, америчку Јапанку, као „доказ“ за то); он често узвраћа „сви животи су важни“.

Никада нисам бежао од тога да уђем у то са својим татом о његовим конзервативним мишљењима. Ми обоје воле да расправљају, и будите узбуђени због могућности вербалног спора - било да се ради о праву жене на избор или концепту универзалне здравствене заштите.

Схватам да ме моје инсистирање на вођењу политике са члановима породице чини аномалијом, а понекад и штеточином. Али постоје тренуци када је ћутање пристојно, а времена када је то саучесништво - а тренутно је друго допуштање да се нечија расистичка уверења не контролишу. Током година научио сам неке начине да разоружам чак и највеће штандове Раша Лимбоа, и у светлу наше одговорности као не-Црнаца да образујемо и створимо више савезника, желео сам да их поделим.

Имајте на уму да овакви разговори нису замишљени да буду лаки или удобни; увек постоји шанса да ће друга особа и даље одбити да вас чује, да нећете моћи да померите иглу или да би ваши односи могли бити оштећени. Али обављање овог посла је важно. Важно је знати како разговарати са својим родитељима - па чак и са својом дјецом - о дефиницији системског расизма. Поглед на вести показаће вам да је тема расе и угњетавања у Америци више од разлике у мишљењу, пречесто то може бити разлика између живота и смрти.

За оне који су сматрали да започињу сопствене разговоре стагнирајући и фрустрирајући, ево неколико савета за било који разговор који сам користио, након чега следе неки почетници разговора.

Поновите њихове речи. Класичан трик за разговор, понављање идеје говорнику говори им да их слушате и чини их мање вероватним да ће вас прекинути.

Ако признају вашу тачку, запазите то. Мој тата ме је заправо исмевао што сам користио фразу „Ценим што препознајеш…“ кад год би дао пријатну изјаву. Чак и ако звучи глупо или очигледно, то може помоћи да се смањи напетост и спречи да вам тата спусти слушалицу.

Дођи спреман. Ако не знате статистику, немојте блефирати. Уверите се да сте урадили своје истраживање и да можете контекстуализовати то истраживање - ко је урадио студију? Када? Где? За оне који имају привилегију да избегавају вести, статистика коју извештавате може звучати непријатно или „невероватно“, и то је Важно је бити спреман када неко каже, „то није истина“, или још горе, „то су лажне вести“. (Пронађите релевантне студије у наставку.)

Ставите неки садржај у ред: Ако је писац или активиста рекао нешто посебно елоквентно, обележите страницу или снимак екрана тако да можете лако и брзо му приступите, чак и касније пошаљите е-поруку свом рођаку са необавезним речима: „ово је чланак који сам вам рекао О томе."

Не прекидај: Ако се осећате као да ћете експлодирати од фрустрације, направите корак уназад – пронађите изговор да отрчите у купатило или преместите свој разговор у СМС. То сам радио много пута када су разговори са мојим татом постали превише лични, када су се померили ка „мојим емоцијама“ и удаљили се од саме теме. Позовите своје друге савезнике и запамтите зашто водите разговор. Јер без обзира колико је тешко водити непријатне разговоре, много је, много теже бити црнац у Америци.

Не поклекните да идете: Кад год споменем инхерентно расистичке институције у нашем друштву, мој тата то схвата као личну увреду - као да зовем него, и сваки други стрејт белац који је пасивно имао користи од привилегија, расиста. И док ја лично верујем да би сви требало да се помиримо са нашом расном пристрасношћу и проактивно радимо на томе да је исправимо, не постоји начин да имамо смислену, продуктиван разговор који почиње тако што се некога назове фанатиком — посебно ако је њихова дефиниција расизма, искључиво, ношење шиљастог белог шешира. Током разговора, наведите било који од многих, много примера из стварног света како изгледа расизам 2020.Ами Цоопер је добро место за почетак) и избегавајте да будете лични (бар у почетку).

Извинити се: Ако, у жару тренутка, почнете да прозивате, извините се. Јер како можете створити промену ако прекинете однос који имате са том особом?

Када кажу: „Верујем у мирне протесте, али уништавање имовине је место где ја подвлачим црту.

Мој тата је изнео ову тачку као да је проповедник који држи своју недељну проповед.

Као одговор на овај аргумент, одговорио бих му поновивши неке од његових речи. „Такође верујем у мирне протесте и срећан сам што у САД имамо право на слободу говора“, један је од начина да се разговор олакша у продуктивном правцу. (Позивање на права на први амандман такође игра добро код конзервативаца.) Такође је важно да јасно кажете да не одобравате или подстичете насиље — а да то није ни већина демонстраната. У ствари, многи имају Покушао мирни протести (здраво, Цолин Каеперницк, и сваки скуп Блацк Ливес Маттер од оснивања организације), али нису успели да се пробију кроз буку. „Такође бих волео да протести буду мирнији и не одобравам насиље“, добро је место за почетак, „али шта радите када не ради?" Такође бих избацио овај ТикТок видео, који је направио професор црне средње школе, који разлаже и контекстуализује историју оф немири у нашој земљи.

Затим бих се убацио у разговор. “Мени, живот је важнији од неких разбијених прозора у Нордстрому. Мени, живот је важнији од било које продавнице или било које имовине.” Такође је важно поновити да протести нису само реакција на убиство Џорџа Флојда, али на десетине (документованих) убистава, на хиљаде случајева полицијске бруталности и векове угњетавања. Не дозволите да бес због штете на имовини или штете по економију умањи поенту, а то је да су животи црнаца важни.

Ваш рођак би могао да се супротстави да су неке од тих продавница у власништву црнаца или других обојених људи, или да опљачкане продавнице служе људима у боји. Ово је можда тачно, и не можемо говорити у име црних власника предузећа, али неки су се и сами огласили подржавају протесте, или су им се чак придружили.

Што је најважније, мислим да је важно поновити да ова неправда - ово убиство — није изолован, једнократни инцидент, и да је одговор на њега много дубљи од бруталности једног полицајца. Ребека Сан, савезница (и моја бивша колегиница Тхе Холливоод Репортер), елоквентно је то рекла: „Научила сам, кроз речи МЛК-а и црних лидера који су дошли после њега, да су уништавање и одузимање имовине и материјалних добара симбол хроничног и континуираног разарања и отмице Црног тела. Ови пожари су физичка манифестација беса и разарања које ми као расистичко друштво изазивамо над нашим црним грађанима из дана у дан. „Али ово је другачије. Узнемирен сам јер ово што се дешава угрожава невине људе. Ово понашање је погрешно јер се због тога осећам несигурно у свакодневном животу.’ Управо тако. Да ли сада схватамо??"

Када кажу: "Не видим боју." 

Ово је један од оних аргумената које мој тата користи у покушају да прекине разговор. У случају убиства Џорџа Флојда, рекао је да је полицајац вероватно расиста и да је дефинитивно убица. Али дискусија о идеји да је полицајац више од једне лоше јабуке са њим, конкретно, била је спорна ствар, јер он све види као једнаке, да су „сви животи важни“.

Најбољи начин да испуните ову тачку је да то признате урадити види боју. Није потребно истицати да је аргумент „не видим боју“ застарео, погрешан и резултат погрешног образовања бумера, чак и ако је све то тачно. Ја сам лично користио пример помирења са својим јапанско-америчким наслеђем. Чак и као дете, када сам жудео да се уклопим са својим белим вршњацима, радио сам то јер сам видео боју.

Поред личне анегдоте, постоји безброј студија на које можете указати, као нпр ово Студија из 2003. са Универзитета у Мајамију о томе да бели Американци чешће примећују бес на црним лицима него на сличним белим лицима. Или ова студија из 2018. о томе да ће будући наставници чешће посматрати лица црне деце као љут него лица беле деце. Или овај часопис Института за перцепцију који илуструје концепте имплицитне пристрасности, расне анксиозности и стереотипне претње. Ор ово, или ово, или ово. Или само Гуглајте „студију о расној пристрасности“ и изаберите.

Када се бавимо аргументом „сви животи су важни“, Вок саставио девет различитих начина да понови да је такво размишљање глупо - да иако да, ценимо људске животе, тачка, докази су изнова и изнова доказали да су животи црнаца у опасности. И треба да се заузмемо за њих и да експлицитно кажемо да су људи вредни заштите, такође. Као што овај садржајни твит каже, не бисте трчали кроз акцију прикупљања средстава за рак који гласи: „ПОСТОЈЕ И ДРУГЕ БОЛЕСТИ“.

?с=20

Када кажу: „Ти полицајци су само неколико лоших јабука.

Унутар било које организације можете изнети аргумент да постоји само неколико људи због којих сви остали изгледају лоше. Са полицијским снагама у Америци, то иде даље од „неколико лоших јабука“. Цео систем је намештен против црнаца - и подаци то доказују. Узмите у обзир податке о:

• Расно профилисање: Ан АЦЛУ студија спроведено у Милвокију између 2010. и 2017. године показало је да су црнци шест пута вероватније били претресени током заустављања пешака или саобраћаја од белаца, и да је мање од 1% тих стајалишта открило кријумчарење; Црнци и Латиноамериканци су имали 20% мање шансе да буду пронађени са кријумчареном робом него њихови бели вршњаци.
• Ситни злочини: Широм земље, „Стопа хапшења црнаца је најмање двоструко већа од стопе хапшења белаца због нереда понашање, поседовање дроге, једноставан напад, крађа, скитница и вандализам“, наводи се у студији Бостон Лав Ревиев).
• И изрицање казне: према а студија Од стране Комисије за изрицање казни Сједињених Држава, затвореници црнци добили су казне које су 19,1% дуже од њихових „слично смештених“ белих мушких преступника.

Систем кривичног правосуђа САД деценијама континуирано тлачи црначку заједницу.

Термин „системски расизам“ не значи да је свака особа унутар система, на индивидуалном нивоу, расиста. Сигуран сам да ваш рођак можда познаје полицајца или двојицу који је „прави стандуп момак“ или жену са златним срцем. Али да ли су свесни статистике? Да ли су свесни неправде у систему чији су део? Да ли су намерно незналице?

Неједнак рад полиције — и широка употреба бруталности против црнаца у рукама полиције — није само једно или двоје момци којима никада није требало доделити полицијску значку и службено оружје, то је цела америчка институција која је у великој мери изграђен у Џим Кроу ере са намером да се одржи расна хијерархија у Америци. Закони су изричито написани да изгледају „слепи за боје“, али у пракси су све само не.

Разговор са члановима породице је тежак посао. Осим ако нисте попут мене, особа којој је тешко да ућути, можда ћете се чак и плашити ових разговора. Али вреди покушати. Рад је вредан тога јер су животи црнаца важни, и зато што је тишина самозадовољство.