Јессица Биел постао предмет велике реакције када је снимљена како ради заједно са активистом против вакссера Робертом Ф. Кеннеди Јр. у среду. Будући да се тај 24-часовни циклус вести не прекида, до четвртка рано ујутру глумица је отишла на Инстаграм како би разјаснила да за разлику од Кеннедија "није против вакцинација"-међутим, она је је против предложеног калифорнијског закона који би ограничио медицинска изузећа за вакцине.
Не брините - ако је и то било много за вас, не брините - разговарали смо са педијатром о томе шта бисте требали знати када су у питању безбедност вакцине и изузеци.
„Ако погледате података о безбедности вакцина, вакцине су невероватно сигурне. Ако погледате податке о ефикасности вакцине, када се ефикасно користе, вакцине су невероватно ефикасне ", каже Мицхаел Мооди, МД, ванредни професор педијатрије на Медицинском факултету Универзитета Дуке. "Међутим, постоје појединачни људи који могу имати нежељене реакције на вакцинацију или не могу одговорити на вакцинацију. И ти појединци могу имати неку врсту лошег исхода, или можда неће имати никакве користи од тога. "
И док су реакције на вакцине ретке, оне су ипак постале разлог за забринутост код неких људи. Последњих година многи људи су одлучили да не вакцинишу своју децу због забринутости да вакцине изазивају друге здравствене проблеме, попут аутизма (мит који је широко распрострањен раскринкан).
Закон против којег се Биел буни, #СБ277, је калифорнијски закон који би се борио против нелегитимних медицинских изузетака за вакцине. Медицинска изузећа у суштини омогућавају људима (обично деци) да одустану од имунизације због здравственог стања. Према Национални информативни центар за вакцине, медицинска изузећа је „веома тешко добити јер су владини и медицински званичници отклонили готово све медицинске разлоге за одлагање или обуставу вакцина“.
Тхе Америчка академија за педијатрију се противи немедицинским изузецима вакцина и препоручује да се дозволе само медицинска изузећа за захтеве вакцине за негу деце и похађање школе.
Доктор Мооди каже да би неки услови које би могао видети оправдавајући изузеће били ако би неко имали трансплантацију органа или коштане сржи, што би имунитет учинило мање пријемчивим за вакцине. Ипак, он каже: "Не постоји општа одлука:" имате стање к, па не бисте требали добити вакцину. "
„Део проблема је у томе што су [изузеци] препуштени дискреционом праву провајдера и породица, а то није нужно неприкладно - не желимо да одузмемо могућност лекара да одлуче шта је исправно за њихове пацијенте - али морамо се побринути да се одлуке доносе на основу података који су тачни и одговарајући ", каже он.
Тренутно у Калифорнији лекари могу одобрити медицинске изузетке вакцинацији без одобрења државног одељења за јавно здравље. Према Каисер Хеалтх Невс, ово је довело до тога да лекари дозвољавају пацијентима да захтевају непотребна медицинска изузећа од имунизације.
Цалифорниа Хеалтхлине извештава да се у последње две године број деце у Калифорнији којима је одобрено медицинско изузеће утростручио - што је велики проблем док се држава бори избијања оспица.
"Већина људи би извукла корист од вакцина и пружила би корист друштву вакцинацијом", каже др Мооди. "У извесном смислу, то се своди на друштвени уговор - колико одговорности имамо да се побринемо да не доводимо своје ближње у опасност када бисмо могли учинити нешто разумно да то учинимо?"
Према Центри за контролу и превенцију болести, вакцине не штите само вас - оне штите и људе око вас.
„Често људи на целу ствар гледају као на„ па прихватам ризик за своје дете и себе “. Али смо већ имају вакцине које су дизајниране да заштите људе који нису примарно заражени ", каже др Мооди, указујући на тхе вакцинација против рубеоле.
Што се тиче Биел -а, др Мооди каже да, иако подржава свачија права на слободу говора и протеста, његова брига је у томе тешко је водити разговор у нијансама када истакнути појединци промовишу позиције на којима је изазов имати дијалог.
ПОВЕЗАНЕ: Јессица Биел ради заједно са запаженим Анти-Ваккер-ом, а људи су бесни
"Не ради се о томе да имам проблем са самим славним лицем које изражава мишљење", каже он за У стилу. "Проблем је у томе што неко ко има глас говори о стварима о којима можда нема све податке - Не желим да омаловажавам ничију интелигенцију, етику или намере, само, имају ли они право податке? "
Закључак је да смо сви забринути око тога шта је најсигурније за нашу децу и нас саме - само морамо узети у обзир све чињенице које можемо прикупити да бисмо донели одлуке на основу информисаности.