Синоћ, вести су се појавиле да се дешава Цлуелесс ремаке. Гирлс Трип писац Траци Оливер ће продуцирати, док ГЛОВ списатељица Маркуита Робинсон се пријавила за писање сценарија. Не желим да будем издајица своје генерације, али ове вести су ме потпуно забуниле (и то не на добар начин).
Заслуге: Парамоунт
Немојте ме погрешно схватити, волим Цлуелесс — ЉУБАВ. О томе сам писао радове на факултетима Цлуелесс, гледао филм а минимум од 25 пута и изнервирале су све моје пријатеље цитирајући то ад мучно у крајње неприкладним тренуцима.
С обзиром на то, мислим да је преправљање класике озбиљна грешка - велика, ОГРОМНА.
Саслушајте ме... Имам конкретне разлоге (њих 9):
1) Како преправљате комедију?
Успешна комедија напредује због своје оригиналности и дијалога. Али како ухватити суштину комичног хита без употребе истих шала или дословног постављања истих сценарија? Крајњи резултат је више него вероватно гледање ремакеа који је у суштини исти као оригинал, али мање, овај... оригинал (а ла тхе цлустерфуцкк вас АБЦ'с Прљави плес). Искрено, у чему је поента ??
2) Здраво, 2018 је.
Цлуелесс је критика и пародија своје ере колико и њених ликова. 1995 је лик у филму - велики. Без релевантне позадине тог временског периода, ремаке би се осећао измештеним, попут неблаговременог преузимања готовине (што је, будимо искрени, вероватно и јесте). Ако ремаке крене другачијом рутом и постави филм 2018. године, шта би га повезало са оригиналом? Филм о размаженој богатој девојци на Беверли Хиллсу која се заљубљује у свог полубрата не би играо добро 2018. године. И сваки покушај пародије наше садашње ере био би безосећајан с обзиром на стање, па, свега.
3) Преправке не функционишу ако нису * лабаве * засноване на оригиналу.
Заиста успешан ремаке мора се довољно дистанцирати од оригинала да би се могао сматрати својим ентитетом. Верзија за 2018 Звезда је рођена одржавао овај простор чувајући нетакнутим само свеобухватне елементе заплета. Осим најважнијих основа, филм је имао слободу да разради своје ликове, поставке, резултат и већину својих сцена од врха до дна. Али ако учинимо исто за Цлуелесс, шта нам преостаје? Као што сам горе споменуо, прича о тинејџерки опсједнутој куповином која се заљубљује у свог полубрата није превише увјерљива кад једном уклонити све оно што Цлуелесс чини култним миљеником (тј. изами из 90-их, врхунска "периодна" мода, духовита репартее).
4) Елтоновој и Цхер -овој динамици била би потребна велика реорганизација.
Осим брата, полубрат (што је, будимо искрени, било чудно чак и ’95.), Постоји неколико тачака заплета које заиста не би биле цоол 2018. године. Прво, Елтоново сексуално узнемиравање Цхер. У оригиналу, Елтон вози Цхер са забаве и стално покушава да је пољуби, игноришући њене протесте. Иако на крају излази из аута, недуго затим Цхер опрашта свом пријатељу његову несмотреност. Ажурирање за 2018. би захтевало #ВокеЦхер који ставља Елтона на његово место.
ПОВЕЗАНЕ: Мисс Геист је била права модна икона у Цлуелесс
5) Алициа Силверстоне нема себи равне.
Да није снаге и веродостојности њеног женског лидера, Цлуелесс врло добро је можда избледело у мраку. Силверстоне успева да прикаже размажену и материјалистичку тинејџерку са довољно рањивости да не само да навијате за њу, али јој се заиста свиђа-препрека динамици љубави-мржње (углавном мржње) која се негује између публике и богатих ликова популарних емисија као Трачара и филмови попут Окрутне намере. Не кажем да би било немогуће пронаћи глумицу која би могла да оживи Цхер 2.0 са овом истом харизмом, али било би проклето тешко.
6) Не може бити истинског окупљања.
Говорећи о горњој тачки, ако би филм поново окупио оригиналну глумачку екипу, недостајало би му много кључних играча. Таи, кога глуми покојна Бриттани Мурпхи, очигледно би био одсутан. Друго, ух, имамо Дионнеину Стацеи Дасх... која је жива и здрава, али захваљујући њој подела политичких мишљења, можда није најбољи избор за глуму у холивудском блокбастеру?
7) Цлуелесс је већ ремаке.
Не, нисам заборавио, Цлуелесс заснива се на Џејн Остин Емма - тако технички већ својеврсни ремаке. Али, као што сам горе споменуо, филм се довољно променио (тј. У основи све) да се извуче из поновне обраде класичне приче. Ремаке-цептион, међутим, никоме није забавна-то је лош назив за пародију Цхристопхера Нолана и још гори концепт.
8) Већ је доживело милион препорода.
Ако се сећате, ово није први пут ЦлуелессПопуларност је искориштена за комерцијалну добит (да ли је то било начин суров? Извињавам се). Након објављивања филма, Цлуелесс добио сопствени серијски спин-офф, који је успео да остане у етеру читаве три сезоне упркос томе немогућност да ухвати искру филма - што ћу, опет, приписати његовом потпуном недостатку Силверстоне.
Филм је доживео још једно оживљавање 2014. године музичким спотом за такозвану песму Игги Азалеа лето, „Фанци“. У њему се Цхарли КСЦКС и Азалеа облаче као главна улога филма и реконструишу неколико његових најпознатијих сцене.
Само следећег месеца, Цлуелесс освојиће још један медиј са Офф-Броадваи дебијем године Цлуелесс, Тхе Мусицал са Дове Цамерон у главној улози.
Што се тиче римејкова, Цлуелесс није баш у очајничкој потреби.
9) ПРВИ ПУТ ЈЕ БИЛО ОДЛИЧНО.
Најважније, Цлуелесс је један од највећих филмова у модерној историји. Зашто морамо петљати у савршенство?