'Love Her, Love Her Not: The Hillary Paradox' Bokutdrag

Med tisdagens Kaliforniens primära vinst, Hillary Clinton är redo att producera ytterligare en spricka bland de 18 miljoner hon redan skapat: att bli den första kvinnan i USA: s historia som ledde presidentbiljetten för ett stort politiskt parti. Älska henne eller hata henne, den presumtiva demokratiska presidentkandidaten har gjort stora framsteg för kvinnor överallt, och i nedanstående uppsats från Deb Rox, utdrag ur boken redigerad av Joanne Cronrath Bamberger, 'Love Her, Love Her Not: The Hillary Paradox ' ($13; amazon.com), allt började med - vad mer? - en byxdress. Kvinnor "tittade på hennes destillerade könsförväntningar och hela sartoriska ordförrådet för mäktiga män till en distinkt bild som sa allt som behövde sägas", skriver hon. Fortsätt läsa för allt Rox har att säga om varför Clinton och hennes byxor gör henne till en ikon på mer än ett sätt, och klicka på bilden ovan för att se Clintons karriär i byxdräkter.

Hillary Clinton är min modeikon. Hon är min Chanel, min New York Fashion Week, min WWD, min Dolly Parton i en rock i många färger. Jag älskar hennes byxor. Jag älskar dem alla, särskilt de svarta Oscar de la Renta med sina vassa jackor. Men ännu viktigare än byxorna själva, jag älskar vad de betyder. Hillary har gett sanningar på Buddha-nivå som avslöjas i hur hon klär sig, och jag vill att alla ska dyrka vid altaret i hennes härliga byxdress världsordning. ******************* ***************

Det Hillary gjorde med byxor var inget annat än geni.

Hon hade haft kostymer och jackor bland andra modeval under de första åren, men eftersom hennes ledarskap var dämpat av motstånd tog hon fiendens pilar och vävde in dem i en standarduniform av en enkel skräddarsydd jacka och matchande byxor. Vill du fokusera på hennes anklar? Här är en byxdress. Vill du kalla henne pejorativ som "vallen" för att hon hävdar makt? Här är en annan byxdress. Vill du anta saker om henne som förälder eller fru? Här är en annan byxdress.

FOTO: Hillary Clinton genom åren

De lysande byxorna var den nya Girl Scout -uniformen möter futuristiska unitard möter Wonder Woman -armband. De avböjde. De definierade. De vann.

Hillary uppfann inte byxdräkten eller dess användbarhet för arbetande kvinnor, men från hennes massiva plattform såg kvinnor som jag henne destillera könsförväntningar och hela sartoriska ordförrådet för mäktiga män till en distinkt bild som sa allt som behövde vara sa. När hon gick vidare från sin roll som First Lady, bar hon den på kampanjspåret, i sitt senatkontor, på New York Citys gator efter 9/11, den asfalt före och efter flygning över 950 000 mil som vår mest reste utrikesminister, i de viktigaste korridorerna i världen, från daggry till midnatt. Hillarys byxor stirrade ner på Putin, kunniga och evigt smutsiga pool. Som svar sade Hillarys byxor kraft, effektivitet, brådska; Jag är före dig. De sa, jag är här, och jag är här för att arbeta.

Vi såg henne utvecklas till detta: från en första dam i pärlor som återuppfann positionen som president make till en mäktig ledare i sig. I byxor.

RELATERAT: Se Hillary Clintons mest färgstarka byxor

Denna behärskning mot alla odds är något jag beundrar och jag vill replikera. Det är en gåva till kvinnor som jag som aldrig kommer att nå Hillary-höjder i ledarskap men som ändå vill ha en frihet i en fortfarande sexistisk värld och som vill ändra dessa villkor.

Det är också ett fantastiskt exempel på att avväpna en fiende. Hur Hillary styrde detta samtal var en objektlektion i kontroll. Eftersom hon visste att hon aldrig skulle vara fri från attacker och granskning som skulle se ut genom hennes utseende, riktade hon in sig på en fråga. I stället för en mängd hår/kankler/kjollängdsfrågor eller bedömning av var hon föll på den "lämpligt feminina" klädskala, tvingade hon debatten till singulariteten "vad färgbyxa har hon på sig idag? ” Genom att göra det gjorde Hillary försämrade spelplanen, vilket gjorde att hennes utseende effektivt gick tillbaka till en fråga nästan lika oskyldig som "vilken färg har hans slips i dag?"

FOTO: Återupplev First Ladies 'Inaugurationsklänningar

Hon lät dem få något: byxdräkten. Hon gav dem en sak att objektifiera, och därigenom kontrollerade hon samtalet. Hillary ägde byxan ensam, och sedan när hon avvek från den, glamoröst och nonchalant - och ja, med pärlor, för pärlor är vackra när de är ditt val - även det var under hennes kontroll, på henne villkor. När du är känd för dina byxor kan du enkelt avväpna genom att helt enkelt bära en tunika.

De flesta av oss har inte denna Art of War, Diplomacy och Pantsuits räknade ut, och vi kan lära oss så mycket av det. Du vet, Hillary betecknade sin 2014 memoar Hårda val att tala en gemensam sanning om den mänskliga upplevelsen, om det politiska livet och om hur vi alla formar och tolkar karaktär. Vi gör så många val, varav det första varje dag är vad man ska ha på sig, och det är fortfarande oändligt mycket mer belastat för kvinnor än för män.

RELATERAD: Style Over Substance: A Fashion Review of the First GOP Debate

Jag väljer byxdräkten, åtminstone vad Clinton -byxan betyder om att begränsa distraktioner och ta kontroll över hinder för att ta makten. För att kavla upp ärmarna och börja jobba. Lätt med dessa saker kan ha getts män som deras födslorätt, men jag har åtminstone tur ledare som Hillary, med sin garderob med många färgade byxor, har kommit på användbara lösningar för mig.

Utdrag urÄlska henne, älska henne inte: Hillary Paradox, en uppsats uppsatser redigerad av Joanne Cronrath Bamberger och återtryckt med tillstånd från She Writes Press ($ 13; amazon.com). Ovanstående uppsats är skriven av Deb Rox, en Florida-baserad författare, redaktör och affärsstrateg som tidigare arbetat hårt i ideell förvaltning och statlig regering.