Meryl Streep är den feministiska ikonen vi behöver just nu i The Post

Fullständigt avslöjande: Jag är sugen på filmer om journalistik. Strålkastare, Alla presidentens män, Pappret, The Pelican Brief, Hans flicka fredag, listan fortsätter och fortsätter. Så jag erkänner att jag kan ha gått in Stolpen, som är nominerad i kategorin bästa bild Oscar i år, lite disponerad för att gilla det. Dessutom är jag helt för filmer som handlar om pressfrihet, de som följer undersökande journalister som avslöjar skandaler och utlämnande sanningar, media som den fjärde egendomen, vikten av den första ändringen, och allt det där jazz.

Låt oss inse det, vi lever i en tid då tryckfriheten plötsligt ifrågasätts, legitima nyheter är betraktas som falska nyheter av dem som helt enkelt inte gillar det, och alla med en mobiltelefon kan twittra en falskhet som om det är faktum. Den här filmen är för tillfället.

Men bortsett från min journalistiska partiskhet och aktualitetsfaktorn, försäkrar jag dig, Stolpen är en vinnare. Det är svårt att gå fel med Steven Spielberg, Meryl Streep och

Filmen är baserad på en sann historia, sommaren 1971 när Washington Post (följer New York Times) avslöjade och publicerade utdrag ur de så kallade ”Pentagon Papers”. Tidningarna var hemliga regeringsdokument, upptäckta av en militäranalytiker vid namn Daniel Ellsberg (spelad av Matthew Rhys). Efter att ha varit på marken i Vietnam och fått reda på att inte alla i regeringen offentligt sa vad de privat tyckte om kriget, blev Ellsberg fast besluten att dela med sig av sanningen.

Få en närmare titt på det bästa röda mattan-sättet för MINDRE. Prenumerera på InStyle nu och spara stort under vår begränsade tidssäsongsförsäljning!

När han arbetade på Rand Corporation upptäckte han Pentagon Papers och läckte dem till en reporter på Tiderna och senare Stolpen. Tidningarna avslöjade saker om Vietnamkriget som inte hade berättats för allmänheten - till exempel det faktum att flera regeringar tjänstemän, inklusive presidenter, visste att kriget var dömt att misslyckas men fortsatte att fortsätta, även som amerikanska trupper dödad.

RELATERAT: Meryl Streep godkände officiellt en presidentkandidat för 2020: Tom Hanks

Hanks spelar Ben Brandlee, Stolpen'S piska smarta redaktör som har ett hälsosamt stridsförhållande med sitt utgivare, patrician Katharine Graham, spelad övertygande av Meryl Streep (men än en gång, gör hon någonsin inte spela en roll övertygande?) Trots att Vita huset (under Richard Nixon) lade ett föreläggande mot The New York Times för att hindra dem från att skriva ut papper i nationell säkerhets namn, ville Bradlee vinka pressflaggans frihet och skriva ut det ändå.

Hans iver var delvis på grund av patriotism och delvis på grund av hans tävlingsserie - han ville sätta Stolpen, då känd som lite av ett litet stadspapper - i nivå med The New York Times som en bastion för nationell journalistik.

Graham var inte så säker. Hon trodde på muckraking och ville också göra hennes papper till en stor utmanare, men hon var på väg att ta företaget allmänheten och var orolig för att trotsa påbudet skulle kunna sätta henne och Bradlee i fängelse eller skada priset på företagets stock. När hon komplicerade saken var hon vän med justitieminister Robert McNamara, som offentligt stödde kriget. Att skriva ut tidningarna skulle säkert förstöra deras förhållande.

Det finns en intressant sidohistoria här om farorna med att journalister är för vänliga med de människor de ska täcka. När Bradlee kritiserade Graham för att vara för nära McNamara påminde hon honom skarpt om att han var kompis med John F. Kennedy.

RELATERAT: Tom Hanks avbröt sina egna frågor och svar för ett överraskningsförhållandeförslag

Filmen följde Bradlee och hans stabs jakt på tidningarna och deras avslöjanden, i retro journalistisk ära - det fanns gammaldags betaltelefonsamtal, klottrade anteckningar, grymma möten i gränder och motellrum, mystiska lådor med papper som transporteras från punkt A till punkt B och en hektisk rusning för att möta tryckpress tidsfrister. Till och med biografen glamouriserade hela processen med konstnärliga närbilder av den typen och tryckpressarna rullade ut pappren. Det var som porr för old school -journalistiker.

Under tiden följde filmen också Graham, från de mansdominerade styrelserummen på hennes kontor och rökfylld affärsluncher, fina middagar hemma hos henne och mer personliga stunder som att stoppa barnbarnen säng. Längs vägen såg vi henne själv tvivla långsamt ge vika för hennes omfamning av sin position och slutligen, hennes triumferande beslut att publicera tidningarna, till stor oro för hennes finansiella rådgivare.

Streep lyste verkligen som Graham. Inte bara kanaliserade hon socialite -utgivaren, med sitt hårstrån, festkaftaner och prim kjoldräkter på jobbet, men hon fick oss också att känna Grahams osäkerhet. Vi oroade tillsammans med henne.

Efter att ha ärvt tidningen från sin man, som ärvde det från sin far, var Graham omgiven av män i kontroll och män som ville ha att ha kontrollen, av vilka många tycktes inte ta henne på allvar. Men hon var smart och kunnig och i slutändan en kvinna som började upptäcka och komma överens med sin makt.

VIDEO: Här är alla sätt Meryl Streep gör och spenderar sina miljoner

Vid ett tillfälle när en av hennes rådgivare (Whitford) sa: ”Folk är oroliga för att ha en kvinna som ansvarar för tidningen - att hon har inte beslutsamheten att fatta de tuffa besluten, "sade Streep enkelt," Tack för din uppriktighet Arthur "och lämnade rum.

RELATERAT: Meryl Streep utfärdar hjärtligt uttalande efter att Rose McGowan kritiserat henne

När Graham äntligen tog sitt beslut och sa ”Let's Go, Let’s Go! Låt oss publicera ”, du kände verkligen hur hon slutligen omfamnade sin makt och sitt självständighet.

Det är verkligen ett tidigt budskap.

Och förresten, det slutade med att Högsta domstolen dömde till förmån för pressfriheten och förklarade att tidningar som tryckt utdrag ur Pentagonpappren hade rätt - och kanske till och med plikt - att göra så.