En domare i Denver har avfärdat målet mot Taylor Swift av tidigare radiovärden David Mueller som hävdade att popstjärnan förstörde i huvudsak hans karriär.
USA: s distriktsdomare William Martinez sa i fredags att Mueller inte har tillräckliga bevis för att bevisa att popstjärnan fick honom att sparkas, bekräftar PEOPLE. Swift blev synligt känslosam i rättssalen efter domen.
Mueller hade krävt 3 miljoner dollar i skadestånd från Swift. Hans fall mot Swifts mamma, Andrea, avfärdades inte och Swifts fall mot Mueller för sexuella övergrepp kvarstår.
I sin dom sade domaren att Mueller personligen snarare hade lämnat in påståenden om ingrepp i kontraktet mot Swift än 13 Management, företaget som Andrea Swift och Frank Bell - som arbetar med sin ledningsgrupp - är under anställd. ”Enkelt uttryckt, det är alldeles för sent för målsäganden att hävda att han hade lämnat fel anspråk mot fel personer,” sa han.
När Swifts advokat lämnade in motionen om att avfärda fredag eftermiddag, försökte Muellers advokat ändra sitt första påstående med att Bell och Andrea agerade på Swifts vägnar som hennes vän och mamma.
"Domstolen kommer inte att tillåta ändringar just nu", sa domaren. Domaren Martinez anklagade också Mueller och hans team för "nya och fortfarande dåligt formulerade påståenden om ställföreträdande ansvar".
Domaren sa också att Mueller hade en klausul i sitt kontrakt om att förlänga sin anställning på KYGO med ytterligare ett år. Domaren Martinez bedömde att de tilltalade inte var medvetna om denna klausul när de rapporterade det påstådda överfallet till stationen.
För att stödja detta påstående om krånglig inblandning skulle Mueller ha behövt bevisa att Swifts team visste om denna klausul i hans kontrakt och att deras anmälan om det påstådda överfallet skulle leda till hans uppsägning. Domaren fann att det inte fanns tillräckligt med bevis för att stödja det.
Mueller yrkade också på skadestånd och förlust av framtida intäkter. Domaren bedömde att målsäganden inte hade uppfyllt detta krav på framtida inkomster eftersom han sa att han inte begärde ett specifikt belopp och överlämnade till juryn att bestämma ett lämpligt belopp.
Domaren beslutade att Mueller fortfarande kan kräva de fem månader som återstår av hans kontrakt vid uppsägningstillfället men att "förlorade vinster bara kan göras gällande om de kan bevisas med rimlig säkerhet", sa domaren Martinez. "Skador kan inte baseras på spekulationer eller uppskattningar."
Swift såg initialt nervös ut men blev mindre så när domaren började avslöja domar till hennes fördel. Stjärnan duttade i hennes ögon med vävnader och blev synligt lättad när hon vände sig bort från galleriet.
Domaren drog slutsatsen att Andrea vittnade om att hon var arg över det påstådda överfallet och ville att Mueller skulle avslutas från hans jobb men att Swift själv bara hade litat på sin mamma och inte deltog i beslutet att kontakta KYGO.
Tillsammans med Muellers återstående påståenden om att Andrea och Bells handlingar fick honom att sparkas, är det också juryn förväntas avgöra Swifts motkrav om sexuella övergrepp på måndag efter avslutande uttalanden av båda sidor.
Swift - vem har varit till stor del ur rampljuset år 2017 - tog ställning på torsdagen och upprepade flera gånger Mueller tog tag i hennes rumpa. "Han förblev låst på min nakna kind medan jag ryckte bort från honom, synligt obehagligt," sa Swift. ”De första millisekunderna tänkte jag att det måste vara ett misstag. Jag gick väldigt snabbt åt sidan. ”
Under sitt vittnesmål hävdade Mueller att hans "hand kom i kontakt med en del av hennes kropp... vad som verkade vara ett bröstkor eller revben." Dessutom sa han att anklagelserna var "förnedrande".
Swift, 27, vittnade också om att ett "ljus släcktes i min personlighet" efter händelsen. Hennes mamma Andrea vittnade känslomässigt dagen innan gjordes ändringar av Swifts turné-möten och hälsningar efter det påstådda överfallet.
”Det har krossat vårt förtroende. Våra träff-och-hälsningar är mycket mindre. Vi har metalldetektorer. Vi gör bakgrundskontroller. Det skrämde oss verkligen, säger Andrea i rätten.
Mueller först stämde Swift 2015 och hävdade att han förlorade sitt jobb efter att sångarens säkerhetsteam anklagade honom för att ha famlat hennes rumpa under en träff och hälsning på Pepsi Center i juni 2013.
Mueller förnekade anklagelserna och anklagade också sin kollega för att ha utsatt sexuella övergrepp mot sångaren, men en representant för Swift sa till PEOPLE vid den tidpunkten som ”radiostationen fick bevis direkt efter händelsen” och ”gjordes deras oberoende beslut.”
RELATERAD: Lena Dunham berömmer Taylor Swift för hennes "skärande vittnesbörd"
En månad senare, "Out of the Woods" sångaren försvagade Muelleroch sa i rättspapper att han "avsiktligt nådde under hennes kjol och famnade med handen en intim del av hennes kropp på ett olämpligt sätt, mot hennes vilja och utan hennes tillstånd."