En lista över sminkmärken utan giftiga PFAS-kemikalier och vad man bör undvika

Jag vet precis var jag var när Urban Decays original Naked-palett lanserad: Sitter i ett sjaskigt sommarrum i Paris och ringer min mamma långväga för att tigga henne om att ge mig paletten $45 som en tidig födelsedagspresent. Under de där dagarna före Instagram minns jag inte hur jag visste att det hade sjunkit, men med glöden från någon som tog någon chans att ta en omväg in i Sephora, visste jag att det skulle fullborda mig. Flash framåt 11 år, och namnet "Urban Decay" får nu en obehaglig ironi, eftersom Teflon, listad under namnet "PTFE", står på etiketten - och det är dåliga nyheter för alla.

Som en studie publicerad av forskare vid University of Notre Dame i mitten av juni, sträcker sig problemet långt bortom en palett. Efter att ha testat mer än 200 kosmetika, inklusive concealers, foundations, ögon- och ögonbrynsprodukter och olika läppprodukter, fann forskare att 52 procent av all kosmetika som de testade innehöll höga halter av fluor, vilket är en indikator på PFAS – per- och polyfluoralkylämnen – i Produkter.

Enligt EPA, gruppen av konstgjorda kemikalier är "mycket beständiga i miljön och i människokroppen, dvs de bryts inte ner och de kan ackumuleras med tiden." Det förklarar varför de används i kosmetika, säger Notre Dame studieledare Graham Peasleetrots att bara en bråkdel av de testade produkterna listar en perfluorerad kemikalie på etiketten.

"De används i princip för att ge en vattenbeständighet eller en långvarig effekt, och det är därför vi vet att en del av det är avsiktligt. Om du tittar på vanlig mascara och du tittar på vattenfast mascara, gissa vilka som har all fluor i sig? Det är de vattentäta, säger Peaslee. Till den punkten hade 47 procent av alla mascaror de testade PFAS i sig, jämfört med 82 procent av de vattentäta. Det var en liknande historia med flytande läppstift (snyft), där 62 procent av dem hade PFAS, mot 55 procent av alla testade läppprodukter.

Som Peaslee noterar har tidigare studier funnit att den genomsnittliga läppstiftsbäraren äter allt från 4 till 7 pund läppstift under en livstid. Det är oroande, eftersom säger CDC att exponering för höga nivåer av vissa PFAS kan leda till en ökad risk för njur- och testikelcancer, förändringar i leverenzymer, minskat spädbarn födelsevikter, ökad risk för högt blodtryck och havandeskapsförgiftning hos gravida kvinnor, ökat kolesterol och minskat vaccinsvar i barn.

Riskerna fortsätter, säger Rainer Lohmann, chef för University of Rhode Islands Superfund Research Center om källor, transport, exponering och effekter av PFAS (STEEP). "Många studier indikerar en koppling till ett försvagat immunförsvar och negativa effekter på ämnesomsättning, insulinresistens, [och] fetma," berättade Lohmann InStyle via e-post. Vilket är särskilt dåliga nyheter med tanke på att vi fortfarande är mitt i en global andningspandemi - och som en Harvard T.H. Chan School of Public Health studie upptäckt, högre exponering för vissa PFAS som ackumuleras i lungorna är förknippad med allvarligare fall av covid-19.

Elsie M. Sunderland, en Harvard-professor i miljövetenskap och ingenjörskonst vid avdelningen för miljö hälsa, säger att utanför intagsvägen är det inte bra hur väl PFAS penetrerar huden förstått. Lohmann säger att det är mycket värre att dricka vatten som är förorenat av PFAS eller att andas in dem än att ha teflon partiklar i din ögonskugga, men enligt Peaslee fritar det inte tillverkare som använder PFAS i kosmetika. För när till exempel en mascara med ingredienserna hamnar på en soptipp kommer innehållet att sköljas ut och komma in i dricksvattenförsörjningen.

Inandning är också ett problem när det kommer till aerosolsprayer från märken som Living Proof, som använder en perfluorerad ingrediens, OFPMA, i de flesta av sina produkter. Medan säger märket "OFPMA är grundligt undersökt och tillsynsmyndigheter runt om i världen bekräftar att det är säkert att använda - för dig och för miljön," är Peaslee mindre säker.

"Är de alla giftiga? Ganska mycket. Alla vi har testat har varit giftiga, eller bioackumulerande och ihållande åtminstone, säger han. "Så vi håller en ganska stark linje som vi aldrig har mött en bra PFAS ännu." Lohmann håller med: "Även föreningar som OFPMA kan orsaka problem när de väl släpps. OFPMA kommer att bryta ner till mindre, mycket långlivade PFAS som kommer att finnas kvar i miljön i hundratals år." 

"Det finns ingen bra anledning att fortsätta använda det. När problem upptäcks senare är det nästan omöjligt, och mycket kostsamt, att ta bort OFPMA: s nedbrytningsprodukter från miljön och drycken. vatten." Vilket för oss till en punkt som varje expert jag talade med lyfte fram: När det är möjligt bör vi skära bort dessa "för alltid kemikalier." och hur bekvämt det än är att inte behöva applicera läppstift eller långvarig foundation igen, PFAS är inte nödvändigt i kosmetika - och absolut inte värt det risk.

Så hur handlar man kosmetika som inte har PFAS i sig när så många flyger under radarn? Peaslee säger att om det har "anmärkningsvärda egenskaper att vara långvariga eller vattentäta, är det de som med största sannolikhet innehåller PFAS." Om du inte är säker, han rekommenderar ett enkelt test: Måla ett papper med en provbit av ditt läppstift eller mascara, lägg en droppe vatten på det och se om det finns där nästa morgon. Om det är så finns det PFAS; om vattnet tränger in i papperet inom några sekunder, gör det inte det.

Låter det komplicerat? Senatorerna Susan Collins (R-ME) och Richard Blumenthal (D-CT) introducerade Ingen PFAS i kosmetikalagen i juni, även om det är oklart när lagen kommer att passera eller träda i kraft. Tills dess föreslår Peaslee att varumärken placerar en "PFAS-fri" beteckning på sina etiketter - och medan det ännu inte kommer, märken som Det Kosmetika har redan vidtagit åtgärder för att ta bort PFAS från populära produkter (leta efter ingredienserna "perfluorhexan", "perfluordekalin" och "pentafluorpropan" för att veta om du har de gamla formlerna).

Under tiden bekräftar märkena nedan att de är PFAS-fria, så du kan handla med att veta att du inte sätter ditt ansikte på nära håll med en giftig kemikalie.