Nu när det kungliga bröllopet är över, förbinder en tråd all kommentar: Att se prins Harry gifta sig med Meghan Markle representerade en seismisk kulturell förändring. Och bland de många, många anledningarna till att detta bröllop var viktigt var att det signalerade slutet på "ladkulturen" som vi känner den. Medan många i USA har en stereotyp av engelska män som artiga, ordentliga och ibland förvirrade (se Eddie Redmayne, Ed Sheeran), de har förmodligen aldrig varit ute på en pub i England på en Lördag kväll. Pojkkulturen i Storbritannien är etos "boys will be boys", där inget dåligt någonsin händer eliten bortom ett höjt ögonbryn. Detta etos återgavs länge i media, krönikerades i böcker av Nick Hornby och David Nicholls, och rotade i det brittiska samhällets homogenitet. Pojkkultur, som att det är USA: s kusin, frat bro-kultur, involverade att dricka för mycket, engagera sig i tvivelaktiga aktiviteter som sannolikt skulle få dig i problem på sociala medier, och frossa i manligt privilegium som födslorätt.
Och ett av de viktigaste affischbarnen för pojkkulturen? Prins Harry. Det var den ökända incidenten när Prins Harry gick på en kostymfest i nazistiska regalier. Det var en skandal 2004 där han slogs med fotografer på en nattklubb och 2012 års nakenbilder på honom på ett utsvävande poolparty. Han tog några dåliga beslut. Han var förmodligen inte alltid den bästa vännen eller den bästa pojkvännen. Han representerade inte kungafamiljen som han borde ha gjort. Med sitt snygga utseende, förkärlek för pints och en grupp lika snygga, rika och fulla tjugo som omger honom, Prins Harry var en del av en gruppidentitet som samtidigt har varit populär och problematisk i Storbritannien under de senaste två årtionden.
RELATERAT: Den brittiska monarkin förändras - och allt börjar med drottningen
Medan pojkkulturen fick sitt namn från 90-talets britpop-era, blev dess omfamning av obotlig, busig manlighet en källa till identifiering för mängder av tusenåriga män som växte upp i England. Jag är halvt brittisk och tillbringade en del av mina 20-tal med att bo i London, och jag minns att jag kände igen pojkkulturen som särskiljande från frat-boy-kulturen när jag var ute på drinkar med min väns advokatkollegor. En av dem kom med en bruten fot och berättade stolt för alla som ville lyssna att han skadade den genom att hoppa från ett tak när han var slös. Det här var inte den typ av berättelse som mina amerikanska vänner skulle ha delat allmänt; bedrifter av college-typ tenderade att hållas hemliga efter college. Men i Storbritannien var "ladkultur" en som många män omfamnade under 20-årsåldern, ofta med bara ett medvetet leende från chefer. "Gubbtidningar", som Zoo,FHM, Nötter, Lastad, och Verkligen, steg till framträdande plats, deras omslagsrader tyder på mycket mer sexism i ditt ansikte än amerikanska motsvarigheter, och hyllade tävlingar som erbjöd läsarna chansen att vinna bröstjobb åt sina flickvänner. Den brittiske pojkens dåliga beteende ströks åt sidan som en del av hans tjusiga charm.
Ladkulturen kan ha antagit sitt namn från Britpop, men det verkar som att typen var ganska inrotad i det brittiska samhället i evigheter. Titta på Shakespeares prins Hal, som beter sig som en idiot i de flesta av del ett och två av Henrik IV. Och medan prins Hal så småningom växer upp och blir en uppskattad ledare inom Henrik V, många samtida brittiska pojkar verkade inte behöva göra det för att ha lysande politiska karriärer. Till exempel sa Boris Johnson, tidigare borgmästare i London och en av ledarna för brexitrörelsen, en gång att "om du röstar Tory kommer din fru att få större bröst och öka dina chanser att äga en BMW M3.” 2005, efter prins Harrys debacle med nazistdräkt, kastades han av media men fick i verkligheten knappt en smäll på handled. En då senior armétjänsteman vid den prestigefyllda Royal Military Academy i Sandhurst, där Harry var inskriven, förklarade vid den tiden, "Han är mest helt klart inte ett ansvar... Jag är helt säker på att det finns många kadetter som visar bristande omdöme, men vi hör inte om dem eftersom de inte gör det hamna i Solen [tidning.]"
VIDEO: Just nu: Meghan Markles första outfit efter bröllopet tog en oväntad vändning
Grabbkulturen var sexistisk, rasistisk som frossade i privilegier som föddes, inte förtjänades. Prinsen var både en del av det och ett offer för det; för många tusenåriga män i England var att vara en pojke synonymt med att vara en man.
Förutom att det såklart inte är det. Som 7/7 Londons tunnelbanebombningar 2005, den ekonomiska krisen 2008, upploppen i London 2015 och Brexitkrisen 2016 visade att det inte räckte att vara en pojke i en allt mer osäker, spänd och instabil värld. Och i en värld efter #MeToo är det inte bara inte tillräckligt att vara pojke, det är inte acceptabelt. Den kvinnofientliga, etnocentriska världsbilden är i otakt med dagens England, där den nuvarande borgmästaren i London, Sadiq Khan, är son till pakistanska invandrare; där brittiska superstjärnor – David Oyelowo, Riz Ahmed, Skepta, Idris Elba – gör det klart att "brittisk" inte är synonymt med "kaukasisk"; och där till och med LadBible.com, en av de mest populära sajterna i Storbritannien, har rubriker som "Royal Wedding 2018: Bishop Curry Stole the Show For His Next Level Speech." 2015, en Vice artikel tillkännagav döden av den brittiska pojkkulturen. Men prins Harry, ogift, obunden, alltid omgiven av sina privilegierade kompisar - Tom "Skippy" Inskip, Hugh Grosvenor, Thomas van Straubenzee, Guy Pelly, Sam Branson och Jake Warren – verkade förbli en hållplats, den privilegierade pojken som vägrade att växa upp.
Sakta, men han släppte också pojkens livsstil, ett element i taget. Han var i armén i 10 år och grundade Invictus Games för skadade tjänstemän 2014. Som den egensinniga prins Hal i Shakespeares Henrik V, Prins Harry har gradvis tagit på sig ansvarets mantel och kommit att inse den enorma kraften i hans privilegium. I en 2016 intervju med BBC och Sunday Timesprins Harry avslöjade att han befinner sig i en besvärlig mitt emellan pojklivsstil och vuxen, både med sin existentiella ångest och med sitt val: "Jag får ingen tillfredsställelse av att sitta hemma på röv - och det är förresten en kroppsdel, inte ett glåpord... jag måste tjäna mer respekt av mycket mer människor. Självklart gör jag det." Senare samma år blev han offentlig om sin relation med Meghan Markle, talar emot den implicita rasismen och sexismen i pressens behandling av Markle.
RELATERAT: Hur det var att vara på det kungliga bröllopet
Inte bara avstod den bästa pojken rasism och sexism, utan hans ett och ett halvt års uppvaktning med Markle ledde till vad som av många ansågs vara Storbritanniens mest progressiva kungliga bröllop, både för att hedra och utveckla britterna traditioner. Det var tydligt på söndagen, när han såg händelserna på Windsor Palace: Pojken hade blivit en man.
Jag har vänner som tycker att prins Harry fick ett pass för lätt, att han inte borde hyllas på det sätt som han har varit inför sitt bröllop. Och det är något jag också har ifrågasatt. Prins Harry fick en miljon gratispass på grund av sitt privilegium och ställning, och han använde dem alla. Han exemplifierade ett kulturellt ögonblick där slentrianmässig sexism och rasism var par i kursen, där att slösa bort och oförskämd på en lördagskväll blåste bara av, där ingenting kunde lösas med ett leende och ett "jag är förlåt."
Och ändå representerar åtminstone hans evolution en självmedvetenhet. Det är mer än vad som kan sägas om hans amerikanska motsvarigheter, den privilegierade avkomman till politiska dynastier. Dessa män – Huckabee-sönerna, Trump-sönerna – har blivit namngivna memes och på Twitter som "stora vuxna söner". I den New York-bo, undersöker författaren Jia Tolentino fenomenet med amerikanska män som helt enkelt inte behöver växa upp.
När han växer upp och tar på axlarna av pojkkulturens drag, kan prins Harry helt enkelt göra vad miljoner av andra brittiska män gjorde när de fyllde 30 och insåg att det fanns mer i livet än billig öl och dumt skämt. Men jag tror att denna utveckling representerar en hoppfull förändring för framtiden och exemplifierar en samhällsförändring som erkänner barnsligt beteende – särskilt av privilegierade makthavare – är helt enkelt en alltför destruktiv drift att hänge sig åt vårt samhälle. Förhoppningsvis kommer Harrys amerikanska motsvarigheter att ta en pekpinne från hans spelbok (kanske inspirerad av lite lätt läsning om världsfrågor i LadBible) och också utvecklas.