Selena Gomez följer 58 personer på Instagram. Hon följer Cardi B, som hon nyligen samarbetat med. Hon följer sin bästa vän, Taylor Swift. Och hon följer sex Selena Gomez-fankonton, som vart och ett har hundratusentals följare.
2014 blev @sgomezupdatess det första fankontot som Gomez följde på Instagram. Förvaltas av Ciera Mullen, en 21-årig collegestudent från South Portland, Maine, kontot hade en gång 640 000 följare. Gomez följde flera fler fankonton samma år, inklusive @sexlikeselena, en Instagram som hanteras av Lexi Smillow, en 21-årig collegestudent från Philadelphia, med mer än 512 000 följare.
Dessa två konton var praktiskt taget desamma. Ofta dök samma bilder upp på båda - som då Gomez sågs kyssa Justin Bieber på hans hockeymatch efter att de hade gjort slut, eller när hon framförde "Wolves" med Marshmello på American Music Awards 2017.
Men till skillnad från Smillows konto existerar inte Mullens längre. Liksom många konton för kändisfans inaktiverades @sgomezupdates på grund av upphovsrättsintrång på sommaren 2018, trots att Mullen hade slutat dela paparazzibilder och arkiverat hundratals uppriktiga inlägg. Eftersom hon hade delat bilder som hon inte tekniskt ägde, rapporterades hennes inlägg och hennes konto togs bort.
För att förstå varför konton som dessa är inriktade på bildbyråer som använder bildmatchning programvara för att hitta rättighetskränkningar, det är viktigt att veta exakt vad de är och hur inflytelserika de kan vara. Tänk på dem som 2019 års version av att sätta affischer på väggarna i sovrummet - bara dessa affischer kan ses av miljontals människor. Kontona samlar paparazzibilder, återgångsbilder och röda mattan-looks alla tillägnad kändisen i fråga. Alla världens största stjärnor – inklusive Meghan Markle, Taylor Swift, Ariana Grande och ja, Selena Gomez – har hundratals fankonton som drivs av sina mest hängivna följare. Och precis som fans som sliter ut tidningssidor med stjärnorna de idoliserar, visar fansen sin uppskattning på sociala medier utan att tänka på vem som faktiskt äger Bilderna.
RELATERAT: Möt Internets mest framgångsrika Instagram-män
"När ett uppdateringskonto har publicerat candids tidigare är det omöjligt att skydda det med programvaruföretag som Backgrid-användning," Mullen förklarar och nämner en fotobyrå som skulle söka efter olaglig användning av sina foton online och rapportera användningen till Instagram. "Det enda sättet som folk fick sina konton återställda var att betala tusentals för varje foto som rapporterades."
20-åriga Bri i Arizona tillbringar ett par timmar varje dag med att springa @taylors_swift13 — ett Taylor Swift-fankonto med nästan 70 000 följare. "Taylor själv lade märke till mina inlägg och kommenterade redan 2014, vilket fick kontot mycket uppmärksamhet", säger Bri. Hon tillägger att hon var tvungen att ta bort ett par bilder tidigare på grund av upphovsrättsproblem, men att hennes konto aldrig har inaktiverats.
Konton som dessa började raderas när BackGrid började lägga ut sin upphovsrättsupprätthållande på entreprenad till Okularitet, ett företag som skannar internet för obehörig användning av foton, 2018. Partnerskapet mellan BackGrid och Okularity stärkte byråns förmåga att hitta bilder som används illegalt - som när fankonton delar paparazzibilder som de inte äger rättigheterna till – vilket ledde till att hundratals konton raderades senast sommar.
Fankonton försöker ofta använda lösningar genom att ladda upp upphovsrättsskyddade bilder genom att kreditera ägaren i bildtexten, men enligt Ginny Sanderson, en partner på internetadvokatbyrån Kronenberger Rosenfeld, LLPDet räcker inte att nämna fotografen eller byrån, som tidningar och webbplatser gör.
"Välkända kändisnyheter och modebutiker, som InStyle, människor, och TMZ, skaffar kändisbilder lagligt genom att betala för licenser för att använda dem”, förklarar hon. "Eftersom dessa butiker betalar för bilderna förtjänar de att vara en av endast en handfull platser du kan besöka för att se dem."
Eftersom fotografen eller byrån som tog ett foto har upphovsrätt till det, bestämmer de vem som får lägga upp det - och det betyder vanligtvis att den som betalar för den användningen. Att hitta bilder på sociala medier eller någon annanstans online, som många fankonton gör, gör dem inte gratis att använda. Även kändisar måste avstå från att lägga upp paparazzibilder på sig själva.
Den 13 maj lämnade paparazzifotografen Robert Barbera in en stämningsansökan mot Ariana Grande för att ha lagt upp två nu raderade bilder på hennes personliga Instagram-konto i augusti som han hade tagit. Barbera stämmer antingen pengarna Grande har tjänat på bilderna, eller $25 000 för var och en av de två bilderna hon delade.
Sångaren "tack, nästa" är inte den första kändisen som hamnat i trubbel för att ha lagt upp en paparazzibild. Gigi Hadid har också tagit itu med upphovsrättsintrång genom att ta henne frustrationer för Instagram efter att hon blivit "lagligt förföljd" för att ha delat ett foto på sig själv. Ariel Winter hade ett paparazzifoto som hon lagt upp raderat från sitt konto. Khloé Kardashian tog till och med upp fankontosituationen med sina följare på Twitter.
"En paparazzi stämde mig tidigare för att ha publicerat en bild på MIG SJÄLV," skrev Kardashian. Enligt Washington Times, hon ombads en gång om 25 000 dollar i skadestånd efter att ha lagt upp ett paparazzifoto. Hennes syster Kim Kardashian har också twittrade om detta och sa: "Jag hatar att paparazzibyråerna får alla fankonton stängda! Usch, vi måste tänka på något! Kanske starta vår egen byrå?”
Även om kändisar (och deras fans) kan säga att detta är orättvist, är det faktum att det är olagligt att publicera upphovsrättsskyddade bilder igen, och det orsakar problem för fotografer.
"Anledningen till att det är problematiskt att lägga upp dessa bilder är att fotografer och deras byråer försörjer sig genom att sälja rättigheterna att använda dessa fotografier, men deras förmåga att göra det hämmas när bilder blir virala och postas om av personer som inte betalat för dem, säger Sanderson förklarar.
För närvarande verkar Backgrid ha gått vidare från att ta ner fankonton. Men för säkerhets skull bör fansen inte lägga upp några paparazzibilder. Istället bör de dela foton som de personligen tagit eller har tillstånd att använda, som ett foto som tagits av en annan fan. Smillow noterar att det inte är något problem att återställa bilder från märken som Coach eller Puma, som Gomez samarbetar med. När allt kommer omkring, vilket varumärke skulle stämma ett konto för att ha publicerat sina annonser gratis? Samma saker gäller för bilder bakom kulisserna med kändisens glamlag – så länge det inte finns någon professionell fotograf inblandad.
"Du behöver inget konto för att bevisa att du stödjer en artist", säger Mullen. "Selena är någon som finns i mitt liv varje dag genom musik, mode och allt hon gör. Jag kommer alltid att finnas där när fansen förväntas, var det än är, kommer du alltid att hitta mig i mängden.”