Till vår bestörtning skiljer sig kändispar hela tiden. Just i år säger vi adjee till heavy-hitters som Channing Tatum och Jenna Dewan, och Jennifer Aniston och Justin Theroux – och tyvärr kommer åtminstone ett par A-listpar troligen att läggas till i listan innan 2018 kommer till en stänga.
Även om millennieparet - Brad Pitt och Angelina Jolie (alias Brangelina) - har varit offentligt separerade sedan september 2016, är deras skilsmässa fortfarande gör förstasidesrubriker — och vår Mr och Mrs. Smed-Besatta hjärtan brister lite mer varje gång vi läser en.
De säger att tiden läker allt, men Brad och Angies skilsmässa verkar gå fulare och fulare allt eftersom månaderna går. Kändisskilsmässor är en stor sak - men är det detta stor sak? Varje ny rapport tycks beskriva ytterligare ett häpnadsväckande påstående om en (eller båda) parter, men hur mycket av detta är faktiskt relevant för fallet?
Kredit: ROBYN BECK/Getty Images
För att skilja fakta från fiktion och skapa en bättre förståelse för processen bakom kändisskilsmässor, tog vi kontakt med skilsmässoadvokat Raoul Felder från Felder, Felder & Nottes, som har hanterat skilsmässorna från flera högprofilerade par, inklusive Elizabeth Taylor och Larry Fortensky, Mike Tyson och Robin Givens, och Liza Minelli och David Gest.
Enligt Felders åsikt finns det två saker som skiljer de flesta fall av skilsmässa från kändisar från fall av icke-kändisar: 1) antalet inblandade nollor och 2) en överkänslighet mot press.
"Väldigt ofta är det viktigare att verka rätt eller verka generös eller framstå som en trevlig kille än att spara lite pengar," sa Felder InStyle, "Så de kommer att spendera mer pengar för dessa saker." Med det sagt, han insisterar: "Det finns inget sådant som att vara en bra kille i ett äktenskapsmål."
Med mängden nollor bundna i deras delade tillgångar (i Pitt och Jolies fall tror Felder att det kan komma in på över nio - ja, nio — siffror), verkar ett äktenskapsförord vara en självklarhet för ett kändispar, men Felder säger att det är mindre vanligt än man kan tro.
"Då och då träffar du någon som inte har ett äktenskapsförord, tror att de står över lagen, 'min fru skulle aldrig göra det här mot mig...'" förklarade han. När det gäller Brad och Angelina, skulle han anta att det inte finns något sådant avtal. "Jag tror att på grund av den genomgripande mediekulturen idag, om de hade en sådan, skulle den redan ha kommit ut, men jag har inte hört något om det."
RELATERAT: Angelina Jolie fördubblade sitt påstående om att Brad Pitt inte har betalat barnbidrag
Detta kan också förklara varför deras skilsmässa har utspelat sig så omfattande i media. Felder berättade för oss att de skilsmässor du hör lite om förutom det första tillkännagivandet vanligtvis är de som var bundna av ett äktenskapsförord. "Det finns ett äktenskapsförord och det är slutet på det", sa han.
Pressen kring Pitt och Jolies skilsmässa har mestadels fokuserat på vårdnad och barnbidrag av deras sex barn (Pitt hävdar att han lånade Jolie 8 miljoner dollar, utöver 1,3 miljoner dollar för barnbidrag), men Felder tycker att det juridiska argumentet är mycket mer komplext än så. "Alla stater har någon form av barnbidrag, med ett tak - i det här fallet kommer det att vara väldigt lågt. Så jag tror att det kan se ut [som att allt handlar om barnen], men det är inte fallet. De slåss om gemensam egendom, för det finns de stora pengarna. Och de kanske slåss om visst stöd, men det är i grunden samhällsegendom.”