Brett Kavanaughs kroppsspråk avkodat

Om du, som tusentals amerikaner, satt klistrad vid TV: n under gårdagens utfrågningar framför Senatens rättsutskott, då behöver vi inte påminna dig om den skarpa kontrasten mellan lugnet av Dr Christine Blasey Ford och de väl, mindre sammansatta Domare Brett Kavanaugh.

Ford, som vittnade om att Kavanaugh hade förgripit henne sexuellt på 80-talet när de båda var tonåringar, hyllades inte bara för hennes skull. tapperhet att träda fram på den mest offentliga scenen av dem alla, men för hennes jämna men ändå känsloladdade öppning påstående. Hon var affischbarnet för lugn under press och slog igenom när hennes röst vacklade när hon berättade om de mest smärtsamma detaljerna i överfallet för världen.

Kavanaugh, å andra sidan, kom ut ur porten som ett herrelöst fyrverkeri, vek från ilska till sorg och tillbaka otaliga gånger under sitt eget (långa) inledningsanförande. Naturligtvis tog Twitter notis och pekade på det faktum att ett sådant oregelbundet beteende aldrig skulle tolereras för en kvinna.

"Det som ägde rum i torsdags bekräftar att manlig indignation kommer att sörjas och evangeliet om manlig framgång höjas", skrev Doreen St. Felix för New Yorkern. "Det bekräftar att det inte finns någon rättvis arena för kvinnors tal."

RELATERAT: Finns det en symbolisk mening bakom Dr. Blasey Fords blå kostym?

Båda sidor verkade vara överens om att utfrågningen inte definitivt besvarade några frågor, men det är det. Liberala förståsigpåare kallade Kavanaughs prestation för en distraktion, medan konservativa – inklusive en eldsjälad senator Lindsay Graham – eftersökte empatiska svar.

Men vad kan hans kroppsspråk, hans manér och hans språkliga stil säga oss att hans ord inte kan? Vi konsulterade Patti Wood, kroppsspråksexpert och författare tillSnap: Få ut det mesta av första intryck, kroppsspråk och karisma, för att bryta ner de budskap som är implicita i det som inte sas.

"Hans tårar verkar äkta och de kan verkligen framkalla empati," berättar Wood InStyle, men motivet bakom dem är inte klart. "Hans tårar kan visa att han är helt oskyldig, men jag har sett i mitt arbete genom åren att människor som "fångas" gråter för att de känner sig som offer för omständigheter."

Hon fortsätter med att tillägga att tårar, såväl som skratt och ilska, är kända inom bedrägeriupptäckt som "täcka känslor", som är "känslor som täcker över deras osanningar."

"Denna krigförande personlighet och omfång av känslor är särskilt oroande", säger Wood, som också analyserade Kavanaughs Fox News-intervju med Martha MacCallum på tisdagen. "Jag påpekade när jag läste FOX-intervjun att hans platta, robotiserade, repetitiva känslolösa intervju verkade udda, ännu mer med tanke på brevet han skrev till senatens rättsutskott dagen för FOX-intervjun, vilket var arg."

Hon tillade att de intensiva känslorna verkar äkta.

"Han sa vid ett tillfälle att han inte gjorde någonting av "sexuell natur" mot Dr. Ford," konstaterar Wood. "Omdefinierade han någon handling som han vidtog som "icke-sexuell" och sa han att han inte gjorde någonting mot den vuxna Dr. Ford för att när hon var 15 hade hon ett annat efternamn? En av anledningarna till att jag tror att detta är relevant är att han är känd för att döma efter "bokstaven" i lagen." tillade hon och hänvisade till det faktum att han kunde hävda en teknisk sak om han skulle anklagas för mened han själv. "Den andra anledningen är att jag har sett den här tekniken användas så ofta av lögnare."