När nyheter om Jordyn Woods framträdande på Jada Pinkett Smiths Red Table Talk dök upp, det fanns omedelbar fascination, men det fanns också anledning till paus. Rapporter om en sekretessavtal mellan Woods och Kardashian-familjen cirkulerade och plötsligt förvandlades en otillåten sminksession till något med juridiska konsekvenser. Så, vad kan Woods säga och vad har hon att hålla hemlig? Enligt flera källor beror allt på.
Pinkett Smith förklarade att hennes avsikt var att "skapa ett helande mellan Jordyn och Khloé" och "ge Jordyn en plattform för att berätta sin historia." Dock, Kosmopolitisk rapporterar det Woods NDA hindrar henne från att prata om det privata, personliga livet för familjen Kardashian, som inkluderar Khloé. Outlet rapporterade att Woods kan "finna sig själv i lite lagligt varmt vatten om hon spiller för mycket." Men det finns vägar runt det. Förmodligen skulle Woods kunna prata om Tristan och helt lämna Kylie och Khloé utanför det. Utan själva NDA är det inte lätt att ta reda på var linjerna dras.
Kredit: Jeff Spicer/Getty Images
RELATERAT: Varför folk tror att Jordyn Woods förhållande med familjen Smith kommer att rädda henne
Devin McRae, en Los Angeles-baserad advokat som har behandlat sekretessbestämmelser berättade The Wrap att NDAs kan utmanas. Men för det mesta skulle de inblandade parterna helst inte klara av den potentiella eldstormen av negativ press, som det som hände med Harry Weinstein och Zelda Perkins. I Woods fall, om Kris Jenner och hennes juridiska team ifrågasatte något som hon sa, kan det vara det ses som hämndlysten eller konfronterande istället för hemlighetsfull eller som ett sätt att skydda Kardashian familj. För sin del har familjen dock inte lämnat några uttalanden Cosmo lägger till att de förståeligt nog är "förbannade" för att Woods åkte till Red Table Talk istället för att be om ursäkt privat. (Människor, rapporterar dock att hon hade försökt, men familjen var inte redo att höra henne.)
PBSskriver att "i praktiken, när någon bryter ett sekretessavtal, riskerar de att bli stämd och skulle kunna åläggas att betala ekonomiskt skadestånd och relaterade kostnader" och tillägger att "kontrakt fungerar mer som en skrämsel taktik."
"Det finns inte mycket lag som tar reda på om de är verkställbara eftersom folk i allmänhet inte bryter mot dessa saker och vill inte riskera konsekvenserna av rättstvister, säger Alan Garfield, juridikprofessor vid Delaware Law School, förklarade.
RELATERAT: Jordyn Woods kanske inte kan diskutera Tristan Thompsons fuskskandal offentligt trots allt
Förra hösten, guvernör Jerry Brown lättade NDA-lagar i delstaten Kalifornien. I kölvattnet av #MeToo försökte lagstiftare se till att överlevande kunde träda fram utan rädsla för juridiska konsekvenser.
"Alla dessa sexuella trakasserare, hur håller de sig på arbetsplatsen?" Nancy Erika Smith, en delägare på New Jersey advokatbyrå Smith Mullin, berättade Los Angeles Times. "NDAs, det är så."
Woods fall kanske inte involverar de nya reglerna kring NDA, men prejudikatet visar att de ständigt utvecklas. Kris Jenner kan regera över sin familj med en perfekt välskött järnhand, men inte ens hon kan ta sig an hela rättssystemet själv. Så även om Woods berättelse kan vara lätt på detaljer just nu, finns det inget att säga vad hon kan eller inte kan spilla om NDA-lagar ändras.