I ett 5 till 4-beslut blockerade högsta domstolen på tisdagen en kalifornisk lag som krävde antiabortkris graviditetscenter” för att erbjuda information om statligt finansierad familjeplanering och abortalternativ till gravida kvinnor.

Fallet, National Institute of Family and Life Advocates v. Becerra, gällde en kalifornisk lag från 2016 som krävde licensierad graviditetscenter för att informera kvinnor om överkomliga och offentligt finansierade preventivmedel, abort och mödravårdsalternativ; dessutom, olicensierade centra – även om de inte var skyldiga att tillhandahålla information – var skyldiga att avslöja att de inte är licensierade av staten.

RELATERAT: 5 resurser för sanningsenlig, pålitlig information om preventivmedel och abort

I grund och botten var lagen utformad för att hjälpa kvinnor att bättre förstå alla resurser offentligt tillgängliga för dem (som kanske inte tillhandahålls på en viss klinik) innan de beslutar om de ska fortsätta graviditet.

Enligt The New York Times, gjorde National Institute of Family and Life Advocates (och organisationer som dem) argumentet att tvingas dela budskap som går emot deras övertygelse kränker deras rätt till yttrandefrihet. Oppositionen hävdade att införandet av sådan information skulle förhindra nämnda centra från att lura kvinnor genom att dela vilseledande information.

Tidigare upprätthöll en amerikansk appellationsdomstol för nionde kretsen i San Francisco lagen. "Kalifornien har ett stort intresse av medborgarnas hälsa, inklusive att se till att dess medborgare har tillgång till och adekvat information om grundlagsskyddade medicinska tjänster som abort, säger domare Dorothy W. Nelson skrev och tillade att meddelanden inte antydde eller uppmuntrade kvinnor att söka abort, utan snarare presenterade det som ett alternativ.

RELATERAT: Inuti det goda, det dåliga och det fula med en IVF-upplevelse

Kort efter beslutet tog organisationer som NARAL Pro-Choice America till Twitter för att fördöma SCOTUS beslut och uppmuntra kvinnor att kämpa för att få tillgång till information om sin reproduktiva hälsa.

Liknande organisationer samlades vid högsta domstolens steg i Washington, D.C. för att protestera mot domen samt dess beslut att upprätthålla president Donald Trumps muslimska förbud (det var en hektisk morgon för domare).