Chanels modevisning höst/vinter 2020 med Gigi Hadid och Kaia Gerber

Den 3 mars, Chanel presenterade sin första höst/vinter-show utan Karl Lagerfeld (han dog precis före förra årets men hade en hand i designen). Den nya kreativa chefen Virginie Viard skulle ta den bortgångne designerns 30-åriga vision av det ikoniska varumärket och, ja, behålla det oförändrat. För sina första solokollektioner, inklusive Resort 2020, Couture och Spring/Summer 2020, gjorde hon just det. Samma tweedjackor, utmärkt skräddarsydda kjolar och häpnadsväckande finallook för bröllopsklänningar kom ner på banan varje gång, och många Chanel-fans var nöjda. Modekritiker berömde Viard för att ha tagit sig in i en så utmanande roll samtidigt som han höll Lagerfelds anda vid liv. Men så hände tisdagens show.

Modeller inklusive märkesfavoriter som Gigi Hadid och Kaia Gerber gick nerför banan i utseende som på många sätt var annorlunda än något som den bortgångne Lagerfeld skulle ha skapat. Det fanns sammetsbraletter med sidenscarfar instoppade och lager med överdimensionerade smycken. En hyllning till den berömda Christian Lacroix pärljackan kom i form av en svart skjorta, och höga övervikta svarta och bruna stövlar parades med skira mönstrade strumpbyxor under korta shorts. Det var lite knäppt, med tanke på Chanels spetsiga karaktär, men det var något med det som kändes

Vissa människor såg det dock inte så. Kritiker som vanligtvis blir poetiska om vad de ser på Fashion Week, skrev korta och till och med sarkastiska kommentarer på sociala medier med sina bilder från showen. New York Times modekritikern Vanessa Friedman twittrade likgiltigt, "Virginie Viard tror verkligen på hela grejen med cropped top och shorts för Chanel.” En annan modechef jag pratade med höll med om att en shakeup är intressant men noterade: "Ingen går till Chanel för att få design se. Ge bara rika människor deras tweedkostymer!”

RELATERAT: En av modets mest tveksamma trender dök upp på Chanel Couture Runway

Låt mig börja med att säga att jag inser att Chanel inte handlar om tillgång. Varumärket är ambitiöst, och det är precis vad Lagerfeld gjorde så konstigt - och, ja, med en synvinkel. Vem bär en tweedrock och kjol regelbundet? Det är verkligen inte jag eller i princip någon jag känner utanför mode. Det är damer som lunchar, eller så är det coola influencers som på något sätt enkelt infogar en vintageklassiker med sina Nanushka-byxor. Bra! Jag älskar det för dem. Men något med de oversize-snäppen, volymen på lädret och till och med, ja, shortsen i den här showen fick Chanel att kännas lite cool för mig för första gången. När Gigi Hadid gick arm-och-arm i helsvart med två andra modeller såg jag gränsen Viard försökte tänja på. Det var inte snört, inte heller redo för en lunch på Jean Georges; det finns gott om samlingar för det. Det handlade mer om kvinnan som inte är rädd för ett band som inte är på plats, eller en stilregel som säger att svart med en antydan av brunt inte matchar.

Visst, Chanel är inte tänkt att vara "cool" eller "punk" eller något som är associerat med dessa adjektiv. Det är aristokratiskt och klassiskt och inte för alla (inte heller majoriteten av människor). Men finns det inte något oerhört rebelliskt med att en kvinna tar över det här varumärket och säger, jag ska driva dig mot shorts och crop tops och lite udda stil eftersom kvinnor (även de rika som tappar $2 000 på en topp) kan göra det nu? De behöver inte prata artigt vid ett välgörenhetsevenemang på Upper East Side; de kan bära en puffärmad topp när de äter pommes frites på Soho House. Det är fortfarande ouppnåeligt för många, visst, men på ett sätt som speglar en ny generation - och kanske en ny Chanel.

VIDEO: Chanel 2020 Paris Fashion Show