Taylor Swift hade en känslosam dag i rätten i måndags när advokater presenterade slutargument i fallet som väckts mot henne av David Mueller, en före detta radiovärd som Swift anklagade för att ha famlat på henne vid ett möte och hälsa i juni 2013.
Klädd i en svart polokragad klänning och tjocka platåkängor verkade sångerskan avslappnad innan förfarandet inleddes och pratade med sin bror Austin och mamma Andrea på intilliggande säten.
Muellers advokat, Gabe McFarland, hävdade inför en åtta personers jury att Swifts anklagelser om misshandel förstörde hans klients karriär. När McFarland hävdade att Mueller "inte är killen" som tog tag i Swifts baksida, skakade den 27-åriga stjärnan på huvudet och sa i munnen ordet "Wow".
Hon blev ännu mer känslosam när McFarland vände sin uppmärksamhet mot bilden som togs under den påstådda händelsen, som har blivit något av en rykande pistol i det här fallet.
"Är det ansiktet på någon som har fått någon att ta tag i deras rumpa? Vem är chockad?” frågade han juryn. "Det finns inget i Taylor Swifts ansikte som tyder på att något är fel." Samtidigt vände Swift sig bort från det offentliga galleriet mot sin mamma och sög henne med tårar.
RELATERAT: Kesha skickar Taylor Swift ett kraftfullt meddelande under famlande rättegång: "Jag stöder dig alltid"
Swift återtog sitt lugn och lutade sig bakåt i sin stol medan hon lyssnade på hennes advokat, Douglas Baldridge, avge sitt uttalande.
Baldridge återkallade Swifts Aug. 10 vittnesmål där hon sa: "Jag kommer inte att tillåta dig eller din klient att få mig att känna att det här är mitt fel, för det är det inte."
"För att använda Andrea Swifts ord, jag vet inte om jag ska "kräkas eller gråta" när jag ser en medlem i baren prenumerera på den återanvändningen", fortsatte Baldridge.
Swifts advokat kallade också Muellers fall för en "kycklinglek" där "offren är benägna att blinka snarare än att återuppleva skammen och förnedringen av vad som hände." Han noterade också token $1 Swift söker i skadestånd, "vars enda värde är omätligt för alla kvinnor i detta situation."
RELATERAT: Domare avfärdar DJ: s rättegång mot Taylor Swift
"Det betyder nej betyder nej, och det säger till varje kvinna att de kommer att bestämma vad som är acceptabelt för deras kropp," tillade han.
Motbevisar McFarlands påstående att Swift skulle ha anmält den påstådda misshandeln till polisen eller stoppat mötet och hälsat till prata med sin livvakt, sa Baldridge: "Kvinnor som attackeras, kvinnor som blir illa behandlade, vill i allmänhet inte att folk ska känna till."
Baldridge beskrev det som "ett överfall på jobbet" och att Andrea och Frank Bell hade rapporterat det till KYGO helt enkelt "för att skydda andra."
"Det var den här mannen han gjorde allt offentligt", sa han och pekade på Mueller, "när han lämnade in stämningsansökan. Vi såg en man med bräckligt ego på läktaren. Han var på tunn is med sitt jobb [före den påstådda misshandeln]. Det är ingen mening för Taylor Swift att göra upp detta påstående."
Efter att ha hört de avslutande argumenten ligger ärendet nu i händerna på juryn, som kommer att överlägga tills ett enhälligt beslut fattas.
Swift gjorde en seger i fredags, när domare Martinez avfärdade Muellers fall att popstjärnan fick honom sparken, med hänvisning till otillräckliga bevis. Hans fall mot Swifts mamma, Andrea, avskrevs dock inte och Swifts fall mot Mueller för sexuella övergrepp pågår fortfarande.
I sin dom sa domaren att Mueller snarare hade gjort anspråk på inblandning i kontraktet mot Swift personligen än 13 Management, företaget under vilket Andrea Swift och Frank Bell – som arbetar med hennes ledningsgrupp – är anställd. "Förenklat uttryckt är det alldeles för sent för käranden att hävda att han hade lämnat in fel anspråk mot fel personer", sa han.
RELATERAT: Lena Dunham berömmer Taylor Swift för hennes "skärande vittnesbörd"
Mueller stämde Swift först 2015 och hävdade att han förlorade sitt jobb efter att sångarens säkerhetsteam anklagade honom för att ha famlat på hennes rumpa under ett möte och hälsa på Pepsi Center i juni 2013.
Mueller förnekade anklagelserna och anklagade också sin kollega för sexuella övergrepp på sångaren, men en representant för Swift berättade FOLK på den tiden att "radiostationen gavs bevis direkt efter händelsen" och "gjorde sin oberoende beslut."
En månad senare gick "Out of the Woods"-sångaren mot Mueller och sa i domstolspapper att han "avsiktligt nådde under henne kjol och famlade med sin hand en intim del av hennes kropp på ett olämpligt sätt, mot hennes vilja och utan henne tillstånd."