Nästan ett år efter Meghan Markle först vann hennes integritetsfall mot Associated Newspapers Limited försöker tabloiden nu upphäva domen, och i process, nya textutbyten och mejl mellan hertiginnan och en kunglig medhjälpare har släppts i domstolen som bevis.
På fredagen delade Londons appellationsdomstol dessa meddelanden som ett resultat av MailOnlines överklagandeförhandling. I de textmeddelanden som skickades till kommunikationssekreteraren Jason Knauf uttryckte Meghan sin oro över den "ständiga utskällande" fick prins Harry från kungafamiljen om hennes ansträngda förhållande till sin far, Thomas Markle. Efter parets bröllop i maj 2018 skrev Meghan ett brev till sin pappa (som så småningom läcktes ut av tidningen som stämdes för att ha publicerat det) i ett försök att lindra Harrys nöd.
"Katalysatorn för att jag gör det här är att se hur mycket smärta detta orsakar H," Markle skrev till Knauf via sms 2018. "Även efter en vecka med sin pappa [Prins Charles] och oändligt förklara situationen, verkar hans familj glömma sammanhanget - och återgå till" kan hon inte bara gå och se honom och få det här att sluta?'" Hon fortsatte, "De förstår i grunden inte så åtminstone genom att skriva H kommer att kunna säga till hans familj..."Hon skrev ett brev till honom och han gör det fortfarande.' Genom att vidta denna form av agerande skyddar jag min man från detta ständiga tilltal, och även om det är osannolikt kanske det kommer att ge min far en stund att paus."
Meghan fruktade också möjligheten att brevet skulle offentliggöras och tillade: "Självklart är allt jag har utarbetat med insikten att det skulle kunna bli läckt så jag har varit noggrann i mitt ordval." Närmare bestämt hennes beslut att kalla Markle "pappa." "Med tanke på att jag bara någonsin har kallat honom pappa det Det är vettigt att öppna som sådan (trots att han är mindre än faderlig), och i den olyckliga händelsen att det läckte skulle det dra i hjärtat, skrev. Hon skrev också brevet för hand och numrerade varje sida i ett försök att skydda sig mot all manipulation från media.
RELATERAT: Meghan Markle övergav den kungliga klädkoden i en störtande röd klänning
Samma dag som en domare dömde till Meghans fördel, ifrågasatte advokater för Associated Newspapers Limited domstolens beslut vid den brittiska appellationsdomstolen. På frågan om överklagandeärendet under ett samtal kl The New York Times DealBook Online Summit, avslöjade Meghan, "När det gäller denna överklagande, vann jag fallet och den här frågan, ärligt talat, har pågått när jag inte hade några barn alls, jag har nu två barn som ni vet. Det är en mödosam process."
"Men återigen, det är bara jag som står upp för vad som är rätt, vare sig det är i det här fallet eller i [fallet för ekonomisk och professionell jämlikhet] vi pratar om idag", fortsatte Meghan. "Vid en viss tidpunkt, hur svårt det än är, vet man skillnaden mellan rätt och fel. Du måste stå upp för det som är rätt, och det är vad jag gör."