Idag i små irritationsmoment som absolut inte har någon betydelse för mitt liv eller nästan någon annans: skådespelare som spelar verkliga karaktärer som de inte är identiska med. Ja, det här är kullen jag har valt att dö på när vi går in i helgen.
På torsdagskvällen tillkännagavs att Rooney Mara skulle spela huvudrollen i och producera en Audrey Hepburn-biografi regisserad av Luca Guadagnino som är under utveckling hos Apple. Jag såg rubriken och tänkte: "Bra, starkt källmaterial, massor av talang, låter bra." Nästa morgon blev jag medveten om Övrig berättande. Folk är upprörda att Lily Collins, vars likhet med Hepburn är obestridlig, inte vann rollen.
För det första har vi inte all information. Kan Collins ha erbjudits rollen men inte kunnat ta den på grund av schemaläggningskonflikter? Säker. Men den större frågan här är tanken att fysisk likhet är den viktigaste faktorn i casting. Som Lady Gaga kommer att berätta, upprepade gånger, på olika och allt mer teatraliska sätt, är skådespeleriet "inte en imitation, det är ett tillblivelse."
Samma argument uppstod (om och om igen) när Nicole Kidman fick rollen som Lucille Ball Att vara Ricardos. Folk rasade omedelbart mot nyheterna och hävdade att look-alike-komikern Debra Messing borde ha vunnit rollen - Messing själv meddelade att hon var "tillgänglig" för projektet. Bakslaget var så intensivt att Kidman började tvivla på sin egen förmåga att spela rollen. Obs: filmen är inte en Jag älskar Lucy omstart (som kanske Messing skulle ha varit bättre lämpad för). Att vara Ricardos är ett drama som fokuserar på skådespelarparet i sitcomens kärna när kamerorna var det inte rullande. Kidmans prestation har redan gett henne 12 skådespelarnomineringar.
Kredit: © AMAZON CONTENT SERVICES LLC
A liknande ramaskri hördes när Lily James fick rollen som Pamela Anderson i Hulu Original-serien Pam & Tommy. Den brittiska skådespelerskan, utan tvekan mest känd för sin tur som titulär prinsessa i Disneys live-action Askungen, är inte vad fansen (eller någon, egentligen) hade i åtanke för att gestalta de vällustiga Baywatch stjärna. Men ack, det magiska med skådespeleri! Och hår och smink! Jag menar, verkligen, har vi inte lärt oss något av varje Jared Leto prestanda? Med en platinablond do och illamående tunna 90-talsögonbryn är James en död ringare för Anderson. Och, om showen är trailer ska man tro har hon Andersons röst och manér nere också.
RELATERAD: Att vara Ricardos Berättar den skandalösa historien om Lucys riktiga graviditet
Kredit: Erin Simkin/Hulu
Detta är inte att säga att vissa överväganden inte bör göras när det gäller att hitta rätt aktör för ett jobb. Representation spelar fortfarande roll, men det är inte meningen. Inom spannet av lämpliga aktörer för en roll (som måste inkludera ras, könsidentitet och förmåga), skicklighet skall vara nej. 1 faktor. Naturligtvis är Hollywood en bransch, och talang är sällan den nedersta raden - fan, till och med min gymnasieteateravdelning verkade fungera med en politik-först-mentalitet.
Men det här är grunden till det som irriterar mig. Huvuddelen av castings som folk har valt att klaga på involverar begåvade skådespelare som mer än har visat sitt utbud. Priser är inte alltid ett tecken på talang, men för vad det är värt har Kidman en Oscar och fyra nomineringar. Och har du sett Moulin Rouge!? Har du sett Timmarna?? Har du sett Jagare??? Om någon människa skulle kunna övertygande spela ett träd, det skulle vara hon. Och Rooney Mara? Är. Du. Skojar. Mig. Visa mig en föga övertygande Rooney Mara-framträdande? Du kan inte. Hennes syn på "Classroom Girl #1" in Urban Legends: Bloody Mary? Ikonisk.
Dessa skådespelare kastas inte ens mot typ. Mara gör ser ut som Hepburn. Om Jennifer Coolidge fick rollen som Hepburn, kanske vi kunde prata. Egentligen, skrapa det, jag skulle gärna betala för att se den filmen.
TL; DR: Mot alla odds handlar och borde skådespeleriet faktiskt handla om, ja, verkande.