I hennes chockerande offentligt uttalande till domstolen i juni 2021 sa Britney Spears: "Jag skulle ärligt talat vilja stämma hela min familj."
Hennes far, Jamie Spears, har fått rollen som den främsta skurken i historien. Men vid de sällsynta tillfällena när resten av familjen Spears kommenterade sångarens 13 år långa konservatorskap, gör de det på familjens vägnar som helhet - inte bara Jamie.
I hennes intervju med God morgon Amerikaför att marknadsföra hennes memoarer Saker jag borde ha sagt, Britneys yngre syster Jamie Lynn berättade för intervjuaren Juju Chang i huvudsak vad hennes far sa till media: Om Britney verkligen hade velat ut ur konservatoriet, skulle hon ha stöttat henne. "Jag gjorde allt för att se till att hon hade de kontakter hon behövde för att eventuellt gå vidare och avsluta konservatorskapet och avsluta allt detta för vår familj", sa Jamie Lynn. "Om det kommer att orsaka så mycket osämja, varför fortsätta med det?"
Jag har inte lyckats få den här idén ur mitt huvud. Familj? Disharmoni? Det påminde mig också om en av intervjuerna Britneys äldre bror Bryan gav 2020. På
Som INTE sett på TV-podden, kallade han konservatoriet "en stor sak för vår familj, till denna punkt, och [vi] fortsätter att hoppas på det bästa", och tillägger, "vi har varit tvungna att arbeta tillsammans som en familj för att hålla allt igång. En person kanske står på scenen och gör det här, men det är en uppoffring från alla. Alla lägger till, till viss del, lite för att hålla allt igång." (Naturligtvis, till skillnad från Jamie Lynn, erkände Bryan att Britney alltid hade velat ut.)Men tänk om det finns mer i den här historien än ett enkelt svek? Tänk om Jamie Lynn också var ett offer för familjemisshandel?
Kredit: ABC News
Vi kan inte känna till detaljerna i familjedynamiken, inte heller om Jamie Lynns direkta inblandning eller brist på sådan i konservatorskapet. Men intervjun, där hon också sa att hon väntade med att säga ifrån tills Britney fick en chans att tala först, och att hon hade också blivit pressad och kontrollerad av familjen, antyder en typ av övergrepp som skyddas från insyn av en "familjen först" livssyn.
Alla typer av övergrepp i hemmet har historiskt sett ursäktats bort av rättssystemet som "privata familjeärenden". Även om det kan förändras, kan ett överhuvud i hushållet fortfarande kunna ingjuta en känsla av okrossbar lojalitet inom familjen, så att andra medlemmar kan ursäkta eller se bort från övergrepp som händer mitt framför deras ögon. Det känns väldigt Sopraner, men ett fall kan göras att denna typ av blind familjelojalitet är det som hindrade Duggarna från att rapportera Josh, även när de själva var några av hans offer. Den brittiska kungafamiljen är också berömd för sin tystlåtna enhet, och gömmer ett sjudande bo av interpersonella frågor precis under ytan som var fram i ljuset först av Meghan Markle och sedan, mer besvärande, av prins Andrews umgänge med Jeffrey Epstein.
Tanken på att sätta familjen över allt annat verkar rationell till en början, till och med naturlig. Men det kan också vara en särskilt lömsk form av socialt villkor som håller barn i tacksamhet för missbrukande föräldrar och uppmuntrar dem att hålla kränkande beteenden dolda.
"Jag ser mycket av "vad som händer i familjen stannar i familjen", sa Barbara Greenberg, Ph. D., en klinisk psykolog som är specialiserad på tonåringar och familjer. "Folk är väldigt ovilliga att komma ut med vad som händer i familjen eftersom de har fått meddelandet att "I den här familjen kommer lojalitet till familjen först." Som ett resultat av detta förblir människor som utsätts för övergrepp i familjen känslomässigt, fysiskt och på annat sätt tysta i år och till och med årtionden bara på grund av den familjen. lojalitet."
RELATERAT: Våld i hemmet är inte en "privat familjefråga"
Beskedet som mottogs är att om du talar om övergreppen kommer du att bli hårt straffad. Family first-ideologin kan också tända andra familjemedlemmar till att ursäkta eller förbise övergreppet som händer någon annan. "Jag har sett syskon riva varandra, säga "Varför ljuger du om mamma och pappa?" Folk som rapporterar saker får avskuren från familjen", sa Dr. Greenberg, vilket i sin tur förvärrar gasen som redan har gett upphov till övergreppsoffret. känner. "De känner att, ja, om mina systrar inte erkänner vad som hände mig, hände det mig då?"
I den GMA intervjun, Jamie Lynn förnekar inte direkt att hennes pappa hade misshandlat Britney. Faktum är att hon beskrev att "familjen" utövade liknande kontroll över sig själv när hon först blev gravid vid 16 års ålder. Enligt intervjun och hennes memoarer låter det som att Jamie Lynn först blev pressad att göra abort. När hon bestämde sig för att förbli gravid sa hon att hon skickades till en avlägsen stuga i skogen och avskuren från all kontakt med omvärlden för att undvika medias granskning under graviditeten. Hon liknade känslan vid att "kvävas".
"Jag kände att... vad skulle jag göra, jag var ett barn, och kanske det här är i mitt bästa och kanske detta är vad jag ska göra, för jag vill naturligtvis inte bli jagad av paparazzierna eller tabloiderna eller tillåta dem att styra mitt narrativ. Men det kändes som att jag verkligen blev alienerad."
Det ljud ungefär som en småskalig version av vad som hände med hennes syster. Om Jamie Lynn trodde att det kunde ha varit i hennes bästa intresse att bli utskickad och avskuren från omvärlden, kanske hon verkligen trodde att konservatorskapet låg i Britneys. Kanske var Jamie Lynn också gaständ. Hon kanske var rädd. Eller så var hon helt enkelt självisk. Kanske är den här memoarboken en så grym bokföring av hennes systers smärta som den verkar vara. Det är nog lite av allt. Oavsett orsaken så håller Spears det i familjen.