Hailey Biebers helt nya hudvårdslinje, Rhode, står redan inför juridiska problem. Enligt Wall Street Journal, Rhode, ett modemärke baserat i New York City, lämnade in ett rättsligt föreläggande mot Biebers Rhode hudvård, med hänvisning till både varumärkesintrång och illojal konkurrens. Bieber, Rhodedeodato Corp och HRBeauty LLC är listade som svarande i målet mot Rhode-NYC. Rhode, som grundades av Purna Khatau och Phoebe Vickers 2014, har tre varumärken som täcker kläder, textilier och "damkläder, håraccessoarer, dockor, pussel och semesterprydnader." WSJ noterar att Bieber lämnade in ett varumärke för Rhode till United States Patent and Trademark Office i maj, men att ärendet ännu inte har granskats.
Sedan lanseringen av Rhode hudvård förklarar kvinnorna bakom Rhode (modemärket) att det har funnits förvirring från kunder som tror att de lanserade en hudvårdslinje med Hailey Bieber och att det finns en viss förvirring med varumärkenas respektive sociala mediers handtag och webbplatser.
"Medan vi är ett globalt varumärke är vi fortfarande ett ungt och växande företag, och vi kan inte övervinna en kändis med Hailey följer efter och använder vårt företags namn för att sälja relaterade produkter," ett uttalande från Rhodes medgrundare läser. "Vi beundrar Hailey. Hon har arbetat hårt och förtjänat förmågan att skapa sin egen hudvårdslinje. Vi vill inte stämma Hailey; vi vill fira henne. Som kvinnliga entreprenörer önskar vi henne all framgång. Hailey har surt förvärvad stjärnmakt och inflytande. Hon kunde välja vilket märke som helst för sitt företag. Vi har bara varumärket "RHODE" som vi har byggt. Det är därför vi ber henne att byta märke på hennes nya hudvårdsserie. Det betyder helt klart mycket för henne, men varumärket Rhode är allt vi har arbetat hårt för att uppnå, och att hon använder vårt namn skadar vårt företag, våra anställda, våra kunder och våra partners."
Lisa T. Simpson från Orrick, Herrington & Sutcliffe, teamet som representerar modemärket Rhode, utfärdade ett uttalande efter ansökningen och kallade situationen "en olycklig omständighet".
"Vi förstår naturligtvis att Hailey vill använda sitt mellannamn för sitt varumärke, men lagen om detta är tydligt: Du kan inte skapa den här typen av varumärkesförvirring bara för att du vill använda ditt namn," hon sa. "Vad Ms Beiber gör är att skada en minoritetsdelägd verksamhet som två kvinnor mödosamt har byggt in i ett växande, globalt varumärke."
