Uppdatering 23/07/21:människorrapporterar att domaren John Ouderkirk har diskvalificerats från Angelina Jolie och Brad Pitts vårdnadsmål. Enligt ett yttrande från tre hovrättsdomare, som lämnades in fredagen den 23 juli, har Ouderkirk "brutit mot hans etiska skyldigheter".
Panelen nämnde Ouderkirks "underlåtenhet att göra obligatoriska avslöjanden" om ytterligare juridiska förfaranden som involverar Pitts juridiska rådgivning, som "kan orsaka en objektiv person, medveten om allt fakta. "
Tidigare tilldelade Ouderkirk Pitt mer tid med sina barn Pax, Zahara, Shiloh och tvillingarna Vivienne och Knox.dock, Människor tillägger detDet är oklart om någonting verkligen har ändrats eller inte, eftersom de officiella förvaringsarrangemangen förblev desamma.
"För några veckor sedan kom domarens beslut ned efter en månadslång rättegång", sa en insider vidtiden. "Brad har fått betydligt mer tid med barnen. Han hade haft mycket begränsad tid innan. "
En separat källa nära Pitt berättade människor att han "alltid har velat det som är bäst för barnen och att spendera tid med dem."
Uppdatering 26.5.21:Brad Pitt har beviljats gemensam vårdnad om sina barn med Angelina Jolie, Sida sex rapporter. En källa berättade för utloppet att det var ett "preliminärt beslut" och tillade att Jolie fortsätter sin juridiska kamp.
"Gemensam vårdnad är inte den fråga som Angelina invänder mot, det fanns andra frågor som oroade, men domstolsförfarandet är avslutat och förseglat", säger en källa.
Uppdatering 11/17/20:Angelina Jolie har tappat sitt bud på att ta bort domaren från hennes skilsmässoförfarande från Brad Pitt. Enligt handlingar som förvärvats av DailyMail.com, dömde överrätten i Kalifornien i Orange County att "domare Ouderkirk är inte diskvalificerad från att fungera som tillfällig domare i detta fall. Där förnekas diskvalificeringsstaten. "
Jolie lämnade tidigare in en ansökan som hävdade att Ouderkirk "misslyckades med att avslöja de fall som visade det nuvarande, pågående, återkommande kundförhållandet mellan domaren och svarandens advokat."
Uppdatering 8/27/20:Domare John W. Ouderkirk har svarat på Angelina Jolies begäran, i domstolshandlingar som erhållits av ET, skriver att han inte har några personliga fördomar eller fördomar angående någon parts advokat eller någon annan person som deltar i ärendet.
Han förnekade med straff för mened att han inte har avslöjat flera professionella, affärsmässiga och ekonomiska relationer.
"Jag kommer att fortsätta att överväga att acceptera andra ärenden eftersom andra ytterligare fall kan uppstå då och då medan Jolie/Pitt -fallet fortfarande är under behandling. Sådana andra ärenden kan handla om part, advokatbyrå och/eller vittnen som är inblandade i Jolie/Pitt -ärendet, säger Ouderkirk.
Uppdatering 20/20/20: Angelina Jolies advokat har släppt ett uttalande angående hennes begäran att få en domare borttagen från hennes skilsmässoförfarande från Brad Pitt. "Allt min klient ber om är en rättvis rättegång baserad på fakta, utan några speciella förmåner till någon av parterna", säger Samantha Bley DeJean i ett uttalande till Us Weekly. "Det enda sättet som parterna kan lita på är att alla inblandade ska se till att det finns öppenhet och opartiskhet."
Uppdatering 8/13/20: Angelina Jolie är enligt uppgift orolig "något otillbörligt" pågår i hennes skilsmässoförfarande från Brad Pitt, efter att hon lämnat in pappersarbete för att få den privata domaren borttagen över en länk mellan honom och andra fall som rör Pitts advokat.
"Angelina försöker inte fördröja denna process. I själva verket står det i domstolshandlingarna att hon vill lösa detta problem med domaren så att det inte finns några ytterligare förseningar [i beslut om vårdnad och ekonomiska frågor som barnbidrag], säger en källa. Sida sex.
Tillbaka 2016, Angelina Jolie begärde skilsmässa från sin dåvarande man, Brad Pitt. Idag, enligt Associated Press, Jolie begärde att John W. Ouderkirk, den privata domaren som hanterar skilsmässan, tas bort från ärendet. I en ansökan som lämnades till Los Angeles Superior Court, konstaterade Jolie att Ouderkirk var för sent fram med information som kopplade honom till andra ärenden som rör Anne C. Kiley, Pitts advokat.
Domstolsdokument säger att under sin tid med Jolie-Pitt-fallet misslyckades Ouderkirk med att avslöja fallen som demonstrerade det nuvarande, pågående, återkommande-kundförhållandet mellan domaren och svarandens råd."
RELATERAT: Angelina Jolie tar tillbaka det tvivelaktiga tillbehöret du bar till Prom
Pitts advokat "förespråkade aktivt för domare Ouderkirks ekonomiska intressen att flytta - över motpartens opposition - att få sin utnämning (och hans förmåga att fortsätta att ta emot avgifter) förlängas i ett högprofilerat ärende, "dokumenten Fortsätta.
Liksom många andra högprofilerade par väljer Jolie och Pitt att använda en privat domare i sitt fall. Genom att välja denna åtgärd kan de två hålla alla personliga och ekonomiska detaljer i ärendet borta från det offentliga. Även om det inte kommer att hålla allt förseglat - vissa rättsliga åtgärder görs fortfarande enligt standardproceduren för domstolar - är det mycket mer privat än att använda standardrutinerna.
RELATERADE: Angelina Jolie och Brad Pitt samarbetar fredligt efter "mycket familjeterapi"
Jolies senaste drag understryker hennes tankar om att en privat domare fortfarande måste följa reglerna för avslöjande och intressekonflikter som andra domare skulle göra. I anmälan, "spelar det ingen roll om domare Ouderkirk faktiskt är partisk. Enligt Kaliforniens lag krävs diskvalificering så länge en person som är medveten om fakta "rimligen kan hysa tvivel" om domare Ouderkirks förmåga att förbli opartisk. "
I april 2019 begärde Jolie och Pitt en "splittrad dom, "som gjorde det möjligt för dem att förklaras ensamstående, trots att de fortfarande genomgick skilsmässa. Redan 2018 hävdade Jolie att Pitt inte betalade det nödvändiga barnbidraget. Hans advokater bestred anklagelsen och sa att Jolies ansökan var "ett försök att manipulera medias bevakning av splittringen".
Jolie och Pitt var tillsammans i 12 år och gifta i två.