Jag är sugen på en bra dokusåpa. Och medan jag do inser att dessa shower är framtrollade enbart för underhållningens skull, de är inte utan sina lektioner. Den senaste säsongen av Kärleken är blind, som jag såg i två mycket dramatiska sittningar, var inget undantag. Nu är jag övertygad om att pod dating kan och kanske till och med skall komma in i mainstream.
Om du inte är bekant med LIB, det är ett vilt dejtingkoncept där skådespelare föreslår äktenskap innan de någonsin träffat varandra ansikte mot ansikte. De ger sig ut på en inte så hög hastighet dejting snabbkurs, pratar flitigt med potentiella matchningar i baljor åtskilda av en tunn vägg. På dessa datum hör de potentiella paren allt och ser ingenting. Vissa knyter snabbt djupt personliga kontakter; andra gör det inte. Men nästan alla av dem säger, vid ett eller annat tillfälle, att de aldrig har varit så öppna med en dejt så snabbt. De som hittar en match säger att de blev genuint och djupt förälskade innan de såg hur deras "person" ser ut.
Sedan programmets tredje säsong sändes tidigare denna månad är två par fortfarande tillsammans (och lyckligt gifta). Det finns några till synes sunda relationer tack vare showen och, naturligtvis, mer än ett fåtal missmatchningar (främst involverar män som inte har något att göra med att vara på en dejtingshow och som utan framgång försöker bli djup). Sammantaget är oddsen inte stora, och urvalsstorleken från detta bisarra och vilt beroendeframkallande mänskliga experiment är förmodligen för liten för att dra några större slutsatser om dess effektivitet. Men oddsen för att hitta sann kärlek är alltid slim to none - med eller utan poddarna - och jag kan inte låta bli att undra hur det skulle kunna se ut om pod dating blev en del av modern dejtingkultur.
Tillåt mig att förklara: Som en ensamstående mamma som har dejtat de senaste fem åren, skulle jag ge nästan vad som helst för att börja dejta från en pods säkerhet. Ett mysigt rum, potentiellt med vin och aptitretare, där jag kan öppna upp, chatta och helt fokusera på vem någon är snarare än hur de ser ut? Skriv upp mig. Som de flesta andra är jag utmattad av appar. Att stirra på fem till sju noggrant orkestrerade bilder (en som vanligtvis involverar en fisk) och läsa samma svar på samma uppmaningar om och om igen är inte precis min idé om en bra tid. Plus, även när jag do matcha med någon och ha bra skämt över sms, vibbarna är avstängda när vi äntligen träffas personligen.
Det är inte så att jag aldrig har träffat någon jag gillade (eller ens älskade) på dejtingappar - Jag har! Men de relationerna har aldrig hållit, vilket förmodligen har att göra med att jag har för vana svepa höger samma typ: musiker, naturbröder och fler musiker (av vilka några har vid enstaka tillfällen bott med sina föräldrar). De är vanligtvis mycket roliga och en hel röra av hjärtesorg. Det har funnits extremvärden, men när jag försöker bryta mönstret känns något fel. Jag faller alltid tillbaka till att dejta min "typ" och, som ett resultat, singeldom.
Jag är helt medveten om att jag gör misstagen här (vem är inte det?), men gångjärnssvepning lämpar sig för en ytlig inställning till dejting. Det är inte bara lätt (vissa skulle säga, till och med motiverat) att svepa bort möjliga matchningar eftersom de är inte vår "typ", klassiskt snygg eller full av karisma, men alternativen är också till synes ändlös. Det är lätt att anta att en bättre (eller åtminstone hetare) person bara är ett svep bort.
Det är skrämmande! Det är masochistiskt! Det är... modern dejting. Men vad ska en ensamstående 37-årig mamma med ett stökigt hus och en ganska fin rumpa göra? Människor närmar sig helt enkelt inte varandra i verkliga livet, och Covid fördjupade bara vår ovilja att chatta. Det är som att vi alla nästan helt har glömt att det inte gör det att hitta en partner ha att vara ytlig. Kompatibilitet handlar om delade värderingar, anslutning och kemi, vilket är anledningen till att i dagens värld verkar poddarna inte som en så dålig idé trots allt.
Relationsexpert, författare och skapare av viralen Hur man håller monogami varmserien, Ashleigh Renard, hatar inte tanken på Kärleken är blind-style dating och säger till och med att hon älskar konceptet med Netflix-hiten. Ändå är hon inte förvånad över att de flesta av relationerna från experimentet misslyckas. Enligt Renard har showens bristande framgång mindre att göra med besvikelse i någons utseende, vilket ofta är hur det har gjorts för att visas av showen, och mer att göra med personlig osäkerhet.
"Vi vill vara med någon för att vi kommer att må bra med oss själva när vi är med dem", skrev hon i ett mejl till mig. "För så många människor påverkar din partners attraktionskraft verkligen hur du känner dig själv. I den här situationen är det troligt att individen känner sig osäker på sig själv och därför hoppas att deras partner har någon sorts hemlig sås som får dem att känna sig kompletta.”
Renard tror att vissa skådespelare "hoppas att en annan person kommer att fullborda dem", vilket, säger hon, förresten inte är möjligt. Det är inte olikt hur människor i den verkliga världen också söker efter en känsla av total tillfredsställelse hos sin partner. När det inte kommer (eller inte stannar) kanske de inte längre känner sig attraherade. Och det har ingenting att göra med utseende, som Renard hävdar inte "garanterar förtroende eller respekt eller vänlighet på något sätt." Fortfarande, hon säger att det ofta är den "enkla knappen" att peka på den logiken som den enda anledningen till det som gick fel. natur.
Tanken att fysisk attraktion är en stor del av relationsframgång är djupt rotad i oss, vars konsekvenser har utspelat sig på Kärleken är blind praktiskt taget varje säsong. Mest minnesvärt, Skaka Chatterjee, som blev säsong tvås skurk för hur respektlöst han pratade om sin match, Deepti Vempati. Han lade sina känslor i särskilt slarviga, respektlösa ord på återföreningen av säsong två. "Vi har alla våra fysiska preferenser," hävdade Chatterjee till sitt eget försvar. "Hör här, varje kvinna här inne är vacker. Jag tycker att ni alla är vackra. Jag är inte attraherad av er alla." Han släppte också den konstigt placerade bomben som den enda kvinnan i programmet han var in i var den lyckligt gifta värden, Vanessa Lachey, som snabbt slog tillbaka. Ändå fortsatte han och sa: "Poängen är att det inte är ett val."
Under den senaste säsongen togs denna "attraktions" ursäkt upp ännu en gång när Bartise, som gjorde en körning för säsongens skurktitel, sa upprepade gånger att han inte var så attraherad av sin partner, Nancy, som han ville. vara. Han berättade till och med för henne hur han kände om sin andra toppmatch, Raven. "Jag älskade att träffa Raven för första gången. Raven är som den typiska tjejen jag skulle gå efter i den verkliga världen”, sa han medan de låg i sängen. "Hon kom ner och hon hade de där tajta kläderna på sig, och jag tänkte att hon är en jävla rökshow."
Bartise och Nancy höll uppenbarligen inte, och bristen på attraktion verkade vara den "enkla knappen" där för att förklara varför. Det är uppenbart att det fanns djupare frågor på spel, som osäkerhet och självuppfattning, men Kärleken är blind brukar inte gå dit. Två par från den senaste säsongen är dock still going strong. Bredvid dejtingappar ser den statistiken inte ens dålig ut.
För mig är det tydligt att dejtingappar är mer problemet än blinddejting. Du behöver inte gråta för högt över Tinders skräck på en bar för att någon ska luta sig fram och hålla med dig och berätta sin egen skräckhistoria. Kanske hatar vi dem kollektivt för att de onekligen är ytliga, och de fungerar inte ofta på lång sikt - åtminstone inte där jag sitter. Det är därför jag föreslår att du provar Kärleken är blind poddar oss själva. Då skulle vi verkligen få några svar.
