En guide till Grammys kontrovers

De 62: e årliga Grammy Awards har inte ens hänt än, men redan finns det tillräckligt med drama för att fylla det tre timmar långa live-tv-evenemanget.

Det började för nästan två år sedan, när bara en kvinna vann ett stort pris under 60: e årliga Grammy Awards -ceremonin, ett resultat som ledde till hashtaggen #GrammysSoMale och motreaktion mot röstningsprocessen. Som svar sa dåvarande Recording Academy CEO och president Neil Portnow i ett uttalande till Mängd att kvinnor behövde "stiga upp" för att få erkännande vid Grammy Awards, en kommentar som väckte upprördhet (och en eldigt svar från Pink). Kort efter händelsen klev Portnow av från sin position och Deborah Dugan utsågs att ta hans plats. Det verkade som om den gamla organisationen vrider ett hörn.

Händelserna berättade om den systemiska förändring som behövde hända - och med en kvinna vid rodret med en ny vision verkade en utveckling möjlig. Men att främja representation och jämlikhet inom Recording Academy är inget som kan hända över en natt. Och saker har bara blivit mer komplicerade därifrån.

Inför Grammy Awards denna söndag, jan. 25, här är en inledning om de många kontroverserna kring både Recording Academy och prisutställningen.

I augusti 2019 efterträdde Deobrah Dugan Neil Portnow som den första kvinnliga presidenten och VD för Recording Academy, en ideell organisation som representerar musiker och proffs och organiserar Grammys. Förra månaden sa Dugan till pressen att det fanns en "stor omstrukturering" händer på akademin för att ta itu med fördomar. Dessa förändringar baserades på rekommendationer från en arbetsgrupp som bildades i februari 2019 för att undersöka de frågor som ledde till bristen på mångfald under Grammys tidigare år.

Omstruktureringen, sade Dugan, skulle ”möjliggöra omedelbar mångfald”. Men bara tio dagar före årets ceremoni tillkännagavs att Dugan fick administrativ ledighet. Med henne frånflyttning kom ett uttalande från inspelningsakademins förvaltningsstyrelse som sa att det hade funnits "a formell anklagelse om tjänstefel från en kvinnlig ledamot i Recording Academy -teamet "som ledde till Dugans suspension. Inspelningsakademiens ordförande Harvey Mason Jr. har sedan dess intagit Dugans plats som tillfällig vd och koncernchef.

Tidpunkten var märklig med tanke på den förändring som Dugan höll på med. Det faktum att den enda kvinnan som någonsin haft president- och VD -posten fick ledighet mindre än två veckor före ceremonin lyfte också ögonbrynen. Stöveln verkade skicka ett tydligt budskap: The Recording Academy omfamnade inte lika mycket förändring som Dugan var.

Enligt Mängdemellertid inträffade interna strider mellan Dugan och akademin från nästan början.

Dugan har inte lämnat tyst. Den Jan. 21 lämnade hon in ett diskrimineringsklagomål till Equal Employment Opportunity Commission (EEOC) mot Recording Academy, där hon framförde flera allvarliga anklagelser - bland annat att Portnow hade våldtagit en hona inspelnings artist. Portnow förnekas anklagelserna och kallade dem "löjliga och osanna" i ett uttalande.

Dugan hävdade också att hon trakasserades sexuellt av Recording Academy -advokaten Joel Katz. Hon berättade för George Stephanapoulos i enGMA intervjupå torsdagen att hon "föreslogs" av Katz, som kallade henne "babe" och kommenterade hur "attraktiv" och "vacker" hon var. Sedan, kom hon ihåg, försökte han kyssa henne. ”Hela vägen kände jag att jag testades... Jag insåg att det var en effektinställning bara vid början. ” Katz har förnekas dessa påståenden.

I sitt klagomål citerade hon också ”otroliga intressekonflikter” och ”oegentligheter i omröstningen när det gäller nomineringar till Grammy Awards”. Dessutom hävdade hon att där var "orimliga och onödiga" betalningar till advokatbyråer utanför akademin, och att hennes e -postmeddelanden var under övervakning och "delades med akademichefer av henne assistent, Claudine Little, som tidigare var Portnows assistent. ” Trots att Portnow gick av, hävdade dräkten att hon blev ombedd att distribuera ett konsultavtal på 750 000 dollar till honom.

Dugan rapporterade sina påståenden i ett meddelande till HR, men bad dem att inte vidta åtgärder. Men en rad oberoende utredningar inleddes av hennes anklagelser - liksom de misstankar om oegentligheter som gjordes mot henne. (Mer om det nedan.) Tre veckor senare blev hon ledig.

"Dugan fick tjänstledighet först efter att ha erbjudit sig att avgå och krävde $ 22 miljoner från Akademin, som är en ideell organisation, "sa Recording Academy i en uttalande till CNN.

Dugans representanter hävdar att "beslutet att sätta fru Dugan på ledighet var tydligt fattat som hämnd för hennes klagomål, och kom med täckta hot om uppsägning i händelse av att Dugan fortsatte att driva påståenden mot Akademi."

Den rapporterade anklagaren är Little, vars klagomål mot Dugan inkluderar anklagelser om att hon var "oförskämd" och "avvisande". En insider berättade Mängd att Dugan "inte fick några vänner [på akademin]. Det är synd, för när du är någon som hon och folk säger att de vill att du ska göra förändringar, är du förmodligen bemyndigad av den uppgiften. ” Källan tillade att om akademin inte gjorde det faktiskt vill ha förändring, var Dugan "skruvad".

Insiders berättade Mängd att en uppgörelse på 8 miljoner dollar hade diskuterats med Dugan. Men akademin hävdade påstås att deras första erbjudande och sedan kom tillbaka med ett mindre antal. Förmodligen är detta vad som blev en stor stridspunkt mellan Dugan och akademin.

"Fröken. Dugan accepterade inte styrelsens reviderade förlikningsförslag, och omedelbart efter tidpunkten att acceptera utgången, tog styrelsen det uppenbart hämndbeslutet att sätta fru Dugan på administrativ ledighet, ”hennes klagomål läser.

RELATERAT: Se omröstningen i Grammys 2020 före den officiella showen

I Dugans klagomål hävdar hon att det fanns "hemliga kommittéer" där styrelsemedlemmar skulle använda sitt inflytande och sina kontakter för att "pusha" artister som de hade kopplingar till, inklusive kunder. I hennes intervju med GMA, Diskuterade Dugan manipulationen av Grammys: "Jag säger att systemet ska vara transparent och att det finns incidenter, intressekonflikter som försvårar resultaten."

The Recording Academy släppte en påstående på torsdagen förnekar anklagelserna från Dugan: "Otäcka anklagelser som hävdar att medlemmar eller kommittéer använder vår processen för att driva fram nomineringar för artister de har relationer med är kategoriskt falska, vilseledande och fel. Denna process tillämpas strikt av alla inblandade och har inga undantag. "

Trots anklagelser om oegentligheter mot Dugan verkar det som om hon var dömd från början när hon försökte genomföra förändringar i en "pojkeklubb" -institution. Nu, även under tiden, är en man ansvarig för Recording Academy igen. Ett steg framåt, cirka 100 steg tillbaka.

Grammy Awards sänds den 1 januari. 25.