Igår kväll, nyheten bröt att en Clueless remake händer. Tjejresa författaren Tracy Oliver kommer att producera, medan GLÖD författaren Marquita Robinson har skrivit på för att skriva manus. Jag vill inte vara en förrädare för min generation, men de här nyheterna får mig att bli helt fel (och inte på ett bra sätt).
Kredit: Paramount
Missförstå mig inte, jag älskar Aningslös — KÄRLEK. Jag har skrivit högskoleprojekt om Aningslös, sett filmen a minimum 25 gånger, och har irriterat alla mina vänner genom att citera det i illamående vid extremt olämpliga ögonblick.
Med det sagt så tycker jag att det är ett allvarligt misstag att göra om klassikern - stort, STORT.
Lyssna på mig... Jag har konkreta skäl (9 av dem):
1) Hur gör man om en komedi?
En framgångsrik komedi trivs på grund av dess originalitet och dialog. Men hur fångar du kärnan i en komisk hit utan att använda samma skämt eller bokstavligen sätta upp exakta scenarier? Slutresultatet är mer än troligt att titta på en nyinspelning som i huvudsak är densamma som originalet, men mindre, eh... original (à la clusterfuckk som var ABC: s
2) Hej, det är 2018.
Aningslös är lika mycket kritik och parodi på sin era som på dess karaktärer. 1995 är en karaktär i filmen - en stor. Utan den relevanta bakgrunden för tidsperioden skulle nyinspelningen kännas förskjuten, som en dålig tidtagning (vilket, ärligt talat, det förmodligen är). Om nyinspelningen tar en annan väg och sätter filmen 2018, vad skulle koppla den till originalet? En film om en bortskämd rik tjej i Beverly Hills som blir kär i sin styvbror skulle inte spela bra 2018. Och varje försök att parodiera vår nuvarande era skulle kännas okänsligt med tanke på tillståndet i, ja, allt.
3) Nyinspelningar fungerar inte om de inte är * löst * baserade på originalet.
En verkligt framgångsrik nyinspelning måste ta avstånd från originalet nog att betraktas som sin egen enhet. 2018 -versionen av En stjärna är född behöll detta utrymme genom att bara hålla de övergripande tomtelementen intakta. Bortsett från de mest grundläggande grunderna, hade filmen friheten att utarbeta sina egna karaktärer, inställningar, poäng och huvuddelen av sina scener uppifrån och ner. Men om vi gör samma sak för Aningslös, vad har vi kvar? Som jag nämnde ovan är historien om en shoppingbesatt tonåring som faller för sin styvbror inte alltför övertygande när du väl ta bort allt som gör Clueless till den kultfavorit det är (d.v.s. 90-talets, överlägsna "period" -mode, kvick repartee).
4) Elton och Chers dynamik skulle behöva en omfattande översyn.
Stepbrother dealio åt sidan (som, låt oss vara rättvisa, var konstig även under 95), det finns flera plotpunkter som verkligen inte skulle vara coola under 2018. För det första, Eltons sexuella trakasserier av Cher. I originalet ger Elton Cher en resa hem från en fest och försöker upprepade gånger kyssa henne, ignorerar hennes protester. Även om hon så småningom kliver ur bilen, dröjer det inte länge förrän Cher förlåter sin vän sin okunskap. En 2018 -uppdatering skulle behöva en #WokeCher som sätter Elton på plats.
RELATERAD: Miss Geist var den riktiga modeikonen i Aningslös
5) Alicia Silverstone har ingen motstycke.
Om det inte vore för styrkan och trovärdigheten hos dess kvinnliga ledning, Aningslös mycket väl kan ha bleknat i dunkelhet. Silverstone lyckas skildra den bortskämda och materialistiska tonåringen med tillräckligt med sårbarhet så att du inte bara rotar efter henne, men gillar henne verkligen-en folie till kärlekshat (mest hat) dynamik som fostras mellan publiken och de rika karaktärerna i populära shower tycka om Skvallertjej och filmer som Onda avsikter. Jag säger inte att det skulle vara omöjligt att hitta en skådespelerska som kan förnya Cher 2.0 med samma karisma, men det skulle vara ganska jävligt svårt.
6) Det kan inte bli en sann återförening.
Tala till punkten ovan, om filmen skulle återförena den ursprungliga rollistan skulle den sakna många nyckelspelare. Tai, spelad av avlidne Brittany Murphy, skulle vara uppenbart frånvarande. För det andra har vi Dionnes Stacey Dash... som lever och har det bra, men på grund av henne splittrande politiska åsikter, makt inte vara det bästa valet att spela i en storfilm i Hollywood?
7) Aningslös är redan en nyinspelning.
Nej, jag har inte glömt Aningslös är baserad på Jane Austens Emma - Således tekniskt redan en slags nyinspelning. Men, som jag nämnde ovan, filmen förändrades tillräckligt (dvs. i princip allt) för att komma undan med att redigera den klassiska berättelsen. Nyinspelning är dock inget roligt för någon-det är ett dåligt namn för en Christopher Nolan-parodi och ett ännu värre koncept.
8) Det har redan haft en miljon väckelser.
Om du kommer ihåg är det inte första gången AningslösPopularitet har utnyttjats för kommersiell vinst (var det mycket hård? Förlåt). Efter filmens släpp, Aningslös fick sin egen seriella spin-off, som lyckades hålla sig i luften i hela tre säsonger trots dess oförmåga att fånga filmens gnista - vilket jag återigen kommer att tillskriva dess totala brist på Silverstone.
Filmen såg en annan väckelse 2014 med musikvideon till Iggy Azaleas så kallade sång av sommar, "Fancy." I den klär sig Charli XCX och Azalea som filmens ledare och återskapar flera av dess mest ikoniska scener.
Bara nästa månad, Aningslös kommer att erövra ännu ett medium med Off-Broadway-debut av Clueless, The Musical med Dove Cameron i huvudrollen.
Så när det gäller remakes, Aningslös är inte direkt i stort behov.
9) DET VAR FANTASTISK FÖRSTA GÅNGEN.
Viktigast, Aningslös är en av de största filmerna i modern historia. Varför måste vi manipulera perfektion?