New York Magazine'S The Cut är i hett vatten i morse för att publicera en artikel som ifrågasätter legitimiteten hos nygifta Nick Jonas och Priyanka Chopras förhållande.
Det aktuella stycket, som publicerades på tisdagseftermiddagen, har sedan tagits bort från webbplatsen och webbsidan läser nu: ”Vid ytterligare redaktionell granskning fann vi att denna berättelse inte uppfyllde våra standarder. Vi har tagit bort det och ber om ursäkt. ” Men det har inte hindrat den offentliga vitriolen från att spruta över sociala medier.
Om du inte hade en chans att läsa stycket innan det togs bort, kan det i huvudsak inkapslas av denna snarkiga virala godbit: "All Nick [Jonas] önskade var en möjlig smäll med Hollywoods senaste It Woman, men istället hamnade han och stirrade rakt på ett livstidsstraff med en global bluff konstnär."
Även om artikeln, ursprungligen med titeln "Is Priyanka Chopra and Nick Jonas's Love for Real?", Inte var en rapport, utan snarare en åsiktsartikel från en författare med "tankar, ”Har folk ändå gått in på publikationen som om de hade sammanställt falskt tabloidfoder.
Chopra och Jonas svåger-in-law-to-be, Sophie Turner, tog sig till sociala medier för att uttrycka sin upprördhet och skrev: ”Det här är helt olämpligt och helt vidrigt. Mycket besviken över att The Cut skulle ge vem som helst en plattform för att spotta sådant skit. ”
Nicks äldre bror Joe Jonas kommenterade också och skrev att publikationen "skulle skämmas över att någon skulle skriva så onda ord".
Andra källor, inklusive Huffington Post Indien, har gått så långt som att kalla inlägget rasistiskt, med hänvisning till ett missförstånd om indisk och hindukultur i kärnan i artikelns attack.
Det verkar som att användare av sociala medier tenderar att hålla med om kritiken: