Saker och ting fortsätter att utvecklas för alla som är inblandade i den enorma högskolans antagningsskandal, och det blir bara mer komplicerat.
På tisdagen var Lori Loughlin åtalas mot en extra avgift av penningtvättskonspiration som är knuten till skandalen, efter att ha enligt uppgift inte accepterat en överenskommelse om hennes ursprungliga enda anklagelse om konspiration för att begå brev och bedrägeri. Loughlin och hennes man Mossimo Giannulli åtalades tillsammans med 14 andra föräldrar. Nyheten kom efter att det tidigare rapporterats att Loughlin och hennes man kan riskera två års fängelse för sitt påstådda engagemang i skandalen; själva penningtvättsavgiften har ett maximalt fängelsestraff på 20 år.
Med tanke på allt detta kan det verka förvånande att Loughlin inte accepterade överenskommelsen, men före detta assisterande amerikanska advokaten Mimi Rocah (som inte är inblandad i högskolans antagningsärende) berättar InStyle att det finns många skäl till varför någon kanske inte vädjar.
"Kanske erbjöds de inte en affär som de tyckte var acceptabel för dem, något som de kunde göra", säger Rocah, en framstående straffrättslig stipendiat vid Pace University. "Kanske tror de verkligen att de inte är skyldiga till det brott som åtalas, eller så säger en advokat dem [att göra det]. Det finns många etiska, personliga och juridiska skäl till varför människor inte vädjar. "
Rocah tillägger att även om hon inte har läst in detaljerna i tilläggsavgiften som delades ut på tisdagen, är det inte ovanligt att åklagare lägger till fler åtal om någon inte tar en överenskommelse. Ibland, säger hon, kan det vara ett sätt för åklagare att fånga samma kriminella beteende baserat på olika anklagelser som kan vara mer meningsfulla för en jury.
"Du vill ge juryn olika alternativ för att se vad som är mest meningsfullt för dem", säger hon.
Upphovsman: Steven Senne/AP/REX/Shutterstock
När det gäller Loughlins möjliga försvar? Det är svårt att säga, men Rocah säger att det kan handla om att försöka bevisa att Loughlin inte visste att det hon gjorde var olagligt, men det kan vara svårt att argumentera för.
"Jag har inte tittat tillräckligt på fakta för att verkligen kunna säga säkert, men vanligtvis, om du är försvarsadvokat, är det alla specifika uppsåtsbrott där du kommer att behöva visa att hon visste att hon gjorde något olagligt även om hon inte visste de exakta elementen i lagen hon bröt mot, säger hon berättar InStyle.
"Det är svårt att argumentera för att hon inte gjorde det, men det kan vara ett argument - en bra försvarare kan lita på att regeringen inte har bevisat sitt fall."
Det kan dock vara särskilt svårt att bevisa detta argument, med tanke på att Loughlin (som anklagades för att ha betalat $ 500 000 mutor för att få sina döttrar till USC) var inspelad vid ett avlyssnat samtal diskuterar bluffen.
RELATERAT: Varför Lori Loughlin kan få en mycket längre fängelsestraff än Felicity Huffman
Härifrån, säger Rocah, kommer Loughlin sannolikt att behöva förbereda sig inför en rättegång under de kommande månaderna och kan ha möjlighet att gå in på en vädjan.
"Om de bara åtalades i dag kommer det att bli någon form av stämning och domstolens utseende", säger hon. "Jag skulle säga att det är bra 12-18 månader mellan åtal och rättegångar, ge eller ta, men du kan ha en domare som tar det snabbare. Däremellan kommer det att finnas motioner, upptäckter, eventuellt vädjanden, så bara för att hon inte har vädjat ännu betyder det inte att hon vana. Många människor vädjar inte förrän efter åtalet. "
Men hon säger att det är osannolikt för Loughlin att undvika fängelsestraff om hon döms för brottet.
"Människor som döms för 500 000 dollar bedrägerier brukar spendera tid i fängelse", säger hon. "Så som vårt system är, oavsett om du godkänner det systemet eller inte, ju mer pengar som är inblandade i brottet, desto mer potentiell fängelsetid står du inför."